УИД: 56RS0018-01-2022-011100-43
№2а-8243/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г.Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,
при секретаре Захаровой И.Ю.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование требований административный истец ссылается на тот факт, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, в ... году имел в собственности транспортное N года выпуска, мощностью 175,44 л.с., N года выпуска, мощностью 388 л.с. В связи с чем ему, с учетом налоговой льготы, исчислен транспортный налог за ... в размере 37 861,95 руб., о чем в личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ... N. В установленный законодательством о налогах и сборах срок исчисленная сумма налога налогоплательщиком не уплачена. В связи с неуплатой вышеназванного налога в установленный срок в адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N от ..., со сроком исполнения до .... В срок, указанный в требовании, оплата вышеуказанной задолженности налогоплательщиком не произведена. В связи с неоплатой налога инспекция в порядке главы 11.1 Кодекса административного судопроизводство РФ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу. ... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу. Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области транспортный налог за ... год в размере 37 861,95 рублей, пени по транспортному налогу за ... год в сумме 43,40 руб. за период с ... по ..., всего 37 905,35 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть административное дело в порядке статьи 150 КАС РФ в отсутствие административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не имеет возможности для оплаты налога, т.к. признан банкротом, банковские счета арестованы, транспортные средства реализованы в ... году, но не сняты с учета.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения административного ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу положений статьи 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговые ставки установлены Законом Оренбургской области от 16 ноября 2002 года «О транспортном налоге».
Как следует из материалов дела, ФИО1 в ... году являлся собственником транспортных средств N года выпуска, мощностью 175,44 л.с., N года выпуска, мощностью 388 л.с.
Согласно налоговому уведомлению Nот ... ФИО1 начислен транспортный налог за ... год в размере 37 861,95 руб. по сроку уплаты не позднее ....
В указанный в налоговом уведомлении срок оплата налога в полном объеме ФИО1 не произведена, на основании этого в адрес административного ответчика направлено налоговое требование N от ..., со сроком исполнения до ....
Направленное в адрес административного ответчика требование об уплате налога в полном объеме не исполнено.
Доказательств того, что ФИО1 исполнена в полном объеме обязанность по уплате налога, в суд не представлено.
Направление налогового уведомления и требования подтверждается сведениями о выгрузке налогового уведомления и требования в личный кабинет налогоплательщика, имеющимися в материалах дела.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от ... с ФИО1 в пользу МИФНС России №13 по Оренбургской области взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 37 861,95 руб. и пени в сумме 43,40 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Оренбурга от ... судебный приказ отменен по заявлению ФИО1
Расчет суммы налога, предъявленной ко взысканию, судом проверен. Оснований для переоценки не имеется.
Сроки обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и сроки обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением налоговым органом соблюдены.
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате налога в установленные сроки, в связи с чем находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче административного искового заявления административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Судом удовлетворены административные исковые требования имущественного характера на общую сумму 37 905,35 руб., следовательно, государственная пошлина в размере 1 337,16 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.
По доводам ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных данной статьей.
В силу статьи 5 Закона № 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода.
Последним днем окончания налогового периода по транспортному налогу за ... год является ....
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ... ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), заявление о признании должника банкротом принято ....
Таким образом, требования инспекции о взыскании обязательных платежей возникли после принятия заявления о признании должника несостоятельным банкротом и являются текущими платежами, а значит, подлежат удовлетворению судом.
Руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области транспортный налог за ... год в размере 37 861 рубль 95 копеек, пени по транспортному налогу за ... год в сумме 43 рубля 40 копеек за период с ... по ..., всего 37 905 рублей 35 копеек.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: ..., в доход бюджета ... государственную пошлину в размере 1337 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись О.А. Пименова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...