дело № 2-9993/2023

УИД № 16RS0042-03-2023-007688-29

Заочное решение

именем Российской Федерации

9 августа 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Таттелеком» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения линии связи,

установил:

публичное акционерное общество «Таттелеком» (далее ПАО «Таттелеком») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения линии связи, указав в обоснование, что 17 мая 2023 года при разгрузке песка по адресу: ... по вине ФИО1 повреждена ВОЛС на воздушных линиях электропередачи ПАО «Таттелеком».

Факт повреждения линий связи подтверждается актом о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи от 17 мая 2023 года, эскизом места повреждения, которые составлены и подписаны ФИО1

Размер убытков подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом (сметой) на устранение повреждения на сумму 102 327 рублей 65 копеек.

7 апреля 2023 года на юридический адрес ответчику была направлена претензия ... о возмещении причиненного ущерба, которая ответчиком была получена, но оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 102 327 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 246 рублей 54 копейки.

Представитель истца ПАО «Таттелеком» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению убытков несет лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2023 года при разгрузке песка по адресу: ... повреждена ВОЛС на воздушных линиях электропередачи ПАО «Таттелеком»

Из акта о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи от 17 мая 2023 года следует, что 17 мая 2023 года в 6 часов 20 минут при разгрузке песка для строительства автопарковки у базы по ... напротив ... охранной зоне линии (сооружения) связи ВОЛС, 16 волокон и ВОК 8 волокон.

Работы производились без согласования работ с НЧ ЗУЭС, невнимательность водителя самосвала при выгрузке кузова, и выезде с поднятым кузовом со стройплощадки. Нарушение целостности ВСЛС.

Данные нарушителя ФИО1

Акт подписан инженером ФИО2, ФИО1

Согласно локальному ресурсному сметному расчету ... (локальной смете) на обрыв ВОК (16 ОВ) по адресу: ... напротив ..., сметная стоимость на устранение повреждений составляет 102 327 рублей 65 копеек.

30 мая 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая по делу решение, учитывая, что ответчик не представил возражения относительно исковых требований, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 246 рублей 54 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Таттелеком» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения линии связи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Таттелеком» (ИНН ... ОГРН ...) ущерб в размере 102 327 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 246 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова