№9а-431/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Морев Е.А., изучив административное исковое заявление прокурор г.Костромы в интересах неопределенного круга лиц к МКУ г.Костромы «Дорожное хозяйство» о возложении обязанности обеспечить соответствие состояния автомобильных дорог установленным техническим регламентам и другим нормативным документам,

установил:

Прокурор г.Костромы обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МКУ г.Костромы «Дорожное хозяйство» о возложении обязанности обеспечить соответствие состояния автомобильных дорог установленным техническим регламентам и другим нормативным документам. Свои требования мотивировали тем, что прокуратурой города Костромы проведена проверка исполнения, требований законодательства по надлежащему исполнению Администрацией города Костромы обязанностей, отнесенных к вопросам местного значения. Проверкой установлено, что содержанием улично-дорожной сети г. Костромы занимается МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство». Таким образом, обязанность по содержанию улично-дорожной сети городского округа город Кострома в силу действующего законодательства возложена на МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство». Прокуратурой города Костромы при осуществлении надзорной деятельности установлено, что ОГИБДД УМВД России по г. Костроме на отдельных участках улично-дорожной сети выявлены недостатки. Так, по результатам проведенного 13.02.2023 года ОГИБДД УМВД России по г. Костроме обследования улично-дорожной сети города установлено, что на перекрестке <адрес> отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 над проезжей частью, а также изношена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 (пешеходный переход) предусмотренный действующими проектами организации дорожного движения. При указанных обстоятельствах бездействие МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство», выразившееся в неосуществлении деятельности по содержанию улично-дорожной сети на перекрестке <адрес> нарушает права, свободы и законные интересы граждан на безопасное передвижение в местах общего пользования в пределах улично-дорожной сети, что создает угрозу жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, а также повышает риск возникновения дорожно-транспортных происшествий. На основании вышеизложенного просят признать незаконным бездействие МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство», выразившееся в непринятии мер по установке дублирующих дорожных знаков 5.19.1 над проезжей частью на перекрестке ул. Советская - ул. Подлипаева - ул. Ивана Сусанина г. Костромы и приведения горизонтальной дорожной разметки ГЛ4.1 (пешеходный переход в соответствии с ГОСТ Р 52289- 2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ГОСТ 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», обязать МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» установить дублирующие дорожные знаки на перекрестке <адрес> и привести горизонтальные дорожные разметки на перекрестке <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30.06.2023 года административное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 18.07.2023 года.

Административный истец был извещен о необходимости устранения недостатков административного искового заявления, о чем имеется расписка.

Согласно ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Так, из определения суда от 30.06.2023 года усматривается, что административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом не соблюдены требования ст. ст. 125, 126 КАС РФ, а именно истцом не представлены доказательства, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, а именно акт проверки, фотографии и иные документы, подтверждающие факт нарушения требований действующего законодательства, указать полные данные ответчика.

Истец был извещен о необходимости устранения недостатков искового заявления, о чем имеется расписка о получении копии определения.

Однако заявителем не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 30.06.2023 года.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Учитывая, что административным истцом недостатки, указанные в определении суда от 30.06.2023 года не устранены, административное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 92,129,198-199 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление прокурор г.Костромы в интересах неопределенного круга лиц к МКУ г.Костромы «Дорожное хозяйство» о возложении обязанности обеспечить соответствие состояния автомобильных дорог установленным техническим регламентам и другим нормативным документам, возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями при устранении соответствующих недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Е.А. Морев