РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4208/2025 (УИД 38RS0034-01-2024-006974-27) по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО2 на основании кредитного договора № RFM№ от 04.07.2020 г., заключенного с АО «Альфа-Банк», выдан кредит в сумме 357 936,99 руб. сроком до 04.11.2026 г. под 15,99 % годовых.

16.02.2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДГ, по условиям которого, цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № № от 04.07.2020 г. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, согласно выписки из Акта приема-передачи по договору уступки права (требования) сумма задолженности 330 532,89 руб.

12.12.2023 г ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», информация об актуальном наименовании внесена в ЕГРЮЛ.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 15.02.2022 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № RFM№ от 04.07.2020 г. в размере 330 532,89 руб., из которых сумма основного долга - 330 532,89 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10763,32 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 декабря 2024 г. исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 10.11.2025 г. заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 декабря 2025 г. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец ООО «ПКО ТРАСТ» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции, в заявлении об отмене заочного решения суда заявлял о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору произведен 12.04.2021 г. Кроме того, от ПАО «Альфа-Банк» 22.06.2021 г. пришло письмо об оплате задолженности, что подтверждает, что истец еще в 2021 г. знал о нарушенном праве. С исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился 16.10.2024 г. Истцу было известно о начале течения срока приостановлении и течения срока до момента отмены судебного приказа (с 05.11.2021 г. по 15.02.2022 г.), то есть с момента подачи иск до начала течения исковой давности срок составил 3 г. 6мес. 4 дня, приостановление срока на момент отмены судебного приказа составил з мес. 26 дн. В деле отсутствуют доказательства уважительных причин пропуска исковой давности. Истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока и уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 04.07.2020 г. на основании кредитного договора, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком № № заключенного ФИО2 с АО «Альфа-Банк», выдан кредит в сумме 357 936,99 руб. сроком до 04.11.2026 г. под 15,99 % годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Дата осуществления первого платежа – 04.08.2020 г., Сумма ежемесячного платежа 7600 руб. Количество ежемесячных платежей – 76 (п.6 договора)

Согласно условиям кредитного договора, дата перевода суммы кредита на текущий счет в рублях 04.07.2020 г. в случае подписания заёмщиком индивидуальных условий рефинансирования 04.07.2020 г. (п. 6 договора)

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п. 13 договора, заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору рефинансирования любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

С общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком ФИО2 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Исполнение заемщиком обязательств по договору рефинансирования может осуществляться любыми приемлемыми для заемщика способами, информация о которых размещена на сайте банка в сети интернет.(п. 8 договора)

Погашение кредита производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств через банкомат банка с функцией внесения наличных денежных средств/Экспресс кассу Банка для их последующего зачисления на текущий счет; перевода денежных средств с иных счетов заемщика, открытых в банке, на текущий счет посредством телефонного центра «Альфа-Консультант», интернат-банка «Альфа-Клик». (пункт 8.1 договора)

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается отчетом о всех операциях.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по возврату денежных средств и процентов, образовалась задолженность в размере 330 532,89 руб., где сумма просроченного основного долга - 330 532,89 руб.

16.02.2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ДГ, по условиям которого, цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от 04.07.2020 г. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, согласно выписки из Акта приема-передачи по договору уступки права (требования) сумма задолженности 330 532,89 руб.

12.12.2023 г ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», информация об актуальном наименовании внесена в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного соглашения, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с Банком, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Рассматривая заявление ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства (по каждому периодическому платежу).

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из кредитного договора платежи по договору рефинансирования осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 7600 руб., дата осуществления первого платежа 04.08.2020 г., дата осуществления ежемесячного платежа – 4 числа каждого месяца, общее количество платежей – 76 (п.6 договора)

С иском ООО «ПКО ТРАСТ» по настоящему спору обратилось согласно штемпелю на почтовом конверте 14.10.2024 г.

Согласно исковому заявлению, ответчику предъявлена ко взысканию кредитная задолженность в размере 330 532, 89 руб., из которых 330 532, 89 руб. – сумма основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №).

Мировым судьей судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска вынесен судебный приказ от 11.10.2021 № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 04.07.2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 15.02.2022 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Судебный приказ от 11.10.2021 г. отменен 15.02.2022 г., т.е. действовал 4 мес. 4 дня.

Поскольку иск предъявлен по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, исковая давность по задолженности исчисляется следующим образом: 14.10.2024 г. (дата подачи иска) – 3 года (общий срок исковой давности) –4 месяца 4 дней (срок действия судебного приказа) = 10.06.2021 г (с указанной даты срок исковой давности не пропущен).

Последнее погашение задолженности ФИО2 произведено 08.11.2021 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору № № от 04.07.2020 г.

Таким образом, срок исковой давности ООО «ПКО ТРАСТ» не пропущен.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу составляет 330 532, 89 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ».

В заявление об отмене заочного решения ФИО2 указывал о несогласии с суммой долга и начисленных процентов, при этом контррасчет задолженности не представил.

Как следует из договора уступки прав требования (цессии) № от 16.02.2023 г., цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с предоставлением должникам денежных средств, ведение и обслуживание банковских счетов, права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др.

Согласно выписки из Акта приема-передачи к договору уступки права требования (цессии) №, задолженность по основному долгу составляет 330 532, 89 руб., задолженность по процентам 0 руб., задолженность по неустойке – 0 руб., сумма государственной пошлины – 0 руб., задолженность прочее – 0 руб., итого – 330 532, 89 руб.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 330 532,89 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 10763,32 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2024 г., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 04.07.2020 г. в размере 330 532,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 763,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.С. Гурулёва

Дата составления мотивированного решения суда – 25 ноября 2025 г.