Решение по делу № 2-4278/2025 от 02.12.2025 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование займом Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО ПКО «Норд Стар» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании доначисленных процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженности по кредитному

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования, признал в полном объеме, обязался в ближайшее время, оплатить оставшуюся сумму долга после взаимозачета требований и возврат госпошлины. Банк

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Норд Стар» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с 13.07.2021г. по 27.04.2024г., в размере 220 490,10 рублей.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-4278/2025

54RS0003-01-2024-005166-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: председательствующего судьи Елапова Ю.В., при секретаре судебного заседания Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Норд Стар» к ФИО1, о взыскании доначисленных процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Норд Стар» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании доначисленных процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 753 164,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором __ от xx.xx.xxxx. заключенным между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в сумме 580 736,54 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21,9% годовых.

Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет заемщика, открытый в банке для целей исполнения банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям указанного выше кредитного договора заемщик должен был исполнять кредитное обязательство путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя все начисленные проценты и часть основного долга, в соответствии с графиком платежей к кредитному договору.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства кредитор ранее обращался с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. по делу __ с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в размере 615 122,25 руб.

В связи с уступкой прав (требований) по кредитному договору определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. по делу __ установлено процессуальное правопреемство. Произведена замена стороны истца (взыскателя и кредитора) - ПАО «Плюс Банк» на его правопреемника - ООО «Норд Стар».

Таким образом, факт получения заемщиком кредитных средств, факт возникновения залога, факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также факт процессуального правопреемства в пользу ООО «Норд Стар» подтверждены вступившими в законную силу судебными постановлениями и не подлежат дальнейшему доказыванию (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Исходя из решения Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. размер задолженности по кредитному договору определен по состоянию на xx.xx.xxxx. Данное обстоятельство также подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах гражданского дела №__

При этом решением суда кредитный договор не был прекращен и продолжал действовать до момента его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору проценты в размере 21,9% годовых.

Таким образом, поскольку кредитный договор после принятия судебного постановления продолжал свое действие, то на сумму основного долга, взысканного судом, подлежали начислению проценты за пользование кредитными средствами по ставке 21,9% годовых за период с 14.12.2016г. (на следующий день после даты фиксирования судом задолженности для целей взыскания в судебном порядке) по 22.07.2024г. (дата подготовки настоящего искового заявления).

Таким образом, задолженность заемщика по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитными средствами в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. составила 753 164 руб.

Истец направил в суд уточненное исковое заявление, в котором указал, что ранее заочным решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 10.12.2024г. по делу __ исковые требования ООО ПКО «Норд Стар» к ФИО1 были удовлетворены: с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере 753 164 рубля.

Отменяя заочное решение, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем истец уточняет свои исковые требования с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности.

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. __ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности поискам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Первоначально исковое заявление по делу __ поступило в Заельцовский районный суд г.Новосибирска 31.07.2024г.

При этом сумма основного долга по кредитному договору была полностью погашена заемщиком xx.xx.xxxx. в рамках исполнительного производства.

Следовательно, с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за три последних года, предшествующих предъявление иска, а именно: с 31.07.2021г. по 27.04.2024г. (дата погашения основной суммы долга).

Таким образом, размер доначисленных процентов за пользование кредитом в период с 31.07.2021 по 27.04.2024 составляет 220 490,10 рублей.

Между тем, в счет исполнения заочного решения Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. по делу __ (до его отмены ответчиком) с ответчика в пользу истца в рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере 197 110,91 рублей.

Таким образом, истец в соответствии с положениями статьи 410 ГК РФ производит зачет суммы 197 110,91 рублей, уплаченной ФИО1 по заочному решению Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. по делу __ в счет исполнения обязательств ФИО1 по уплате процентов по кредитному договору __ за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx

Итого, после произведения зачета встречных однородных требований размер задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «Норд Стар» по уплате процентов по кредитному договору __ за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. составил 23 379,19 рублей. (220 490,10-197 110,91).

В связи с изложенным, истец уменьшает исковые. требования (уточненной расчет задолженности прилагается).

Кроме того, подлежит перерасчету уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска.

До вступления в силу 08.09.2024 изменений в Налоговый кодекса РФ, т.е. на момент подачи иска, размер госпошлины по имущественному требованию на сумму 23 379,19 руб. составлял 901 руб. (с учетом указанного в НК РФ правила об округлении копеек до рубля);

Истец же уплатил за подачу иска: 10 732 руб. Таким образом, возвращению истцу из бюджета подлежит излишне уплаченная госпошлина в размере 9 831 рублей (10 732 - 901).

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Норд Стар» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx., в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с 13.07.2021г. по 27.04.2024г., в размере 220 490,10 рублей.

Произвести зачет суммы 197 110,91 рублей, взысканной с ФИО1 на основании заочного решения Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 10.12.2024г. по делу __ в счет исполнения обязательств ФИО1 перед ООО ПКО «Норд Стар», по уплате процентов по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx., за период с 31.07.2021 года по 27.04.2024 года.

В части суммы 197 110,91 рублей, решение суда не исполнять. В связи с произведенным зачетом встречных однородных требований, решение суда подлежит исполнению в сумме 23 379,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Норд Стар», расходы по уплате государственной пошлины в размере 901 рубль.

Возвратить ООО ПКО «Норд Стар», государственную пошлину в размере 9 831 рубль, излишне уплаченную по платежному поручению __ oт xx.xx.xxxx. (л.д.68-69).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования, признал в полном объеме, обязался в ближайшее время, оплатить оставшуюся сумму долга после взаимозачета требований и возврат госпошлины.

Суд, выслушав ответчика, который уточненный иск полностью признал, изучив материалы дела, считает, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия^, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которое предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексам, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx года между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ (л.д.7-10) на сумму 580 736 рублей 54 копейки, сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства - ToyotaCorollaFielder, 2004 года выпуска.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства согласно условиям договора, что подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ПАО «Плюс Банк» (ранее ООО «Плюс Банк») обратилось в Заельцовский районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от15.08.2017г. (с учетом определения от 13.12.2017г. об исправлении описки) (л.д.11-13,30), удовлетворены исковое требования ПАО «Плюс Банк», судом постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору 495 358 рублей 62 копейки, 97 870 рублей 56 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 6 694 рубля 09 копеек неустойки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 15 199 рублей 03 копейки, а всего - 615 122 рубля 25 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки: ToyotaCorollaFielder, 2004 года выпуска VINотсутствует, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя: __ номер кузова __ путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 328 000 рублей».

Заочное решение вступило в законную силу 19.09.2017г., на основании данного решения банку был выдан исполнительный лист.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законною силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Названные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, преюдициальным является обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, установленное судом и изложенное во вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц.

Определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 26.03.2019г. в гражданском деле __ по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество, произведена замену взыскателя ПАО «Плюс Банк» его правопреемником - ООО «Норд Стар» настоящее время ООО ПКО «Норд Стар»).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделку (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, в настоящее время кредитором, к которому перешли права требования задолженности по кредитному договору, является ООО ПКО «Норд Стар».

xx.xx.xxxx. в ОСП по г.Обь ГУФССП по Новосибирской области было возбуждено исполнительного производство __ в отношении ответчика ФИО1

За период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. ответчиком в полном объеме была погашена задолженность, взысканная заочным решением от 15.08.2017г., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства на л.д.17.

Исходя из ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

Таким образом, кредитный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств заемщиком займодавцу или поступления денежных средств на банковский счет займодавца.

Первоначально исковое заявление по делу __ поступило в Заельцовский районный суд г.Новосибирска 31.07.2024г.

Между тем, в счет исполнения заочного решения Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 10.12.2024г. по делу __ (до его отмены ответчиком) с ответчика в пользу истца в рамках исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере 197 110,91 рублей.

Таким образом, истец в соответствии с положениями статьи 410 ГК РФ производит зачет суммы 197 110,91 рублей, уплаченной ФИО1 по заочному решению Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 10.12.2024г. по делу __ в счет исполнения обязательств ФИО1 по уплате процентов по кредитному договору __ за период с 31.07.2021г. по 27.04.2024г.

Итого, после произведения зачета встречных однородных требований размер задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «Норд Стар» по уплате процентов по кредитному договору __ за период с 31.07.2021г. по 27.04.2024г. составил 23 379,19 рублей. (220 490,10-197 110,91).

В связи с изложенным, истец уменьшает исковые требования (уточненной расчет задолженности прилагается).

Кроме того, подлежит перерасчету уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил суд уточненный иск удовлетворить.

В соответствии со ст.ст.94,98 ч,1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере в размере 901 рубль.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Норд Стар» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с 13.07.2021г. по 27.04.2024г., в размере 220 490,10 рублей.

В части суммы 197 110,91 рублей, решение суда не исполнять.

В связи с произведенным зачетом встречных однородных требований, решение суда подлежит исполнению в сумме 23 379,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Норд Стар», расходы по уплате государственной пошлины в размере 901 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение одного месяца, через данный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.12.2025г.

Судья подпись Ю.В. Елапов

__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →