Дело № 2-1007/2022

УИД 61RS0020-01-2022-001288-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Пухлякове В.Г., при секретаре Гайденко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, предусмотренных договором займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение чего ФИО2 собственноручно была составлена расписка в получении денежных средств в размере рублей. В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязалась вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплатить проценты за пользование займом в размере % от суммы займа в срок до 25-го числа каждого месяца.

В г. ФИО2 ему было уплачено руб. двумя суммами – руб. и руб. в счет погашения процентов за пользование займом. Более, каких либо денежных средств в счет погашения суммы займа и уплаты процентов за его пользование, ответчиком не производилось, на момент предъявления настоящего иска сумма займа ему ответчиком не возвращена.

Он неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием вернуть долг, однако от встреч с ним избегает.

Считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере руб., а так же оставшаяся часть не выплаченных ответчиком процентов, предусмотренных договором займа в сумме руб.

Так же считает, что в связи с тем, что денежные средства ему ответчиком не были возвращены, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, в сумме .

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа в размере руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме коп. и по оплате юридических услуг за консультацию и составление искового заявления в сумме руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Так же пояснил, что на момент рассмотрения судом настоящего иска, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном им ко взысканию размере, ответчиком ему так и не возвращены. Место нахождения ответчика ему не известно, т.к. от встреч с ним она избегает, а на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебные повестки направлялись ответчику как по месту его регистрации по адресу: , так и по адресу места жительства, указанному истцом в тексте искового заявления: . От получения почтовой корреспонденции ответчик отказывается, судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметками работника почтовой связи - «истек срок хранения»,что следует из Отчетов об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом АО «Почта России» (л.д. 34,35). В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере руб. на срок три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа, ответчик так же обязалась уплатить проценты за пользование займом в размере % ежемесячно от суммы займа в срок до 25-го числа каждого месяца.

В подтверждение заключения договора займа и их условий ФИО2 собственноручно была написана расписка, удостоверяющая получение от истца денежных средств в вышеуказанном размере (л.д. 26).

В счет исполнения своих обязательств по уплате процентов за пользование займом, ответчиком истцу в ноябре 2021 г. было уплачено 10000 руб. двумя суммами – 4600 руб. и 5400 руб.Более, каких либо денежных средств в счет погашения суммы займа и уплаты процентов за его пользование, ответчиком не производилось, доказательств обратного ФИО2 суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что спорные правоотношения возникли из договора займа, оформленного его сторонами с соблюдением предъявляемых к нему требований, указанных в ст. 808 ГК РФ. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которой ФИО2 не оспаривалось. Вместе с тем, обязательства по данному договору, ответчиком не исполнены в полном объеме.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, а данный размер долга подтверждается письменными доказательствами – распиской, собственноручно написанной ответчиком ФИО2

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как уже было выше установлено судом, договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, содержит условие об уплате заемщиком займодавцу процентов за пользование займом в период срока его действия в размере % ежемесячно от суммы займа в срок до 25-го числа каждого месяца. Таким образом, размер процентов за пользование займом, подлежащих ежемесячной уплате ответчиком истцу, исходя из суммы займа, составляет руб. ( руб.), а всего за период срока действия договора займа, ответчик обязана уплатить истцу проценты в общей сумме руб. (.).

С учетом произведенной ответчиком выплаты процентов за пользование суммой займа в размере руб., с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 809 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере не выплаченной суммы данных процентов, составляющей руб.

Доказательств уплаты данной суммы процентов за пользование суммой займа, а равно, как и доказательств уплаты данных процентов в ином размере, нежели то указано истцом, ответчиком суду не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч. 1 ст.811 ГК РФ, п. 1 ст.395 ГК РФ, а так же разъяснения, содержащиеся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

Однако, требования ФИО1 о взыскании с Клоповой А.А, процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Срок возврата займа определен сторонами три месяца с даты его заключения, т.е. - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца в сумме руб., то на эту сумму задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, однако, не за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как того просит истец, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежащие взысканию в порядке, предусмотренном а. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат исчислению со дня, следующего за днем возврата суммы займа.

Исходя из размера задолженности, а так же вышеуказанных положений действующего законодательства, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, ., исходя из следующего расчета: за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дней) составляет при ключевой % = .; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( дней) составляет при ключевой ставке % = .; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( дней) при ключевой ставке % = .; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день) при ключевой ставке % = .; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дней)при ключевой ставке % = .; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дня) при ключевой ставке % = .; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дней)при ключевой ставке % = .; за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ( дней) при ключевой ставке % = .; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дней)при ключевой ставке % = .; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дня)при ключевой ставке % = .; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дней) при ключевой ставке % = .

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования ФИО1, то с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подачи иска госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме в сумме .

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по уплате госпошлины, суд считает необходимым отказать.

Судом так же установлено, что ФИО1 при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела были понесены расходы на оплату юридических услуг адвоката Третяк С.Н. за получение юридической консультации по делу и составление искового заявления в общей сумме руб. (л.д. 8). Вместе с тем, поскольку судом частично удовлетворены исковые требования ФИО1, то с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате юридических услуг, суд считает необходимым отказать.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, предусмотренных договором займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., проценты за пользование займом в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме . и по оплате юридических услуг в сумме .

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же требований о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины и по оплате юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Пухляков В.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2022г.