Дело № 2-23/2025 (2-768/2024; 2-4503/2023) (УИД № 62RS0002-01-2023-004462-10)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Черных А.С.. с участием:

старшего помощника прокурора Московского районного суда г. Рязани Трушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (взыскании долга, процентов, неустойки),

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

основной долг по договору займа № 01 от 12.08.2020 в размере эквивалентном 124 398 USD по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда;

проценты на основной долг по договору займа № 01 от 12.08.2020 в сумме эквивалентной 252 113,28 USD по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда;

неустойку по договору займа № 01 от 12.08.2020 в сумме эквивалентной 2 547 671,05 USD по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда;

судебные расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ФИО1 указывает, что в соответствии с договором займа № 01 от 12.08.2020 и распиской от 12.08.2020 ответчик получил от ФИО3 денежные средства в размере 9 100 000 рублей, что является рублёвым эквивалентом 124 398 долларов США по курсу РФ (73,1522 р за 1 USD) на дату заключения договора займа.

Согласно условиям договора, договор займа является срочным и предоставляется до 12.12.2020. Сумма займа и начисленные на неё проценты подлежат возврату на последнюю дату срока займа в полном объёме. Ответчик в установленный договором срок заём не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

03.02.2021 на основании договора уступки требования по договору займа № 01 от 12.08.2020 право требования по договору займа к ответчику, принадлежащее ФИО3 в полном объёме уступлено ФИО1 (истцу).

24.08.2023 в адрес ответчика было направлено уведомление (требование) о необходимости возврата займа, уплаты процентов и штрафных санкций по договору займа. Однако ответчик проигнорировал указанное уведомление (требование), сумму займа, проценты и штраф не уплатил.

Процент по договору составил – 5% от суммы займа в месяц; неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов – 1% от суммы в долларовом эквиваленте за каждый день.

В связи с тем, что до настоящего времени сумма займа, проценты и неустойка не уплачены, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, третьи лица: Управление ФНС России по г. Москве, Управление ФНС России по Московской области, Управление ФНС России по Московской области, также не явился финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4, представитель Федеральной службы по финансовому мониторингу, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили. От третьих лиц Управление ФНС России по г. Москве, Управление ФНС России по Московской области, Управление ФНС России по Московской области, а также от финансового управляющего ФИО3 ФИО4, представителя Федеральной службы по финансовому мониторингу имеются заявления о рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора Московского районного суда г. Рязани Трушкина И.В. дала заключение об обоснованности исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьёй 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ.

Судом установлено, что 12 августа 2020 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) заключили договора займа № 01.

Согласно условиям договора займа № 01 ФИО3 (займодавец) обязуется предоставить заёмщику (ФИО2) заём в размере 124 398 долларов США по курсу ЦБ РФ 9 100 000 рублей, а заёмщик обязуется принять указанную сумму, возвратить полученную от займодавца сумму займа и уплатить проценты на сумму займа займодавцу в срок до 12 декабря 2020 года.

Срок займа исчисляется с даты получения заёмщиком суммы займа и истекает по окончании указанного в настоящем пункте срока. Сумма займа и начисленные на неё проценты подлежат возврату на последнюю дату срока в полном объёме, независимо от даты перечисления суммы последнего транша. Срок займа может быть пересмотрен по соглашению сторон, что оформляется дополнительным соглашением сторон. Сумма займа может быть возвращена заёмщиком досрочно (пункты 1.1, 1.2, 2.1).

Сумма займа предоставляется займодавцем заёмщику путём передачи наличных денежных средств заёмщику. Передача суммы займа подтверждается распиской заёмщика, которая предоставляется займодавцу и хранится у займодавца.

Возврат суммы займа производится заёмщиком единовременным платежом, либо частями с согласия займодавца.

Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 5% от суммы займа в месяц в долларовом эквиваленте, (Стороны договорились считать месяц равным 30 дням) и начисляются ежемесячно на перечисленную заёмщиком сумму, со дня, следующего за днём передачи заёмщику суммы займа, и подлежат выплате заёмщиком в момент возврата суммы займа / части суммы займа. Проценты начисляются по день фактической уплаты заёмщиком всей суммы займа (пункты 3.1 – 3.3.).

Сумма займа подлежит возврату в рублёвом эквиваленте сумме займа в долларах США, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, по курсу ЦБ РФ на дату фактического возврата займа.

Проценты, указанные в пункте 3.3 договора начисляются ежемесячно и выплачиваются заёмщиком одновременно с возвратом полученной суммы займа.

Сумма займа / часть суммы займа считается возвращённой, а проценты на сумму займа считаются уплаченными в момент передачи суммы займа / части займодавцу, подтверждаемой распиской займодавца в получении суммы займа и начисленных на неё процентов, в том числе в момент поступления указанной суммы на соответствующий расчётный счёт займодавца. Списание денежных средств с банковского счёта заёмщика не освобождает его от ответственности за возврат суммы займа и уплаты процентов на суммы займа, если эти средства поступили на расчётный счёт займодавца (пункты 5.2 – 5.4).

При неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору, заёмщик выплачивает неустойку в размере 1 процента от суммы в долларовом эквиваленте, уплата которой просрочена (включая проценты, начисленные на сумму займа в соответствии с пунктом 3.3 договора) за каждый день просрочки, исчисляемой с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств ( пункт 6.1).

12 августа 2020 года ФИО2 выдал на имя ФИО3 расписку в получении денежных средств в размере 9 100 000 рублей, что является рублёвым эквивалентом 124 398 долларам США по курсу ЦБ РФ.

Денежные средства ФИО2 обязался возвратить на условиях договора займа № 01.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора займа № 01 от 12.08.2020, расписки от 12.08.2020.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в указанном Кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора займа.

Факт получения денежных средств ответчиком от третьего лица ФИО3 подтверждается распиской от 12.08.2020.

Сумма займа должна быть возращена и проценты уплачены ответчиком в срок до 12 декабря 2020 года. Однако ответчиком ФИО2 не представлено доказательств возврата суммы займа, а также уплаты процентов по договору займа за период пользования суммой займа.

03 февраля 2021 года ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) заключили договор уступки требования по договору займа № 01 от 12 августа 2020 года.

Согласно условиям договора уступки требования цедент (ФИО3) уступает, а цессионарий (ФИО1) принимает в полном объёме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа № 01 от 12 августа 2020 года, заключённого между цедентом и гражданином РФ ФИО2 и расписки от 12 августа 2020 года в получении денежных средств по договору займа № 01 от 12 августа 2020 года.

Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа № 01 от 12 августа 2020 года и составляют право требовать сумму в размере 124 398 долларов США по курсу ЦБ РФ, а также проценты в размере 5% от суммы займа в месяц в долларовом эквиваленте в соответствии с пунктом 3.3 договора.

Наличие прав (требований) в размере, указанном в пункте 1.2 настоящего договора подтверждаются договором займа № 01 от 12 августа 2020 года и распиской должника от 12 августа 2020 года в получении денежных средств по договору займа.

За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Денежные средства выплачиваются цессионарием цеденту путём передачи наличных денежных средств в течение 3 календарных дней с момента подписания настоящего договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4).

Данные требования подтверждаются договором уступки прав требования от 03.02.2021.

Из норм закона указанных выше и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из буквального содержания условия договора уступки требования следует, что требование, вытекающее из договора займа № 01 от 12 августа 2020 года, передано цессионарию в полном объёме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) ФИО1 было направлено ФИО2

Таким образом, права займодавца ФИО3 на основании договора уступки требования по договору займа № 01 от 12 августа 2020 года перешли к ФИО1

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ФИО5 суммы займа по договору № 01 от 12 августа 2020 года и уплаты по нему процентов, то с ответчика подлежит взысканию сумма займа и проценты по договору займа, а также неустойка, предусмотренная пунктом 6.1 договора займа.

Истец ФИО1 просит взыскать:

сумму займа в размере 124 398 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда;

проценты за период с 12 августа 2020 года по 10 декабря 2023 года в сумме эквивалентной 252 113,28 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда;

неустойку в сумме эквивалентной 2 547 671,05 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, из которых:

неустойка на сумму долга за период с 13 декабря 2020 года по 10 декабря 2023 года в размере 1 359 670,14 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда;

неустойка на сумму процентов за период с 13 января 2021 года по 10 декабря 2023 года в размере 1 188 000,91 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Суд проверил расчёт истца, который подробно изложен в иске.

Расчёт суд находит арифметически верным, соответствующим условиям договора займа № 01 от 12 августа 2020 года.

При определении суммы задолженности по договору займа и про проверки расчёта, представленного истцом, суд принимает следующие нормы закона.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платёжных документов в иностранной валюте при осуществлении расчётов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определённых законом или в установленном им порядке.

Как следуют из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (пункты 27 – 29) в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчёт иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчёта иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчёта, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчёта иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчёт иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчёт в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчёт и перечисляет рублёвый эквивалент на счёт взыскателя.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчёта иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Принимая во внимание, указанные нормы закона, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, пункт 5.2 договора займа № 01 от 12 августа 2020 года, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа подлежит определению в долларах США в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда (на день платежа)

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (взыскании долга, процентов, неустойки) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 60 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 11.12.2023.

Учитывая результат рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (взыскании долга, процентов, неустойки) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) задолженность по договора займа № 01 от 12 августа 2020 года в следующем размере:

сумму займа в размере эквивалентном 124 398 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда (на день платежа);

сумму процентов по договору займа за период с 12 августа 2020 года по 10 декабря 2023 года в размере эквивалентном 252 113,28 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда (на день платежа);

сумму неустойки в размере эквивалентном 2 547 671,05 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда (на день платежа), из которых:

сумма неустойки на основной долг за период с 13 декабря 2020 года по 10 декабря 2023 года в размере эквивалентном 1 359 670,14 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда (на день платежа);

сумма неустойки на сумму процентов за период с 13 января 2021 года по 10 декабря 2023 года в размере эквивалентном 1 188 000,91 долларов США с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда (на день платежа).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.