Решение по делу № 2-138/2023 от 27.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Дело № 64RS0027-01-2023-000037-76

Производство № 2-138/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к Гудковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Акционерное общество «РН Банк» (далее – АО «РН Банк», банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что 26.08.2020 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 1 117 321 рубль 55 копеек на срок до 12.10.2026 года. По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,9 % годовых. На основании Общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки RENAULT KAPTUR, 2020 года выпуска, VIN: №. Залог на имущество зарегистрирован в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик с 10.08.2022 года не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору по состоянию на 20.12.2022 года составляет 957 264 рубля 20 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 895 935 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 53 497 рублей 83 копейки, неустойка – 7 830 рублей 97 копеек. Банк направил в адрес ответчика письмо-требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность ответчиком не погашена. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит: взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору № от 26.08.2020 года по состоянию на 20.12.2022 года в размере 957 264 рубля 20 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство RENAULT KAPTUR, 2020 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 726 259 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 772 рубля 64 копейки и почтовые расходы по отправке иска ответчику – 276 рублей 64 копейки.

Истец АО «РН Банк»» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещалась по адресу регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Признав извещение истца, ответчика, надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2020 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 117321 рубль 55 копеек с взиманием платы за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых на срок до 12.10.2026 года.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по перечислению денежных средств исполнены банком надлежащим образом.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчёта следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.12.2022 года составляет 957 264 рубля 20 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 895 935 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 53 497 рублей 83 копейки, неустойка – 7 830 рублей 97 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между банком и ответчиком кредитного договора, суд находит правильным и обоснованным.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение возврата задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Истец 10.11.2022 года направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в срок до 10.12.2022 года, однако задолженность ответчиком не погашена.Учитывая вышеизложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, предусмотренной условиями договора. Таким образом, заявленные исковые требования АО «РН Банка» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 957 264 рубля 20 копеек.Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей снижение размера неустойки (иных комиссий), суд не находит, поскольку размер неустойки (иных комиссий) соразмерен размеру задолженности и периоду просрочки.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство марки RENAULT KAPTUR, 2020 года выпуска, VIN: №.Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 28.08.2020 года № 2020-005-123439-835).Согласно сведений РЭО ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области от 11.01.2023 года, собственником автомашины марки RENAULT KAPTUR, 2020 года выпуска, VIN: №, является ФИО1 Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Учитывая, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, поскольку данная цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства.

Исходя из приведенных выше норм права, суд полагает необходимым установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования АО «РН Банк» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18,772 рубля 64 копейки и почтовые расходы в размере 276 рублей 64 копейки, которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «РН Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Гудковой ФИО6 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 26.08.2020 года по состоянию на 20.12.2022 года в размере 957 264 рубля 20 копеек, из которых: просроченный основной долг – 895 935 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 53 497 рублей 83 копейки, неустойка – 7 830 рублей 97 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 772 рубля 64 копейки; почтовые расходы в размере 276 рублей 64 копейки.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 26.08.2020 года на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT KAPTUR, 2020 года выпуска, VIN: №, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат