Приговор по делу № 1-444/2023 от 28.12.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 28 декабря 2023 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А., Чупрова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10 и ФИО11,

их защитников Липового О.Е., Чевычалова И.Г., Миронова В.А., Мироновой Е.В., Карташова С.В., Прокудина А.Н.,

переводчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, со средним образованием, индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданства и регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, со средним образованием, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, на иждитвении несовершеннолетний ребенок, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> женатого, на иждивении двое малолетних детей, со средним образованием, трудоустроенного администратором в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО2, ФИО5о, ФИО7 и ФИО9 совершили вымогательство, то есть требование передачи права на имущество, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

ФИО5о, ФИО10 и ФИО11 совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная о порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введен в действие 29.10.2001 Федеральным законом от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие «Земельного кодекса Российской Федерации») для ведения личного подсобного хозяйства, установленном Федеральным законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2006 года №93-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности, является акт о предоставлении гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции, а также свидетельство о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданное уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, без проведения предусмотренных земельным законодательством торгов (аукциона) и иных, предусмотренных законодательством процедур, и на получение вознаграждения за приобретение путем обмана права на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, во исполнение которого ими был разработан преступный план, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, при этом, согласно распределенных ролей, он (ФИО2) брал на себя обязательства по оформлению в собственность ФИО4, неосведомленной о преступных действиях ФИО2, земельного участка, находящегося в распоряжении Администрации Наро-Фоминского муниципального района (ныне – Администрация Наро-Фоминского городского округа), а неустановленное лицо брало на себя обязательства по подготовке подложных документов, необходимых для оформления в собственность ФИО4 земельного участка, а также предоставлении сведений о земельном участке и оказании иной помощи в оформлении в собственность ФИО4 земельного участка. С указанной целью в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено по ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2) сообщил неустановленному лицу паспортные данные умершего супруга ФИО4 – ФИО3

Во исполнение совместного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном месте, изготовило подложные документы, а именно: подложное свидетельство о праве собственности на землю, № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее заведомо ложные сведения о том, что Администрацией Петровского сельсовета Наро-Фоминского муниципального района ФИО3 в собственность предоставлен земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, которое для дальнейшей реализации совместного преступного умысла передало ФИО2

Далее он (ФИО2), с целью доведения совместного преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, до конца, обратился в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского поселения Наро-Фоминск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного иска, ФИО2 предоставил в Наро-Фоминский городской суд <адрес> подложное свидетельство о праве собственности на землю, № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее заведомо ложные сведения о том, что Администрацией Петровского сельсовета Наро-Фоминского муниципального района ФИО3 в собственность предоставлен земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминском городским судом <адрес>, на основании подложного свидетельства о праве собственности на землю, № от ДД.ММ.ГГГГ содержащего заведомо ложные сведения о том, что Администрацией Петровского сельсовета Наро-Фоминского муниципального района ФИО3 в собственность предоставлен земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленного ФИО2. вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> признано за ФИО4

В продолжение совместного преступного умысла, он (ФИО2), действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Наро-Фоминский отдел Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> (ныне - территориальный отдел № Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>) по адресу: <адрес>, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости с кадастровым номером №, куда предоставил вышеуказанное подложное свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, введя тем самым должностных лиц Наро-Фоминского отдела Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> в заблуждение относительно принадлежности ФИО3 вышеуказанного объекта недвижимого имущества, которыми в последующем было вынесено соответствующее решение от ДД.ММ.ГГГГ о государственном кадастровом учете сведений о земельном участке с кадастровым номером №.

Далее, с целью доведения совместного преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество путем обмана, до конца, он ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Наро-Фоминский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности ФИО3 на вышеуказанный земельный участок, куда предоставил решение Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вынесенное на основании предоставленного им (ФИО2) суду свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее недостоверные заведомо ложные сведения о том, что ФИО3 принадлежит земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, введя тем самым должностных лиц Наро-Фоминского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в заблуждение относительно принадлежности ФИО4 вышеуказанного объекта недвижимого имущества, которыми в последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с установленной процедурой делопроизводства, проведена государственная регистрация права собственности ФИО4 на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям категория которых не установлена и предназначенный для ведения подсобного хозяйства, в результате чего ФИО4 приобрела право на чужое имущество, а именно: земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ - 2 120 000 рублей, в действительности находящийся в распоряжении Администрации Наро-Фоминского муниципального района.

Далее, он (ФИО2), с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, в результате признания за ФИО4 право на чужое имущество, а именно на земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, получил от Свидетель №2, неосведомленного о преступных действиях ФИО2, в качестве вознаграждения денежные средства в размере не менее 100 000 рублей, более точная сумма не установлена, которыми в последствие распорядился неустановленным следствием способом.

Своими совокупными преступными действиями он (ФИО2) и неустановленное лицо причинили Администрации Наро-Фоминского городского округа материальный ущерб в размере 2 120 000 рублей, равном рыночной стоимости вышеуказанного земельного участка на период его отчуждения, что является особо крупным размером.

Он же, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное получение дохода в особо крупном размере, путем приобретения права на чужое имущество путем вымогательства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено по ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с ФИО7, ФИО9 и ФИО5 и разработал преступный план направленный на приобретение путем вымогательства права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 3 340 000 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО15 №1, с целью ее продажи и извлечения преступного дохода.

Так, он (ФИО2) осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении агентства недвижимости «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, разработал преступный план, направленный на приобретение путем вымогательства права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 3 340 000 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО15 №1

Разработанный им (ФИО2) преступный план заключался в следующем: организация вступления ФИО15 №1 в наследство на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, необходимого для государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости и взаимодействие с собственником объекта недвижимости по вопросу подписания изготовленных документов для государственной регистрации перехода права собственности. Согласно преступного плана ФИО2, ФИО14, ФИО9 и ФИО5 должны были выдвинуть собственнику квартиры расположенной по адресу: <адрес> – ФИО15 №1 требования о необходимости подписания документов, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащую ему на праве собственности квартиру, с целью ее продажи и извлечения преступного дохода.

Согласно разработанного плана, его (ФИО2) преступная роль заключалась в организации вступления ФИО15 №1 в наследство на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, необходимого для осуществления государственной регистрации перехода права собственности, права собственности на указанную квартиру, принадлежащую ФИО15 №1 на имя Свидетель №10, не осведомленного о преступных действиях ФИО2, на указанную квартиру.

Роль ФИО7, действующего по предварительному сговору с ФИО2 заключалась в знакомстве ФИО31 с ФИО2, и выдвижении ФИО31 требований о необходимости подписания последним документов, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ранее подготовленных ФИО2, снабжению потерпевшего ФИО15 №1 алкогольной продукцией для введения потерпевшего в состояние перманентного алкогольного опьянения, подавляющего волю ФИО15 №1 к противодействию преступным действиям ФИО2, ФИО7, ФИО9 и ФИО5 направленных на отчуждение принадлежащего ему имущества, а так же приискании покупателя, неосведомленного о преступных действиях ФИО2, ФИО7, ФИО9 и ФИО5, на квартиру принадлежащую ФИО15 №1

Роль ФИО9, действующего по предварительному сговору с ФИО2 заключалась в выдвижении ФИО31 требований о необходимости о необходимости подписания последним документов, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, снабжению потерпевшего ФИО15 №1 алкогольной продукцией для введения потерпевшего в состояние перманентного алкогольного опьянения, а так же в высказывании угроз жизни ФИО15 №1, подавляющих волю потерпевшего к противодействию, преступным действиям ФИО2, ФИО7, ФИО9 и ФИО5 направленным на отчуждение принадлежащего ему имущества.

Роль ФИО5 заключалась в выдвижении ФИО31 требований о необходимости о необходимости подписания последним документов, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> так же в высказывании угроз жизни ФИО15 №1 и в физическом воздействий на последнего с целью преодолении воли потерпевшего к сопротивлению преступным действиям ФИО2, ФИО7, ФИО9 и ФИО5, направленным на отчуждение принадлежащего ему имущества.

В соответствии с разработанным им (ФИО2) преступным планом, ФИО7, действуя согласно своей ранее распределенной роли, находясь на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено по ДД.ММ.ГГГГ, привозил ФИО15 №1, ведущему антисоциальный образ жизни и злоупотребляющему алкогольными напитками, домой по адресу: <адрес> крепкие алкогольные напитки для введения последнего в состояние перманентного алкогольного опьянения с целью введения ФИО15 №1 в состояние, не позволяющее последнему противодействовать преступным действиям его (ФИО2), ФИО7, ФИО9 и ФИО5 направленным на передачу права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с разработанным ФИО2 преступным планом, ФИО9, действуя согласно своей ранее распределенной роли, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, привозил ФИО15 №1, ведущему антисоциальный образ жизни и злоупотребляющему алкогольными напитками, домой по адресу: <адрес> крепкие алкогольные напитки для введения последнего в состояние перманентного алкогольного опьянения с целью введения ФИО15 №1 в состояние, не позволяющее последнему противодействовать преступным действиям его (ФИО2), ФИО7, ФИО9 и ФИО5 направленным на приобретение путем вымогательства права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с целью ее продажи и извлечения преступного дохода, а так же высказывал в адрес ФИО15 №1 угрозу жизни обещая «утопить в пруду» в случае отказа потерпевшим подписать договор купли-продажи, принадлежащей ему квартиры.

В соответствии с разработанным им (ФИО2) преступным планом, ФИО5, действуя согласно своей ранее распределенной роли, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено по ДД.ММ.ГГГГ, высказывал в адрес потерпевшего ФИО15 №1 угрозу жизни обещая «закопать в лесу» последнего, в случае отказа от подписания документов являющихся основанием для государственной регистрации права собственности, перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, находящуюся в собственности ФИО15 №1, а так же, с целью подтверждения реальности своих угроз, физически воздействовал на ФИО31 путем нанесения кулаком одного удара в область лица потерпевшего.

В соответствии с разработанным им (ФИО2) преступным планом, он (ФИО2), реализуя разработанный преступный план по приобретению путем вымогательства права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, с целью ее продажи и извлечения преступного дохода, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подготовил документы на вступление ФИО15 №1 в наследство на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, после чего у нотариуса <адрес> Свидетель №18 получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру на имя ФИО15 №1 В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №13, не осведомленная о его (ФИО2) преступных намерениях действуя по его (ФИО2) указанию, по доверенности от имени ФИО15 №1, полученной путем высказывания ФИО9 и ФИО5 угроз в отношении последнего, обратилась в МКУ «МФЦ <адрес>» по адресу: <адрес> заявлением о государственной регистрации права долевой собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на имя ФИО15 №1.

Далее, ФИО7, действуя в соответствии с разработанным им (ФИО2) преступным планом, реализуя разработанный преступный план по приобретению путем вымогательства права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, с целью ее продажи и извлечения преступного дохода, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискал в качестве покупателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Свидетель №10, неосведомленного о преступных действиях ФИО2, ФИО7, ФИО9 и ФИО5 в отношении потерпевшего ФИО15 №1

Далее, в соответствии с разработанным им (ФИО2) преступным планом, ФИО5, действуя совместно с ФИО7 и ФИО9, находясь в неустановленном следствием месте, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя, согласно ранее распределенных ролей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем высказывания угроз жизни потерпевшего ФИО15 №1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в результате употребления последним алкогольной продукции, предоставленной ФИО7 и ФИО9, вынудили ФИО15 №1 подписать договор купли-продажи, содержащий сведения о том, что ФИО15 №1, как Продавец, передал в собственность Свидетель №10, как Покупателя, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после чего Свидетель №10, неосведомленный о преступных действиях ФИО2, ФИО7, ФИО9 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут, находясь в МКУ «МФЦ <адрес>» по адресу: <адрес>. подал заявление о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминском отделе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес> в ЕГРП была внесена запись о государственной регистрации права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> на имя Свидетель №10

Далее, в соответствии с разработанным им (ФИО2) преступным планом, ФИО7, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, действуя, согласно ранее распределенных ролей, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, действуя согласно заранее распределенных ролей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно ранее выдвинутым требованиям, получил от ФИО15 №1 денежные средства в размере 4 000 000 рублей, полученные последним ДД.ММ.ГГГГ от ФИО32 по договору купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Полученные от ФИО15 №1 денежные средства в размере 4 000 000 рублей он (ФИО2), ФИО7, ФИО5 и ФИО9 обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО7, ФИО9 и ФИО5 ФИО15 №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000000 рублей, что является особо крупным размером.

ФИО5, имея преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступив в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо №), ФИО10, ФИО11 и неустановленным лицом, находясь в помещении мастерской по адресу: <адрес>, разработал преступный план, направленный на приобретение путем обмана права на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 3 321 260 рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО15 №2

Согласно разработанного плана, преступная роль лица № заключалась в организации подготовки документов на переход права собственности на квартиру <адрес> от имени ФИО15 №2 на имя ФИО11, и подготовке документов для последующей продажи указанной квартиры третьим лицам.

Роль ФИО10 заключалась в убеждении ФИО11 вступить в преступный сговор, подписать и сдать для проведения государственной регистрации права собственности договоры дарения и купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в собственности ФИО33 и предоставлении помещения мастерской по адресу: <адрес> для обсуждения реализации своего преступного плана и подписания ФИО11 договора дарения квартиры.

Его (ФИО5) роль, заключалась в убеждении ФИО11 вступить в преступный сговор, подписать и сдать для проведения государственной регистрации права собственности договоры дарения и купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в собственности ФИО33, а так же в получении денежных средств, полученных ФИО11 от последующей продажи квартиры и распределение полученного преступного дохода между соучастниками.

Роль неустановленного лица заключалась в изготовлении поддельного паспорта гражданина РФ на имя ФИО15 №2 и посещении нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа Свидетель №18 под видом ФИО15 №2 для получения доверенности на право действия от имени ФИО15 №2 для дарения квартиры по адресу: <адрес>, находящейся в собственности ФИО33 и в подписании от имени ФИО15 №2 договора дарения квартиры по адресу: <адрес> между ФИО15 №2 как дарителем и ФИО11 как одаряемым и приискании покупателей на указанную квартиру после хищения путем обмана права собственности на указанную квартиру.

Роль ФИО11 заключалась в подписании от лица одаряемого договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, находящейся в собственности ФИО33, сдаче указанного договора дарения по подложной доверенности от имени ФИО15 №2 в Рузский отдел Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> и последующей продажи указанной квартиры третьим лицами, в целях получения преступного дохода.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, реализуя разработанный преступный план по приобретению путем обмана права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, находясь на территории <адрес>, изготовило и подписало от имени ФИО15 №2 договор дарения квартиры по адресу: <адрес> между ФИО15 №2 как дарителем и ФИО11 как одаряемым.

Так лицо № совместно с неустановленным следствием лицом, реализуя разработанный преступный план по приобретению путем обмана права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, действуя согласно своей ранее распределенной роли, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено по ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении мастерской по адресу: <адрес> подготовил договор дарения квартиры по адресу: <адрес> между ФИО15 №2 как дарителем и ФИО11 как одаряемым.

Далее, ФИО10 совместно с ним (ФИО5) и лицом № реализуя разработанный преступный план по приобретению путем обмана права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ действуя согласно своей ранее распределенной роли, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении мастерской по адресу: <адрес> предоставили ФИО11 на подпись договор дарения квартиры по адресу: <адрес> между ФИО15 №2 как дарителем и ФИО11 как одаряемым, согласно которому ФИО15 №2 передает в дар ФИО11 квартиру по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО11, реализуя разработанный преступный план по приобретению путем обмана права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, действуя согласно своей ранее распределенной роли, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении мастерской по адресу: <адрес>, подписал подготовленный неустановленным лицом договор дарения квартиры по адресу: <адрес> между ФИО15 №2 как дарителем ФИО11 как одаряемым.

Далее, неустановленное следствием лицо, реализуя разработанный преступный план по приобретению путем обмана права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, действуя согласно своей ранее распределенной роли, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа Свидетель №18 по адресу: <адрес>, предоставив подложный паспорт гражданина РФ на имя ФИО15 №2, получило доверенность № на право ФИО11 представлять интересы ФИО15 №2 при государственной регистрации договора дарения квартиры по адресу: <адрес> между ФИО15 №2 как дарителем и ФИО11 как одаряемым.

После чего, ФИО11, реализуя разработанный преступный план по приобретению путем обмана права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, действуя согласно своей ранее распределенной роли, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты, находясь в Рузском отделе Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес> подал заявление о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом экспертом Рузского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Свидетель №14, неосведомленной о преступных действиях ФИО11 произведена государственная регистрация перехода права собственности, права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> на имя ФИО11

Далее неустановленное лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, согласно разработанному преступному плану, находясь в агентстве недвижимости по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, согласно разработанному преступному плану, реализуя свой преступный умысел, приискало Свидетель №17 и ФИО34, в качестве покупателей указанной квартиры, не осведомленных о преступных действиях, обозначив Свидетель №17 и ФИО34 цену за квартиру в сумме 3 000 000 рублей.

Далее, ФИО11 действуя из корыстных побуждений, согласно разработанному преступному плану, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно своей ранее распределенной роли, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ находясь совместно с ФИО37 в агентстве недвижимости по адресу: <адрес> подписал в качестве продавца договор купли-продажи и передаточный акт квартиры по адресу: <адрес> между ФИО11 как продавцом и Свидетель №17 и ФИО34 как покупателями. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17 и ФИО34, действующие от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО35 и ФИО36, неосведомленные о преступных действиях лица № и ФИО11, подписали как покупатели договор купли-продажи и передаточный акт квартиры по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №17 в счет оплаты за приобретенную квартиру, согласно условиям подписанного договора передал ФИО11 наличными денежные средства в сумме 1 258 674,40 рублей.

Далее ФИО11, действуя из корыстных побуждений, согласно разработанному преступному плану, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно своей ранее распределенной роли, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут находясь совместно с лицом № в агентстве недвижимости по адресу: <адрес> передал лицу №полученные от Свидетель №17 денежные средства в сумме 1 258 674,40 рублей для дальнейшего распределения преступного дохода между соучастниками.

Далее ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ действуя из корыстных побуждений, согласно разработанному преступному плану, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно своей ранее распределенной роли, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совместно с лицом №, Свидетель №17 и ФИО34, неосведомленными о преступных действиях последних, находясь в Рузском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по адресу: <адрес>, в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности, перехода права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, предоставив заключенный между ФИО11 как продавцом и Свидетель №17 и ФИО34, действующими от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО35 и ФИО36 как покупателями договор купли-продажи указанной квартиры.

Далее, ФИО11 совместно с ним (ФИО5, оглы), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, согласно разработанному преступному плану, действуя согласно своей ранее распределенной роли, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в отделении ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>А снял с лицевого счета № денежные средства в сумме 1 288 299,60 рублей, которые согласно ранее разработанному преступному плану передал ему (ФИО5) для дальнейшего распределения преступного дохода между соучастниками.

В результате преступных действий лица №, ФИО10, ФИО5, ФИО11 и неустановленного следствием соучастника, ФИО15 №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 321 260, 54 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании также вину признал полностью, при этом от дачи показаний отказался.

Подсудимые ФИО7 и ФИО9 в суде свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, от дачи показаний отказались.

Подсудимые ФИО11, ФИО10 в суде вину в инкриминируемом им преступлении признались в полном объеме, от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО11 и подтвержденных им в суде следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в квартире, по адресу: <адрес>, с матерью ФИО8 и с отцом ФИО15 №2 В 2004 году родителей заключили под стражу, а его поместили в детский дом. Квартира длительное время не использовалась, а в начале ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что за ней числится долг по коммунальным платежам в 450 тыс. рублей, из-за чего управляющая компания намерена обратиться в суд. По совету знакомых, он прибыл в мастерскую по ремонту обуви и часов, по адресу: <адрес>, где обратился к ФИО10 и ФИО5, рассказал о ситуации с квартирой. В ответ, ФИО5 предложил продать её и купить другую, а разницу в их стоимости разделить. Для этого он пообещал изготовить доверенность ФИО15 №2 на его имя и переоформить квартиру. В ответ на обещание подумать, ФИО10 и ФИО5 заверили его, что другого выбора нет, и стали уговаривать его продать квартиру. Через 2 – 3 дня он снова прибыл к ФИО10 и ФИО5, где встретил ФИО37 и договорился об организации продажи квартиры, объяснив всем, что собственником квартиры является ФИО15 №2, отбывающий наказание в исправительной колонии. ФИО5 велел ему не беспокоиться на этот счёт. Спустя около полутора месяцев ФИО10, ФИО5 и риэлтор ФИО24 отвезли его на <адрес>. Показав ему дом, ФИО5 сказал, что после продажи квартиры ФИО15 №2, он получит половину этого дома, 400 тыс. рублей и участок земли в 600 кв.м. ФИО10 и ФИО5 претендовали на часть вырученных от продажи квартиры денег. Через 2 месяца ФИО37 и ФИО5 отвезли его в <адрес>. Там ФИО37 показал ему доверенность или свидетельство, которое оставил у себя. Через некоторое время по звонку ФИО5 он встретился с ним, ФИО10 и ФИО37, когда ФИО5 спросил при всех о его желании познакомиться с отцом и передал ему поддельный паспорт на имя ФИО15 №2, куда была вклеена фотография Свидетель №22, стоявшего рядом. Через некоторое время, у <адрес> ФИО37 передал ему заверенную нотариусом Свидетель №18 доверенность ФИО15 №2, где тот якобы доверил ему распоряжаться его квартирой. В этой связи он подписал поддельный договор дарения, по которому ФИО15 №2 якобы подарил ему квартиру. ФИО37 объяснил, что с этого времени он может действовать от имени своего отца. Потом они с ФИО5 ездили в <адрес>, а также с ФИО10 – в <адрес>, в квартиру ФИО15 №2 Позже он прибыл по указанию ФИО37 в агентство недвижимости, по адресу: <адрес>, где встретился с покупателями квартиры Свидетель №17 и ФИО34 В присутствии ФИО5 и ФИО37 он подписал там с ними договор купли продажи квартиры ФИО15 №2 и расписку о получении денег за квартиру. Здесь же он получил наличными 1,2 – 1,3 млн. рублей, сразу отдал их ФИО37, а тот выдал ему из тех денег только 25 тыс. рублей. Остаток – 1,38 млн. рублей был зачислен на его банковский счёт в ПАО «Сбербанк России». Эти деньги по указанию ФИО37 он позже получил в кассе банка наличными и отдал тому. Через месяц на его счёт поступили ещё 350 тыс. рублей, которые он по указанию ФИО5 также обналичил и передал последнему, получив от него 50 тыс. рублей. ФИО5 сказал, что это последние для него деньги. Потом по указанию ФИО37 он получил в мастерской ФИО10 договор дарения ? доли в праве на квартиру, по адресу: <адрес>, который подписал. Дарителем в договоре числился ФИО38 На его вопросы относительно участка земли, ФИО10 велел на этом успокоиться. В течение всего этого времени, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО37, ФИО10 и ФИО5 постоянно старались его успокоить и убедить, что никакие проверки хищение не выявят. ФИО10 неоднократно возил его на встречи с ФИО37 Когда его впервые вызвали в полицию, ФИО5 давал ему указания, что нужно там говорить, чтобы избежать ответственности (т. 10, л.д. 191 – 195, 206 – 208, 149 – 154);

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 в инскриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.4 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО1 в суде показал, что присутствует факт незаконной постановки на кадастровый учет с последующей государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером, последние цифры которого – 1301, площадь 800 кв.м, категория земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>, фактически находящийся в неразграниченной государственной собственности. Документом, подтверждающим право собственности ФИО3 на вышеуказанный земельный участок, явилось свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанное заместителем главы администрации Петровского сельского округа ФИО39 Правоустанавливающим документом в Свидетельстве указано постановление главы администрации Петровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, которое датировано спустя более 3 месяцев со дня выдачи самого вышеуказанного свидетельства. Кроме того, Свидетельство заверено печатью Петровского сельского округа, существовавшего с 1994 год по 2006 год, а свидетельство от 1992 г. Согласно «Порядку выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю», утвержденному Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства РФ от 19.03.1992 N? 177 свидетельства выдаются гражданам на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок. Работы, связанные с оформлением Свидетельств, проводятся районными, городскими комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам. Свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования выдаются гражданам должностными лицами районного, городского комитета по земельной реформе и земельным ресурсам. Свидетельства, выдаваемые сельской, поселковой, городской администрацией должны быть завизированы представителем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам. Выдаваемые гражданам Свидетельства должны быть зарегистрированы в специальной «Книге выдачи Свидетельств». Каждому Свидетельству при выдаче присвивается свой регистрационный номер. Регистрационный номер должен соответствовать порядковому номеру согласно очередности записей в соответствующей Книге выдачи Свидетельств при их регистрации. На основании заявления, поданного ФИО2 в Наро-Фоминский отдел Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №), и приложенного к заявлению указанного Свидетельства на право собственности на землю, в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с присвоением ему кадастрового номера №. На основании искового заявления ФИО4, интересы которой в суде представлял ФИО2, и предоставленных, в том числе, вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю и кадастрового паспорта на земельный участок, решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № за ФИО4 (супруга умершего ФИО3). Администрация Наро-Фоминского муниципального района, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, возражала против удовлетворения исковых требований. Администрация считает, что основания для постановки данного участка на кадастровый учет и государственной регистрации права частной собственности на него отсутствовали. Незаконно поставленный на кадастровый учет земельный участок сформирован из земель неразграниченной государственной собственности. Право распоряжения, такими земельными участками в соответствии с действующим законодательством (в частности: Федеральным законом N?137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», законом Московской области N?144/2016-03 от 29.11.2016 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области, наделенных государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений») наделены органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов. В связи с незаконным оформлением права частной собственности на вышеуказанный земельный участок бюджету муниципального образования (в настоящее время - Администрации Наро-Фоминского городского округа) причинен материальный ущерб в особо крупном размере в размере кадастровой стоимости на момент совершения противоправных действий 2 344 304 (два миллиона триста сорок четыре тысячи триста четыре) рубля. В настоящее время данный ущерб был ФИО2 погашен по исполнительному листу по делу №, в размере 2 344 304 рубля.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился по телефону или приехал в офис, договорился о встрече по замеру земельного участка. Подъехали в <адрес>. На местности встретились уже непосредственно возле участка, произвели замер. Место нахождения показал подсудимый. Фактические границы этого земельного участка устанавливались со слов ФИО2.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах возникновения права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> пояснил, что в 2010 году, его сын – Свидетель №1 женился на ФИО6. На одной из семейных встреч бабушка ФИО6 – ФИО4 сообщила, что ее покойному мужу – ФИО3 в 1980-х гг. на основании приказа директор совхоза «ДД.ММ.ГГГГ» ФИО40 № от ДД.ММ.ГГГГ выделялся земельный участок площадью 0, 08 га в <адрес> за огородами у <адрес> «для посадки овощей и корнеплодов в пожизненное пользование». Со слов ФИО4, ФИО3 в 1980-х года осуществлял трудовую деятельность в совхозе на одной из руководящих должностей. В ходе данного разговора ФИО4 пояснила, что данный земельный участок она хочет передать своей внучке, однако он документально не оформлен. После данного разговора примерно в 2012 году, сын и невестка попросили его помощь в документальном оформлении данного земельного участка. Однако, ввиду отсутствия времени и опыта в оформлении документов, он обратился к ФИО2, которого ранее знал, как риэлтора. Так, в 2012 году, он приехал в офис в ФИО2. В ходе предварительной беседы рассказал ФИО2 про указанный земельный участок, предоставил ему вышеуказанный приказ и спросил возможно ли оформить данный участок в собственность. ФИО2 попросил пакет документов, а также выдать доверенность от имени ФИО4 на его (Свидетель №2) имя и его помощниц для совершения всех регистрационных действий. После чего он (Свидетель №2) свозил к нотариусу ФИО4 для выдачи доверенности на имя ФИО2, а также собрал все документы и передал их последнему. ФИО2 попросил денежное вознаграждение за оказание услуг в размере 100 000, 00 – 150 000, 00 рублей, заключив с ним договор об оказании услуг. В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал ему папку с документами, в том числе и свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанный участок на имя ФИО4 Также ФИО2 представлял интересы ФИО4 в Наро-Фоминском городском суде, по вопросу данного земельного участка, был заказчиком кадастровых работ. Таким образом, сам лично он (Свидетель №2) не занимался никакими документами, связанными с регистрационными действиями в отношении данного земельного участка. Указанное свидетельство он (Свидетель №2) ФИО2 не передавал, он (Свидетель №2) передал ему лишь первоначальные документы. Откуда оно взялось ему (Свидетель №2) неизвестно. Он не знает о том, где в данный момент находится оригинал на право собственности на землю на имя ФИО6 (т.д. 7 л.д. 242-244);

свидетеля Свидетель №3, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в должности кадастрового инженера в ООО «<данные изъяты>». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился ФИО2. Последний пояснил ему, что необходимо сделать межевание земельного участка на основании вступившего в законную силу решения Наро-Фоминского городского суда о признании права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 передал ему вышеуказанное решение Наро-Фоминского городского суда, в котором были указаны координаты земельного участка, определенные в ходе проведенной землеустроительной экспертизы. В данном случае, на основании указанных в решении Наро-Фоминского городского суда координат расположения участка им без выхода на места был составлен межевой план. Примерно через неделю он передал ФИО2 оптический диск, содержащий межевой план на вышеуказанный земельный участок в формате XML(т.д. 7 л.д. 249-251);

Кроме этих доказательств вина ФИО2 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Наро-Фоминского городского округа» по адресу: <адрес>, (т. 5, л.д. 132 – 137);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, осмотрено помещение Наро-Фоминского отдела управления Росреестра по <адрес> по адресу: <адрес>, (т. 5, л.д. 138 – 143);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в территориальном отделе № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> изъято кадастровое дело земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в д. Бурцево, включающее компакт-диск с надписью «№», (т. 5, л.д. 63 – 64);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Наро-Фоминском отделе управления Росреестра по <адрес>, по адресу: <адрес>, изъято дело правоустанавливающих документов земельного участка с кадастровым номером <адрес>, (т. 5, л.д. 91 – 93);

Делом правоустанавливающих документов земельного участка с кадастровым номером №, его кадастровым делом, а также протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, которым указанные дела осмотрены. Дело правоустанавливающих документов содержит, в том числе, следующие документы.

Расписку в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в целях регистрации перехода права собственности на земельный участок, Свидетель №2, действуя от имени ФИО4 по доверенности, а также Свидетель №1 предоставили в Наро-Фоминский отдел управления Росреестра по <адрес>, в том числе: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2, действуя от имени продавца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, продал покупателю Свидетель №1 за 800 000 рублей земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2, действуя от имени продавца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, передал покупателю Свидетель №1, а тот принял указанный земельный участок. Обязательства сторон по договору купли-продажи выполнены, расчёт произведён полностью.

Копию нотариально удостоверенной доверенности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которой она уполномочила Свидетель №2 продать за цену и на условиях по своему усмотрению земельный участок, по адресу: <адрес>, для чего быть её представителем в любых компетентных органах, предоставлять от её имени и получать любые документы.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2, действуя от имени ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в управление Росреестра по <адрес> с просьбой зарегистрировать переход права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 обратился в управление Росреестра по <адрес> с просьбой зарегистрировать право его собственности на земельный участок, с кадастровым номером №.

Копию решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ФИО4 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. За ФИО4 признано право собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. В описательно мотивировочной части решения указано, что интересы ФИО4 в суде представлял ФИО2, представитель ответчика ФИО41 против исковых требований возражала. Одним из доказательств, положенных судом в основу решения, стало поддельное свидетельство о праве собственности на землю, датированное ДД.ММ.ГГГГ с №.

Расписку в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в целях регистрации права собственности ФИО4 на указанный земельный участок, ФИО2, действуя от её имени по доверенности, предоставил в Наро-Фоминский отдел управления Росреестра по <адрес>, в том числе: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, и решение Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого его кадастровый №, площадь 800 +/– 10 кв.м. Участок якобы принадлежит ФИО3, категория земель, к которым он относится, не установлена, вид его разрешенного использования – для ведения подсобного хозяйства.

Копию нотариально удостоверенной доверенности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которой она уполномочила ФИО2 принять наследство, вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, состоящему из земельного участка, по адресу: <адрес>. Для этого быть её представителем в любых компетентных органах, представлять её интересы в суде, подписывать и подавать исковое заявление, предоставлять от её имени и получать любые документы.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, действуя от имени ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в управление Росреестра по <адрес> с просьбой зарегистрировать право её собственности на земельный участок, с кадастровым номером №.

Кадастровое дело земельного участка с кадастровым номером № включает следующие документы.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обратился в Наро-Фоминский отдел филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> с просьбой осуществить государственный кадастровый учёт изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, в связи с изменением категории земель, к которым отнесён участок, и изменением вида его разрешённого использования.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обратился в Наро-Фоминский отдел филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> с просьбой устранить техническую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении данного участка. Сославшись на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просил внести изменения в сведения о категории земель, где расположен участок, указав, что он относится к землям населённых пунктов.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обратился в Наро-Фоминский отдел филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> с просьбой внести в государственный кадастр недвижимости сведения о якобы ранее учтённом объекте недвижимости – земельном участке, по адресу: <адрес>, площадью 0,08 га, и выдать ему кадастровый паспорт. К заявлению ФИО2 приложил копию поддельного свидетельства о праве собственности ФИО3 на землю, датированного ДД.ММ.ГГГГ с №.

Копия поддельного свидетельства о праве собственности на землю, датированного ДД.ММ.ГГГГ с №, согласно которого решением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 800 кв.м. На копии имеется штамп, что подлинник этого свидетельства сотруднику кадастровой палаты предъявлен. Правоустанавливающий документ – постановление органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № издано позже, чем выдано свидетельство, что само по себе свидетельствует о его подделке.

Осмотром изъятого в территориальном отделе № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> компакт-диска с надписью «№» установлено, что в его памяти содержатся электронные образы документов кадастрового дела.

Одновременно осмотрен системный блок компьютера «In Wim», в памяти которого обнаружен файл с названием «Договор прод. Участка <адрес>».

Кроме этого, осмотрена копия датированного ДД.ММ.ГГГГ приказа директора совхоза «<данные изъяты>» ФИО40 с № «по совхозу «<данные изъяты>», согласно которого на основании заявления ФИО3 закреплён (за ним) земельный участок «в размере 0,08 га в д. <адрес> за огородами у <адрес> для посадки овощей и корнеплодов постоянно».

Также осмотрена копия адресованного руководителю администрации <адрес>, датированного ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО4, где сославшись на приказ директора совхоза «<данные изъяты>», она просила разрешить ей «сформировать» земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный в <адрес>, «за огородами, у <адрес>», для дальнейшего оформления права собственности. В заявлении ложно указано, что участок якобы находится в пользовании ФИО4 к моменту его написания (т. 5, л.д. 149 – 155, т. 7, л.д. 1 – 31, 32 – 40);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по землеустроительной экспертизе недвижимого имущества, согласно которого на местности данный участок обозначен забором только с фасадной и по правой меже. Фактическая площадь участка – 868 кв.м, а значит, он больше площади по сведениям из ЕГРН (800 кв.м) на 68 кв.м. Правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы участка не содержат сведений о его границах и координатах поворотных точек. Фактические границы участка не соответствуют его границам, указанным в ЕГРН. Фасадная и правая кадастровые границы полностью не соответствует фактическим границам участка. Участок включён в границы <адрес> и находится на землях, государственная собственность на которые не разграничена. Увеличение площади участка произошло за счёт земель, государственная собственность на которые не разграничена. Несоответствие фактических границ участка могло возникнуть если кадастровый учёт проводился после того, как установлен забор, и положение забора не менялось. Причиной несоответствия является реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером при проведении кадастровых работ. Если после кадастрового учёта участка положение забора изменено, то причина несоответствия – неправильная установка забора (т. 3, л.д. 218 – 273);

Справкой территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 344 304 рубля (т. 7, л.д. 162);

Информационным письмом председателя комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в комитете отсутствуют сведения выдачи администрацией Петровского сельского совета свидетельства о праве собственности ФИО3 на землю, датированного ДД.ММ.ГГГГ с № (т. 20, л.д. 140);

Вещественными доказательствами: делом правоустанавливающих документов и кадастровым делом земельного участка с кадастровым номером 50:26:0210201:1301, компакт-диском с копиями документов кадастрового дела, а также копиями заявления ФИО4 и приказа директора совхоза «<данные изъяты>» (т. 5, л.д. 156 – 166);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость земельного участка площадью 800 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ при условии отнесения его к землям поселений, для ведения подсобного хозяйства, составляет 2120000 рублей (т. 27, л.д. 31-79);

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых ФИО2, ФИО16, ФИО7 и ФИО9 в инскриминируемом им преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №25 суду показал, что знаком с ФИО71 и его сестрой с детства. По факту продажи квартиры ФИО71 пояснил, что подвозил того в риелторскую контору на <адрес>. Дополнил, что ФИО71 трезвым не бывает, тот постоянно пил. Слышал, что продал. Спустя время видел его, может через пол года-год, тот пьяный попросил деньги.

Свидетель Свидетель №11 в суде по обстоятельствам приобретения квартиры на <адрес>, показала, что муж пришел домой, сказал, что продается квартира в соседнем доме, знает собственника этой квартиры, выросли на одной улице. Говорит, давай купим эту квартиру. Она посмотрела и проверила документы, которые предоставил ФИО15 №1, а именно свидетельство о праве на наследство от умершей мамы, свидетельство о праве на наследство от умершей сестры. Запросили выписку из домовой книги и ряд других документов. С его слов и по документам было видно, что квартира в принципе готова к продаже. Они подготовили договор купли продажи и совершили сделку на сумму 4 000 000 рублей. Деньги передали в день подписания договора купли-продажи. ФИО15 №1 был лично на сделке, написал расписку.

Свидетель Свидетель №10 в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего ФИО15 №1, о том, что в квартире по адресу: <адрес> он проживал до декабря 2015 года. Так же с ним мать и сестра. В сентябре 2015 года его мать умерла. Через некоторое время после смерти матери, примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО7 и ФИО9 с ФИО16. С ними было еще несколько неизвестных ему мужчин. Они привезли с собой пакеты с водкой и едой и куда то увезли сестру. Домой ее привезли в этот же день. Дома ФИО42 сказала, что ее отвозили в какое то агентство недвижимости, где она подписывала какие то документы на их квартиру. В то время ФИО42, так же как и он злоупотребляла алкоголем. За то, что ФИО42 подписывала документы на квартиру, ФИО7 давал ей несколько тысяч рублей, на которые он (ФИО15 №1) покупал еду. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 умерла в больнице. После смерти ФИО42, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ к нему домой снова приехал ФИО7, ФИО9, ФИО17 и несколько неизвестных мужчин. ФИО7 привез водки и продуктов и сказал что надо подписать последние документы на квартиру. Какие документы на квартиру надо подписать он не спрашивал, но сразу сказал что ничего подписывать не будет. После этого один из мужчин сказал, что если он не подпишет документы то «будет закопан в лесу». После этого он согласился подписать документы. Затем ФИО7 сказал ему, что сейчас они поедут в агентство недвижимости «<данные изъяты>», расположенное на <адрес>. В агентстве недвижимости ФИО7 и еще один неизвестный отвели его в кабинет, где сидел ФИО2, который стал давать ему на подпись какие то документы на его квартиру, какие именно не помнит, но помнит что какие-то договоры по продаже своей квартиры. Документы он подписывал молча и ничего не спрашивал, так как опасался за свою жизнь после угроз мужчины который был с ФИО7ым у него (ФИО15 №1) дома. После того как он подписал все документы, которые дал ему ФИО2, ФИО7 попрощался с тем и они вместе вышли из агентства недвижимости, где ФИО7 дал ему 1 000 рублей. Перед новым годом, в конце ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали двое неизвестных. Мужчины сказали, что бы он собирал вещи и грузил их в «Газель» и что они отвезут его в новую квартиру. После чего его отвезли к дому № по <адрес>. Один из мужчин дал ему ключи от <адрес> сказал что теперь он будет жить там. Насколько ему известно от соседей эта квартира как-то связана с ФИО2, возможно принадлежит ему или кому то из его людей, куда они отселяют людей, у которых забирают квартиры. В середине ДД.ММ.ГГГГ, к нему в <адрес> снова приехал ФИО7, который сказал что нужно съездить в <адрес>, подписать бумагу на квартиру <адрес>. У ФИО7 он ничего не спрашивал, так как боялся. Далее вместе с ФИО7ым на машине, за рулем которой сидел неизвестный поехали в <адрес>, где у какого-то нотариуса снова подписал какие-то документы на квартиру <адрес>, после чего его отвезли домой. ФИО7 купил ему водки и еды. Осенью 2016 года, в сентябре к нему в <адрес> приехали ФИО7 и Свидетель №10 с женой. ФИО74 или ФИО7, сказали ему, что нужно съездить в МФЦ и подписать какие то документы по его прописке, после чего они приехали в МФЦ. В Коридоре МФЦ ФИО77 или ФИО7 забрали у него паспорт (кто именно не помнит, так как был пьян). В здании МФЦ он, ФИО7, ФИО74 и его жена сели за столик, где жена ФИО74 давала ему какие-то документы и говорила где ставить свою подпись, он подписывал. ФИО74 и ФИО7 стояли рядом, и ФИО74 сказал что это документы о его (ФИО15 №1) выписке из квартиры. После этого он и ФИО74 отдали документы в одно из окошек МФЦ, после чего ФИО7 отвез его на машине домой. По пути ФИО7 купил ему литровую бутылку водки и закуску. После этого к нему по поводу <адрес> никто не приезжал. Квартиру № <адрес> он продавать не собирался, согласия на продажу своей квартиры у него никто не спрашивал, документы по ее продажи подписывал против своей воли из за страха после угрозы мужчины, который был с ФИО7ым. Как он (ФИО15 №1) понимает, подписывал не документы о выписке, а скорее всего документы о продаже квартиры. Таким образом, действиями ФИО2, ФИО7 и ФИО74 ему был причинен материальный ущерб в размере 4 000 0000 рублей равный стоимости квартиры. После смерти своей матери не вступал в наследство, так как в то время сильно пил. Каких либо денег, за то что у него отобрали квартиру он не получал, ФИО7 только покупал ему водку и продукты и один раз дал 1 000 рублей. Хочет добавить, что именно ФИО16, сказал ему (ФИО15 №1) что он «будет закопан в лесу» если не подпишет документы на квартиру. Знает, что ФИО16 общался с ФИО7 и ФИО9 Так же до того как его квартира была продана ФИО13 периодически давал ему деньги на водку. ФИО9 в конце ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО5 и еще нескольким неизвестными ему ранее людьми приезжал к его сестре ФИО42 ФИО9, ФИО5 и другие неизвестные куда то увозили ФИО44 и потом привозили ее домой с продуктами и спиртным. ФИО42 говорила, что ФИО9, ФИО5 и другие люди возили ее куда то по поводу квартиры, но что именно было связано с квартирой она не знала, она только говорила что они подписывали какие то документы. Так же ФИО9, пока его сестра была жива, привозил ей водку и продукты. Кроме того ФИО9, после смерти сестры, приезжал к нему несколько раз. ФИО9 приезжал вместе с ФИО5 и еще какими то неизвестными. ФИО9 так же привозил водку и продукты. Когда ФИО9 приезжал к нему вместе с ФИО5, ФИО9 и ФИО5 говорили, что его квартиру надо «переписать» после чего они взамен найдут ему жилье. Об этом лично говорил ему и ФИО9 Так же вместе с ФИО9 ездил в <адрес>, где ФИО9 показывал ему какую то квартиру. Он согласился переехать в данную квартиру, о чем сказал ФИО9

У ФИО2 он подписывал какие-то документы на свою квартиру, как он сейчас вспоминает на наследство, но сам к ФИО2 не обращался, его отвозил ФИО30, когда он был пьяным. Какие документы подписывал не знает, ни ФИО2 ни ФИО7 ему об этом не говорили и содержание документов не рассказывали. Так же ФИО7 возил его к нотариусам, где он тоже подписывал какие то доверенности, как сейчас вспоминает, доверенности на наследство. Но в то время у нотариусов ему никто ничего не объяснял. Так же ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ, при сдаче документов на продажу квартиры, в МФЦ были он, Свидетель №10, его жена и ФИО7 Перед сдачей документов на квартиру, он слышал, как ФИО7 просил у Свидетель №10 в долг денег и сказал, что отдаст Свидетель №10 долг, из денег, которые Свидетель №10 заплатит ему за покупку его (ФИО15 №1) квартиры. В то время ФИО7 постоянно привозил ему водку, он сильно пил и не задумывался о том, как должен был получить деньги за продажу квартиры. Почему Свидетель №10 должен был отдать ФИО7 деньги после продажи его квартиры не знает, он думал что так и должно быть так как в то время постоянно употреблял алкоголь который ему привозили ФИО7 и ФИО9 Возможно Свидетель №10 передавал ему деньги за квартиру, но в какой сумме не знает, все что ему дал Свидетель №10 он отдал ФИО7, так как ФИО7 сказал так сделать. Писал он или нет расписку о том что получил деньги в сумме 4 000 000 рублей за продажу квартиры не помнит, но помнит что ставил свою подпись в какой то уже готовой расписке, которую ему давала жена ФИО7 и показывала где надо подписать. Перед подписанием данной расписки ФИО7 говорил ему что он должен подписать все документы, которые будут давать. К жене ФИО45 его отвозил ФИО7 на машине, но сам в ее агентство не заходил и ждал его (ФИО15 №1) на улице. Данные подробности вспомнил после проведенных с ФИО14 и ФИО9 очных ставок. Хочет добавить, что в ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой по адресу: <адрес> приехали ФИО7, ФИО9 и ФИО5. ФИО7 ФИО9 и ФИО5 сказали ему подписать бумаги для оформления на них квартиры. Он отказался. После этого ФИО9 и ФИО5 стали ему угрожать. ФИО9 говорил что «поставит его в тазик с раствором и утопит в пруду» а ФИО5 говорил что «закопает его в лесу», если он не подпишет документы на квартиру. Так же ФИО5, один раз ударил его кулаком в лицо. Он испугался угроз ФИО9 и ФИО5, так как давно знает их и ФИО7 и знает, что если бы он не согласился, те реально могли бы его утопить. От удара ФИО5 он понял, что они могут на месте избить «до полусмерти» если он не подпишет документы на квартиру и не сделает как скажут. Он сказал ФИО7, ФИО5 и ФИО9 что подпишет документы на квартиру, после чего они сказали что приедут когда надо будет подписать документы. Через несколько дней к нему приехал ФИО7, который отвез его к ФИО2 и к нотариусу, где он подписывал какие то документы на квартиру. Так же через некоторое время к нему (ФИО15 №1) приезжал ФИО9, с которым они ездили в <адрес>, как он (ФИО15 №1) уже говорил раньше смотреть в квартиру, в которую его собирались отселить после продажи квартиры. Так же как он уже говорил раньше ФИО7 отвозил его в офис к жене Свидетель №10 и в МФЦ вместе с Свидетель №10 и его женой.

Хочет добавить, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда он подписывал документы на квартиру в агентстве недвижимости «<данные изъяты>» с Свидетель №10 и его женой, на улице ждал ФИО7, который привез его. Когда он подписал документы, и расписку, которую дала ему жена ФИО74, Свидетель №10 дал ему пакет с деньгами, пакет он не разворачивал и сколько там было денег не считал. С пакетом он вышел из агентства, где его ждал ФИО7, который сказал отдать деньги. Он отдал ФИО7 пакет с деньгами, и ФИО7 вместе с ФИО5 отвезли его в МФЦ, где он и Свидетель №10 сдавали документы, о чем он уже рассказывал (т.д. 7 л.д. 194-197, 210-211, 212-214, 215-217, т.д. 13 л.д. 96-97, т.д. 16 л.д. 9-10);

А также исследованными в суде пьсьменными доказательствами, а именно:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО15 №1 просил привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который совместно с иными лицами в 2015 – 2016 годах лишили его права на квартиру (т. 2, л.д. 130 – 131);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, осмотрено помиещение Росеестра по <адрес> и <адрес>м (т. 5, л.д. 132 – 137, 138 – 143);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении агентства недвижимости «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> при участии ФИО2 изъят системный блок компьютера «In Wim», а также следующие документы: нотариальная доверенность ФИО15 №1 и ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре за №, которой они уполномочили ФИО2 и Свидетель №13 представлять их интересы по вопросу приватизации квартиры по адресу: <адрес>, с правом подавать и получать от их имени любые документы, принять наследство, вести наследственное дело, получить свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 Свидетельство о смерти ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о рождении ФИО15 №1 Договор оказания возмездных услуг, заключённый ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 №1 и ФИО2 Адресованные в Наро-Фоминский отдел управления Росреестра по <адрес> заявления Свидетель №13 от 26 и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на квартиру ФИО15 №1 Договор купли-продажи квартиры ФИО15 №1, заключенный им и ФИО42 с ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи квартиры ФИО15 №1, датированный ДД.ММ.ГГГГ. Договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договоры о намерениях, заключённые ФИО15 №1 с ФИО2 Запрос Свидетель №13 о предоставлении сведений о квартире ФИО15 №1 из ЕГРН. Кадастровые справки, где указана стоимость квартиры ФИО15 №1 на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Копия свидетельства о смерти ФИО42 Уведомление Свидетель №13 об отсутствии в ЕГРН сведений о правах на недвижимое имущество. Копии справок из ООО «УК ЖКХ» на имя ФИО15 №1 Свидетельство о смерти ФИО46, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о рождении ФИО42 Расписка в получении документов на государственную регистрацию права на квартиру ФИО15 №1 Свидетельство о государственной регистрации права ФИО15 №1 на квартиру. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении до ДД.ММ.ГГГГ государственной регистрации права собственности на квартиру ФИО15 №1 Основанием для приостановления регистрации стало заявление ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате документов без проведения регистрации. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права собственности ФИО38 на квартиру ФИО15 №1 Основанием для этого стало отсутствие в договоре купли-продажи квартиры подписи одного из продавцов – ФИО42 Копия выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из домовой книги относительно квартиры ФИО15 №1 Копия технического паспорта на квартиру ФИО15 №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Копия выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свидетель №18 и зарегистрированного в реестре за № свидетельства о праве ФИО15 №1 и ФИО42 на наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 по закону, состоящее из квартиры, адресу: <адрес>. Основанием для возникновения права собственности ФИО46 стала справка ЖСК «Юность» о полной выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свидетель №18 и зарегистрированного в реестре за № свидетельства о праве ФИО15 №1 на наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 по закону, состоящее из ? доли в праве на квартиру, адресу: <адрес>. Копии свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО15 №1 на ? долю в праве на его квартиру. Копия свидетельства о рождении ФИО42 Копия выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из протокола заседания правления ЖСК «Юность». Выписка из ЕГРЮЛ относительно ЖСК «Юность» от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО38 предоставил в территориальный отдел № управления Росреестра по <адрес> заявление о прекращении государственной регистрации права на квартиру ФИО15 №1 Копия справки от ДД.ММ.ГГГГ из ЖСК «Юность». Справка от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Свидетель №18 Копии паспортов ФИО15 №1, ФИО42 и ФИО38 Перечень документов для оформления наследства ФИО15 №1 и рукописный список документов. Перечни расходов и услуг. Копия выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из домовой книги на квартиру ФИО15 №1, согласно которой в квартире зарегистрированы и проживают ФИО15 №1 и ФИО42 Расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в целях регистрации права общей долевой собственности ФИО15 №1 и ФИО42 на их квартиру, ФИО2, действуя от их имени по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в Наро-Фоминский отдел управления Росреестра по <адрес>, в том числе: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность ФИО15 №1 и ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве ФИО15 №1 и ФИО42 на наследство умершей ФИО46 по закону. Копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО38 и ФИО15 №1 предоставили в Апрелевский отдел управления Росреестра по <адрес>, в том числе: заявление о государственной регистрации права на квартиру ФИО15 №1, договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, и выписку от ДД.ММ.ГГГГ из домовой книги. Выданные ОАО «Газэнергобанк» и Наро-Фоминским филиалом банка «Возрождение» кассовые чеки, подтверждающие оплату государственных пошлин и услуг, связанных с государственной регистрацией последовательного отчуждения у ФИО15 №1 права на его квартиру. А также талон от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Свидетель №13, (т. 5, л.д. 67 – 72);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Наро-Фоминском отделе управления Росреестра по <адрес>, по адресу: <адрес>, изъято дело правоустанавливающих документов квартиры, по адресу: <адрес>, (т. 5, л.д. 75 – 78);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении нотариальной конторы, по адресу: <адрес>, изъяты следующие документы. Реестры нотариальных действий: за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с №; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с №; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с №; и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с №. Наследственное дело умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 Наследственное дело умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 Доверенность ФИО15 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре за №, которой он уполномочил ФИО2 и Свидетель №13 принять наследство, вести наследственное дело, получить свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО42, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось, (т. 5, л.д. 97 – 101);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №11 изъяты: расписка ФИО15 №1, датированная ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО15 №1, датированное ДД.ММ.ГГГГ; и не датированное заявление ФИО15 №1, (т. 5, л.д. 123 – 125);

Делом правоустанавливающих документов квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, которым в том числе указанное дело осмотрено с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ФИО15 №1 продал покупателю Свидетель №10 за 4 млн. рублей квартиру, площадью 49,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Как указано в договоре Свидетель №10 рассчитался с ФИО15 №1 за квартиру до подписания договора. Удостоверенная нотариусом Свидетель №18 доверенность ФИО15 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре за №, которой он уполномочил ФИО2 и Свидетель №13 принять наследство, вести наследственное дело, получить свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО42, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с целью регистрации права собственности ФИО15 №1 и ФИО42 на спорную квартиру, ФИО2, действуя от их имени по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в управление Росреестра по <адрес>, в том числе, следующие документы. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на недвижимое имущество, удостоверенную нотариусом Свидетель №20 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, и выданные ДД.ММ.ГГГГ тем же нотариусом свидетельства о праве ФИО15 №1 и ФИО42 на наследство.

Копии выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свидетель №18 и зарегистрированных в реестре под №, № и № свидетельств о праве ФИО15 №1 и ФИО42 на наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 по закону, состоящее из квартиры, адресу: <адрес>. В свидетельствах указано, что основанием для возникновения права собственности ФИО46 стала справка ЖСК «Юность» о полной выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ.

Удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Свидетель №20 доверенность ФИО15 №1 и ФИО42, зарегистрированная в реестре за №, которой они уполномочили ФИО2 и Свидетель №13 представлять их интересы по вопросу приватизации квартиры по адресу: <адрес>, с правом подавать и получать от их имени любые документы, а также принять наследство, вести наследственное дело, получить свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО46

А также адресованные в управление Росреестра по <адрес> заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где действуя от имени ФИО15 №1 и ФИО42 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, он просил зарегистрировать право их общей долевой собственности на спорную квартиру и выдать ему свидетельства о государственной регистрации права.

Одновременно осмотрены реестры нотариальных действий нотариуса Свидетель №18 В реестре за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ № под № зарегистрирована запись о выдаче Свидетель №13 доверенности № и свидетельства на право ФИО15 №1 на наследство по закону. В реестре за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с № имеется регистрационная запись № о выдаче ФИО15 №1 доверенности на ведение наследственного дела. В реестре за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с № содержится регистрационная запись № о выдаче ФИО15 №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доверенности с №.

Также осмотрены изъятые у нотариуса Свидетель №18 наследственные дела к имуществу умерших ФИО46 и ФИО42 и изъятые у Свидетель №11 заявления и расписка ФИО15 №1 Из заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО15 №1 подтверждает, что является единственным наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО46, состоящего из спорной квартиры. Из расписки ФИО15 №1, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он получил от Свидетель №10 за квартиру 4 млн. рублей. Расчёт произведён полностью, с текстом расписки он согласен, претензий к Свидетель №10 нет (т. 5, л.д. 149 – 155, 167 – 221);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого записи от имени ФИО2 в документах дела правоустанавливающих документов квартиры, адресу: <адрес>, выполнены ФИО2 (т. 3, л.д. 183 – 193);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого краткие рукописные записи от имени ФИО15 №1 в выданной ДД.ММ.ГГГГ доверенности, зарегистрированной в реестре нотариуса Свидетель №18 под №, вероятно выполнены ФИО15 №1 (т. 4, л.д. 97 – 106);

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО15 №1 ни временным, ни постоянным психическими расстройствами не страдал и не страдает. Но обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, с запойным характером пьянства. ФИО15 №1 мог и может понимать характер и значение совершённого в его отношении правонарушения. ФИО15 №1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в судебном разбирательстве (т. 4, л.д. 236 – 237);

Вещественными доказательствами: делом правоустанавливающих документов квартиры ФИО15 №1; изъятыми в агентстве недвижимости ФИО2 системным блоком компьютера, доверенностями, свидетельствами о смерти и рождении, договорами, заявлениями, выписками, запросом, кадастровой справкой, уведомлениями, справками, расписками, свидетельствами, копией технического паспорта, копиями паспортов, перечнями, списком документов, кассовыми чеками и талоном; изъятыми у нотариуса Свидетель №18 наследственными делами, реестрами нотариальных действий и доверенностью ФИО15 №1; а также изъятыми у Свидетель №11 заявлениями и распиской (т. 5, л.д. 156 – 166);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3340000 рублей (т. 27, л.д. 31-79);

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых ФИО16, ФИО11 и ФИО10 в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ч.4 ст.159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №17 в суде показал, что в 2015 году они проходили по программе «Молодая семья». Им посоветовали квартиру в <адрес>, так как денег не хватало в <адрес>. Они хотели использовать программу эту и сертификат на материнский капитал. Поехали, посмотрели, вроде все устроило. Агентство недвижимости находилось в том же здании напротив администрации. Купили. Через три года пришел арест на квартиру. Квартиру купили, сумма была 3 000 000 рублей, так как на ней были долги по коммунальным услугам 350 000. Часть им списали в счет погашения задолженности по коммуналке, в итоге 2 650 000. Наличными и сертификат. Через три года пришел арест, что квартира арестована. Приехали в суд, им сказали, что по подложным документам квартира куплена. И все, по суду забрали ее. Смотрели квартиру с представителем администрации, риэлтором. Документами занималась администрация Наро-Фоминска. Документы все предоставили, доверенности и все такое. Они поинтересовались сначала, каким образом квартира попала ФИО11. Тот сказал, что отец ее подарил. Потом узнал, что действительно собственником является отец, а не Михаил.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего ФИО15 №2, о том, что он проживал по адресу: <адрес>. Данная квартира находилась в его с 2004 года. По указанному адресу он проживал вместе со своей женой ФИО8 и сыном ФИО11. В 2004 году он был задержан и арестован вместе с женой. В квартире на тот момент был зарегистрирован сын ФИО11 В 2015 году он обратился к своему знакомому с просьбой сдать его квартиру, расположенную по адресу: <адрес> аренду, для погашения образовавшихся долгов по оплате коммунальных услуг. В январе 2016 года ему сообщили, что его квартира продана неизвестными лицами. По обстоятельствам хищения его квартиры ничего пояснить не может, так как с 2004 года находится под стражей и отбывает наказание в виде лишения свободы. Никаких доверенностей на имя ФИО11 он не подписывал, как и не подписывал договор дарения квартиры по адресу: <адрес>. ФИО11 является его сыном. В 2018 году квартира вновь возвращена ему (т.д. 7 л.д. 187-189);

свидетеля Свидетель №22 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере из за злоупотребления алкоголем. Более 10 лет назад он жил на <адрес>, в <адрес>. В этом же доме, в первом подъезде жил Николай по прозвищу «Коля Часовщик» (его фамилия ФИО10). Николай работал в мастерской по ремонту часов и ключей расположенной в подвале <адрес>. Он часто заходил к Николаю в мастерскую и просил у денег на сигареты. В ДД.ММ.ГГГГ он сильно злоупотреблял алкоголем. В этом же году, кто-то из знакомых ФИО10 попросили у него паспорт, для чего не знает. Он отдал им свой паспорт, который не вернули. В то время он практически постоянно был в состоянии алкогольного опьянения или похмелья. Обстоятельств получения заявления от имени ФИО15 №2 об отсутствии супруги от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Свидетель №18 он не помнит, но по поводу посещения нотариуса может пояснить что в ДД.ММ.ГГГГ, знакомые ФИО10 кто именно не знает, отводили его к нотариусу в нотариальную контору расположенную напротив торгового центра «Заречье» <адрес>. Не помнит, что происходило у нотариуса. Он нотариусу точно ничего не говорил, все говорили знакомые Николая «Часовщика», что они говорили нотариусу, он не знает, паспорта у него в то время уже не было, так как они до этого забрали паспорт, для каких целей не знает. Однако в тот день нотариус отказалась принять их, сказав, что не обслуживает лиц в состоянии опьянения, после чего его увели от нотариуса. Он знает ФИО5, по прозвищу «ФИО17» (т.д. 8, л.д. 152-153);

Кроме этих доказательств вина ФИО16, ФИО10 и ФИО11 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

Заявлением ФИО15 №2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищение его квартиры (т. 1, л.д. 195 – 197);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, осмотрено помещение межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес>м управления Росреестра по <адрес> (т. 5, л.д. 144 – 148);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в межмуниципальном отделе по <адрес> и <адрес>м управления Росреестра по <адрес> изъято дело правоустанавливающих документов квартиры, по адресу: <адрес> (т. 5, л.д. 81 – 83);

Удостоверенная нотариусом копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ФИО47 продал покупателю ФИО15 №2 от имени которого по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ действовала ФИО48, за 800 тыс. рублей квартиру, площадью 69,9 кв.м, расположенную по адресу: Московская обл., Рузский р-н., п. Тучково, ул. Луговая, д. 2А, кв. 104.

Адресованное в управление Росреестра по <адрес> заявление ФИО11 и ФИО15 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО11 от себя лично, а также действуя от имени ФИО15 №2 по подложной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил зарегистрировать переход права собственности и своё право собственности на квартиру ФИО15 №2

Копия выданной нотариусом Свидетель №18 подложной доверенности ФИО15 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре под №, которой он якобы уполномочил ФИО11 представлять его интересы в управлении Росреестра по <адрес> по вопросу регистрации договора дарения квартиры, для чего предоставлять и получать любые документы, в том числе получить свидетельство о государственной регистрации права.

Копия удостоверенного нотариусом Свидетель №18 подложного заявления от имени ФИО15 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под №, где он якобы заверил компетентные органы, что не состоит в зарегистрированном браке и не имеет супруги, которая бы имела право на их общее имущество, состоящее из данной квартиры.

Поддельный договор дарения, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого даритель ФИО15 №2 якобы безвозмездно передал данную квартиру в собственность одаряемого ФИО11, а одаряемый принял квартиру в дар, с определением её стоимости в 2,5 млн. рублей.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой в целях регистрации права собственности ФИО11 на квартиру ФИО15 №2, первый предоставил в управление Росреестра по <адрес>, соответствующие документы.

Заявление ФИО11, Свидетель №17, ФИО34, а также несовершеннолетних ФИО35 и ФИО36, где они просили зарегистрировать право общей долевой собственности Свидетель №17, ФИО34, ФИО35 и ФИО36 на квартиру ФИО15 №2

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ФИО11 продал покупателям Свидетель №17, ФИО34, несовершеннолетним ФИО35 и ФИО36 за 3 млн. рублей квартиру, площадью 69,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Как указано в договоре, покупатели приобрели квартиру в общую долевую собственность, по ? доли в праве, каждому. Передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору.

Копия решения Рузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого удовлетворены исковые требования ФИО15 №2 к ФИО11, Свидетель №17, ФИО34, действовавшей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО35 и ФИО36, о признании ряда документов недействительными и применении последствий недействительности сделки. Признаны недействительными: датированный ДД.ММ.ГГГГ поддельный договор дарения квартиры ФИО15 №2, якобы заключенный последним с ФИО11, подложная доверенность, якобы выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 №2 ФИО11, а также договор купли-продажи квартиры ФИО15 №2, заключённый ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №17, ФИО34, ФИО35 и ФИО36 Спорная квартира изъята из незаконного владения Свидетель №17, ФИО34, ФИО35 и ФИО36 С ФИО11 в пользу Свидетель №17, ФИО34, ФИО35 и ФИО36 взысканы 1 288 299,6 рубля (т. 5, л.д. 149 – 155, т. 6, л.д. 1 – 130);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления лица для опознания, где ФИО11 опознал ФИО5, который в соучастии с иными лицами причастен к незаконному отчуждению права собственности ФИО15 №2 на квартиру (т. 9, л.д. 186 – 189);

Протоколом проверки показаний ФИО11 на месте, согласно которого, в подвальном помещении дома, по адресу: <адрес>, пояснил, что в этом помещении в 2015 году ФИО10 и ФИО5 уговорили его продать квартиру ФИО15 №2 Указав на здание, по адресу: <адрес>, ФИО11 пояснил, что в расположенном здесь агентстве недвижимости, в 2015 году он по указанию ФИО37 и ФИО5 подписал договор купли-продажи квартиры ФИО15 №2 (т. 10, л.д. 200 – 205);

Справкой территориального отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой кадастровая стоимость квартиры, адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 321 260,54 рубля (т. 7, л.д. 162);

Вещественными доказательствами: делом правоустанавливающих документов квартиры по адресу: <адрес>, (т. 5, л.д. 156 – 166);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ,определить не представляется возможным, но стоимостьв 3321260, 54 рублей входит в диапазон стоимостей, указанных в аналогичных объявлениях за исследуемый период (т. 27, л.д. 31-79);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; ФИО2, ФИО5о, ФИО7 и ФИО9 в совершении вымогательства, то есть требования передачи права на имущество, под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере; ФИО5о, ФИО10 и ФИО11 в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, ФИО2, договорился с неустановленным лицом о совместном приобретении в пользу ФИО4 права на земельный участок, площадью 800 кв.м, по адресу: <адрес>, получив поддельное свидетельство о праве собственности на землю, датированного ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Наро-Фоминский городской суд с исковым заявлением, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ суд признал право собственности ФИО4 на участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Росреестр, по адресу: <адрес>, с заявлением о государственной регистрации, предоставив указанное решение суда, чем также обманул должностных лиц о принадлежности участка ФИО4 В результате действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО4 на земельный участок, из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, зарегистрировано, чем Наро-Фоминскому городскому округу причинён ущерб в особо крупном размере.

ФИО2, ФИО7, ФИО9 и ФИО5 решили требовать от ФИО15 №1 отчуждения из его собственности права на квартиру, по адресу: <адрес>. При этом они решили организовать принятие ФИО15 №1 квартиры в наследство, а затем выдвинуть ему указанное требование. Для преодоления сопротивления потерпевшего соучастники вознамерились спаивать его алкоголем, угрожать и применять к нему насилие. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО9 привозили ФИО15 №1 алкоголь, чтобы он постоянно был в состоянии опьянения и не мог препятствовать соучастникам. А ФИО5 применил к потерпевшему насилие и вместе с ФИО9 угрожал смертью, если тот откажется от их требований. Усилиями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве ФИО15 №1 на наследство, что позволило зарегистрировать его право на квартиру, и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 нашёл покупателя квартиры. Угрожая ФИО15 №1, между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО7 и ФИО9 заставили его подписать договор купли-продажи квартиры Свидетель №10, который ДД.ММ.ГГГГ приобрёл право собственности на неё. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО15 №1 4 млн. рублей, полученные тем за квартиру, после чего соучастники распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере указанной суммы.

Лицо №, ФИО5, ФИО10, ФИО11 и неустановленное лицо приняли меры к подделке и подписанию договора дарения, по которому ФИО15 №2 якобы подарил ФИО11 свою квартиру, по адресу: <адрес>. Используя ДД.ММ.ГГГГ поддельный паспорт на имя ФИО15 №2 соучастники получили нотариальную доверенность, на основании которой, ДД.ММ.ГГГГ в Рузском отделе Росреестра ФИО11 приобрёл право собственности на квартиру. При участии Лица-1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подписал, по адресу: <адрес>, договор купли-продажи, то есть продал квартиру ФИО15 №2 третьим лицам, получив от них 1 258 674,4 рубля, которые сразу передал Лицу-1. ФИО11, Лицо-1, Свидетель №17 и ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ обратились Рузский отдел Росреестра, где ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру перешло её покупателям. Получив в период с 15 до ДД.ММ.ГГГГ от продажи квартиры ещё 1 288 299,6 рубля ФИО11 передал их ФИО5 для распределения. В результате, соучастники причинили ФИО15 №2 ущерб в размере 3 321 260,54 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ; совместные действия ФИО2, ФИО5, ФИО7 и ФИО9 по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ; действия ФИО5, ФИО10 и ФИО11 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При этом суд изменяет обвинение в части установления рыночной стоимости объектов хищения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО16, ФИО7, ФИО9 ФИО11 и ФИО10 подтверждается как их признательными показаниями, так и показаниями допрошенных в суде представителя потерпеевшего ФИО1 по факту незаконного выбытия земельного участка, ФИО70 по факту его оформления, ФИО74 по факту приобретения квартиры ФИО71, Свидетель №25 о том, что ФИО71 злоупотреблял спиртным и постоянно находился в состоянии опьянения, ФИО75 по факту приобретения квартиры у ФИО11, оглашенными показаниями потерпевшего ФИО71, подробно повествовавшего об обстоятельствах совершения в отношении него вымогательства, потерепвшего ФИО73 о том, что никому квартиру не дарил и не продавал, свидетеля Свидетель №22, который по поддельному паспорту получал доверенность от имени ФИО73 на действия с квартирой последнего.

Кроме того, несомненно, данный вывод суда подтверждается и исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами.

Данный вывод суда по эпизодам преступной деятельности подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой и не доверять которым, суд оснований не имеет.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанных преступлений, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ.

Факт оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей в суде не установлен, сторонами не представлен.

Согласно заключений комиссий экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №№ и №, а также из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по амбулаторным психиатрическим экспертизам ФИО9, ФИО7 и ФИО5 следует, что ни хроническими, ни временными психическими расстройствами, ни слабоумием, ни иным болезненным состоянием психики они не страдали и не страдают. ФИО9, ФИО7 и ФИО5 могли и могут осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера они не нуждаются, (т. 4, л.д. 133 – 136, 161 – 164, 193 – 209). Учитывая заключения указанных экспертиз, сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, доступность к речевому контакту, суд признаёт их вменяемыми.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие хронических заболеваний и 2 группы инвалидности, пожилой возраст, длительность содержания под стражей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, которые признает и как исключительные обстоятельства, считая возможным применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией вышеуказанной статьей без дополнительных видов наказания, по ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения ФИО2 при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО16, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников, длительность содержания под стражей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, которые признает и как исключительные обстоятельства, считая возможным применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией вышеуказанной статьей без дополнительных видов наказания, по ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения ФИО16 при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО7, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, по месту проживания характеризуется отрицательно и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие хронических заболеваний и 3 группы инвалидности, состояние здоровья близких родственников, длительность содержания под стражей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, которые признает и как исключительные обстоятельства, считая возможным применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией вышеуказанной статьей без дополнительных видов наказания.

Оснований для применения ФИО7 при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО9, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие хронических заболеваний, несовершеннолетнего ребенка и беременность супруги, длительность содержания под стражей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, которые признает и как исключительные обстоятельства, считая возможным применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией вышеуказанной статьей без дополнительных видов наказания.

Оснований для применения ФИО9 при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО10, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, и считает возможным назначить Кисенкову наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении Кисенкову наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

При назначении вида и размера наказания ФИО11, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование в раскрытиии расследованиии преступления, и считает возможным назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, без дополнительных видов наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении ФИО11 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Производство по иску Наро-Фоминского городского округа <адрес> подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи отказом от предъявленного гражданского иска.

Исковые требования потерпевших ФИО71 и ФИО73 подлежат оставлению без рассмотрения согласно ч. 3 ст. 250 УПК РФ.

Наложенный постановлением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащее ФИО2 имущество подлежит снятию.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Мироновой Е.В. в размере 20850 за десять судодней, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и последующему взысканию с осужденного ФИО7, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Миронова В.А. в размере 20850 за десять судодней, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и последующему взысканию с осужденного ФИО9, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Липового О.Е. в размере 16724 за восемь судодней, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ст. 132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Чевычалова И.Г. в размере 18842 за девять судодней, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и последующему взысканию с осужденного ФИО11, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

Назначть ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года пять месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ пучем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Назначить ФИО16 наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

Назначть ФИО16 наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года пять месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ пучем частичного сложения наказаний назначить ФИО16 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО7 и ФИО9 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить каждому из них наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО2, ФИО5, ФИО7 и ФИО9 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания ФИО2 наказания зачесть время нахождения под домашним арестом: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно; а также сроки содержания его под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания ФИО7 наказания зачесть время его нахождения под домашним арестом: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, срок содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно и с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания ФИО5 наказания зачесть срок содержания его под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания ФИО9 наказания зачесть срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2, ФИО16, ФИО7 и ФИО9 оставить прежнюю – содержание под стражей.

ФИО10 и ФИО11 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое каждому из них назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО10 и ФИО11, считать условным с испытательным сроком в три года.

В срок отбывания ФИО10 наказания зачесть срок его содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО10 и ФИО11 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, один раз в месяц, в период с 10 до 20 числа проходить там регистрацию.

Избранную ФИО10 и ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Производство по иску Наро-Фоминского городского округа <адрес> прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи отказом от предъявленного гражданского иска.

Исковые требования потерпевших ФИО71 и ФИО73 оставить без рассмотрения согласно ч. 3 ст. 250 УПК РФ.

Снять наложенный постановлением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ арест следующего, принадлежащего ФИО2 имущества:

Земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Нежилого помещения с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

ФИО5 освободить от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату Липовому О.Е. за оказание им юридической помощи.

Взыскать с ФИО11 в счет оплаты труда адвоката Чевычалова И.Г. процессуальные издержки в размере 18842 рубля, с ФИО9 в счет оплаты адвоката Миронова В.А. процессуальные издержки 20850 рублей, с ФИО7 в счет оплаты труда адвоката Мироновой Е.В. процессуальные издержки 20850 рублей.

Вещественные доказательства: дела правоустанавливающих документов, кадастровое дело, компакт-диск, копию заявления ФИО4, копию приказа директора совхоза «Нара» и доверенности – хранить в уголовном деле; изъятые в агентстве недвижимости ФИО2 доверенности, свидетельства, договоры, заявления, выписки, запрос, кадастровую справку, уведомления, справки, расписки, копию технического паспорта, копии паспортов, перечни, список документов, кассовые чеки и талон, а также доверенности ФИО15 №1 – хранить при уголовном деле; наследственные дела и реестры нотариальных действий – оставить у нотариуса Свидетель №18, по принадлежности; заявления и расписку ФИО15 №1 – оставить у Свидетель №11, по принадлежности; системный блок компьютера – вернуть ФИО2, по принадлежности.

Приговор в течение пятнадцати суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин