32RS0027-01-2022-005024-61

Дело № 2а-5562/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Абрамовой Ю.Д,

с участием помощника прокурора Советского района г. Брянска Тулуповой У.В.,

представителя административного истца УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении административного ответчика, в обоснование которого указал, что <дата> ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания. В сентябре 2022 года был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.

ФИО2 в прошлом был неоднократно судим: <дата> осужден Красногорским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 162, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, <дата> освобожден по постановлению Советского районного суда г. Брянска от <дата> условно-досрочно сроком на 7 месяцев из ФБУ ФИО3; <дата> осужден Злынковским районным судом Брянской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 88 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей; <дата> осужден Злынковским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединением приговоров общий срок составил 1 год 7 месяцев лишения свободы; <дата> осужден Злынковским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединением приговоров общий срок составил 1 год 9 месяцев лишения свободы; <дата> осужден Красогорским районным судом Брянской области по ч. 1. 158 (2 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединением приговоров общий срок составил 2 годам лишения свободы, <дата> освобожден из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; <дата> осужден Красногорским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; <дата> осужден Красногорским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединением приговоров общий срок составил 1 год 4 месяцев лишения свободы, <дата> освобожден из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Рязанской области по отбытию наказания; <дата> осужден Красногорским районным удом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; <дата> осужден МСУ № 208 Пущинского района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; <дата> осужден Пущинским городским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 161, ч 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединением приговоров общий срок составил 5 лет лишения свободы, <дата> освобожден из ФКУ ИК -2 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; <дата> осужден Климовским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.

ФИО2 совершил тяжко преступление. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - по истечению восьми лет после отбытия наказания, соответственно судимость у гражданина ФИО2, будет погашена <дата>.

27.05.2021 ФИО2 Фокинским районным судом г. Брянска был установлен административный надзор сроком на 8 лет (по <дата>). В период нахождения под административным надзором данный гражданин был осужден <дата> Климовским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, <дата> был освобожден из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания <дата> административный надзор в отношении гражданина ФИО2 был прекращен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Из вышеизложенного следует, что ФИО2 относится к указанной категории лиц и в отношении него в безусловном порядке необходимо установить административный надзор, для предупреждения совершения последним преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ссылаясь на требования п.4 ч.2 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ, истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 <дата> г.р., проживающего <адрес> сроком до погашения судимости (по <дата>).

Одновременно установить ему следующие ограничения:

1. Запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений;

2. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

3. Запрет выезда за пределы г. Брянска, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, за исключением случаев связанных с работой.

4. Обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тулупова У.В. в судебном заседании полагала необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор с указанными ограничениями.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим: <дата> осужден Красногорским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 162, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, <дата> освобожден по постановлению Советского районного суда г. Брянска от <дата> условно-досрочно сроком на 7 месяцев из ФБУ ФИО3; <дата> осужден Злынковским районным судом Брянской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 88 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей; <дата> осужден Злынковским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединением приговоров общий срок составил 1 год 7 месяцев лишения свободы; <дата> осужден Злынковским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединением приговоров общий срок составил 1 год 9 месяцев лишения свободы; <дата> осужден Красогорским районным судом Брянской области по ч. 1. 158 (2 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединением приговоров общий срок составил 2 годам лишения свободы, <дата> освобожден из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; <дата> осужден Красногорским районным судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; <дата> осужден Красногорским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединением приговоров общий срок составил 1 год 4 месяцев лишения свободы, <дата> освобожден из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Рязанской области по отбытию наказания; <дата> осужден Красногорским районным удом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; <дата> осужден МСУ № 208 Пущинского района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; <дата> осужден Пущинским городским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 161, ч 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединением приговоров общий срок составил 5 лет лишения свободы, <дата> освобожден из ФКУ ИК -2 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; <дата> осужден Климовским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.

ФИО2 был судим за преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания, соответственно судимость у ФИО2 будет погашена <дата>.

Судом установлено, что имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, <дата> Климовским районным судом Брянской области осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, <дата> был освобожден из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания <дата> административный надзор в отношении гражданина ФИО2 был прекращен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Согласно рапорту инспектора ПОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску от 01.09.2022 в соответствии с п.3 ч.5 ст.5 (в связи с осуждением) ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор в отношении ФИО2 прекращен.

В сентябре 2022 года поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску, однако на путь исправления не встал и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие совершенных им правонарушений.

Согласно рапорту-характеристики ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску от 13.09.2022, ФИО2 <дата> г.р., проживает <адрес> с сожительницей ФИО <дата> г.р., официально нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.

Рассматривая заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений в виде: запрета посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений; запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы г. Брянска, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, за исключением случаев связанных с работой; обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доказательства, подтверждающие трудоустройство, график работы в течение дня и разъездного характера работы, административным ответчиком суду не представлены.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательства, подтверждающие трудоустройство и разъездной характер работы, административным ответчиком суду не представлены, склонность ФИО2 к совершению преступлений, правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении ФИО2 административных ограничений в виде: запрета посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений; запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы г. Брянска, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, за исключением случаев связанных с работой; обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 <дата> г.р., проживающего <адрес>, сроком на 3 года, но не более чем до погашения судимости (по <дата>).

Установить в отношении ФИО2 <дата> г.р., административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрета выезда за пределы г. Брянска, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, за исключением случаев связанных с работой;

- обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий Э.В. Артюхова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2022 года.