Дело № 2-378/2022
УИД 32RS0011-01-2022-000464-39
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года г. Злынка
Злынковский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Мотыревой О.В.,
при секретаре Тищенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО7 Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290440,68 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 последнему был предоставлен кредит в размере 179700,00 руб. под 29,9 % годовых на 60 месяцев. В виду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств возникла задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 290440,68 руб., из которой: основной долг – 164830,01 руб.; проценты за пользование кредитом – 20063,31 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 104537,92 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1009,44 руб., которую истец просит взыскать.
Определением Злынковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 – сын заемщика.
Представитель истца – ООО «ХКФ Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал, ссылаясь, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данными исковыми требованиями.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 179700 руб., в том числе сумма к выдаче 150 000 руб., страховой взнос на личное страхование – 29700 руб., на 60 месяцев под 29,90% годовых, способ получения кредита – наличными в кассе, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – 5372,36 руб. Уплата процентов за пользование кредитом производится в размере согласно графику погашения (п.6 договора), полная стоимость кредита составляет 347402,44 руб. Также в соответствии с условиями кредитного договора, за неисполнение обязательств по возврату основного долга и начисленным процентам за пользование кредитом подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (л.д. 16-18).
Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, графике погашения полной суммы, подлежащей выплате по кредитному договору, который является приложением и неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах. Тем самым, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.
Вместе с тем, ФИО1 обязанность по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялась, последний платеж по кредиту (основной долг и проценты) был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
После смерти заемщика внесение денежных средств в счет погашения кредита не производилось. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 290440,68 руб., из которой: основной долг – 164830,01 руб.; проценты за пользование кредитом – 20063,31 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 104537,92 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1009,44 руб.
Представленный суду расчет соответствует условиям договора, согласуется с представленными в материалы дела письменными доказательствами, проверен и принимается судом.
Вместе с тем, разрешая заявленное ответчиком ФИО2 ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Общий срок исковой давности в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 этого же Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, порядок погашения задолженности по кредиту и процентам установлен графиком, согласно которому ответчик принял на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). Последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 33 Злынковского судебного района Брянской области, по заявлению поданному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по причине поступления от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа в связи с истечением срока исковой давности.
Настоящий иск подан истцом в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113).
Таким образом, на момент обращения истца в суд с данным исковым заявлением, с учетом периода судебной защиты прав истца в порядке приказного производства с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата определения об отмене судебного приказа), срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору является пропущенным по всем платежам.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе по требованию истца о взыскании процентов и штрафа.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Крелит энд Финанс Банк» в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН № ИНН №) о взыскании с ФИО5 ФИО8 №) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290440,68 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья О.В. Мотырева