Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Гавловского В.А.,
секретаря судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя в размере 10 447 руб. ежемесячно. В процессе судебного разбирательства заявленные требования были стороной истца уточнены, а именно ФИО1 просила суд взыскать с ответчика алименты на содержание нетрудоспособного родителя в размере 11 492 руб.
Требования истца мотивированы тем, что ФИО1 является матерью своего единственного сына МезенцеваА.В., родительских прав не лишена. 03.05.2021г. умер муж истца ФИО6 Единственным источником дохода ФИО1 является ее страховая пенсия по старости.
В нарушение норм действующего семейного законодательства, трудоспособный совершеннолетний ответчик добровольно помощь инеобходимый уход ФИО1 не оказывает, контакт с ней не поддерживает. В настоящее время ФИО1 проживает совместно с ФИО7, являющимся сослуживцем ответчика, и его женой ФИО8 по адресу: г. Краснодар, , , которые оказывают ей помощь в ведении домашнего хозяйства и необходимый уход.
В последние годы жизни ФИО6 болел, имел ряд заболеваний, неоднократно проходил амбулаторное и стационарное лечение. В силу состояния здоровья ФИО6 нуждался в постоянном уходе и лечении. В захоронении умершего ФИО6 ответчик участия также не принимал. Все эти годы истец занималась материальным обеспечением, лечением и уходом за ФИО6, в связи с чем ей приходится прибегать к помощи неравнодушных людей, соседей, занимать деньги.
Более 20 лет ФИО2 не общался ни со своей матерью, ни со своим отцом ФИО6, не поддерживал с ними родственных связей, общего хозяйства не вел, 14.06.1994г. был снят с регистрационного учета по адресу: г. Краснодар, , .
В силу возраста ФИО1 несет значительные расходы на оплату медицинских услуг, приобретение лекарственных препаратов, что значительно обременяет ее финансовое положение.
При этом трудоспособный совершеннолетний ответчик является пенсионером, подполковником полиции в отставке, детей не имеет, в браке не состоит.
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГКУ КК Управление социальной защиты населения Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, выслушав мнения сторон, суд находит исковые требования, заявленные истцом, не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 38 Конституции Российской Федерации трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.
Согласно ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Из приведенных правовых норм следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.
Как следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
Согласно справке Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО9 получает страховую пенсию по старости в размере 27 980,48 рублей, компенсационную выплату лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в размере 1 200 рублей.
Ответчик ФИО2 является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ серии МСЭ -2015 №, является пенсионером МВД России с ежемесячной выплатой в размере 30 730, 25 руб. с доплатой в размере 2 642,80 руб., что подтверждается приказом об увольнении ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, справкой из ГУ МВД России по Краснодарскому краю о размере начисляемой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.
На иждивении у ФИО2 находится супруга ФИО10 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии VI-АГ №), являющаяся инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой ФГУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» серии МСЭ -2009 №.
Ответчиком представлены платежные документы о несении им расходов по оплате, связанных с обязательным систематическим лечением.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О пункт 1 статьи 87 СК РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании алиментов не подлежат удовлетворению, поскольку истец в обоснование своих исковых требований в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств недостаточности для существования собственных средств. Так, сведения, содержащиеся в исследованных судом документах, как в отдельности, так и в совокупности, не доказывают факта нуждаемости ФИО1 в материальной помощи, истец не представил доказательств ежемесячного несения расходов на лекарственные препараты обязательного характера.
Кроме этого, доход истца за месяц превышает и установленный размер прожиточного минимума в расчете на душу населения для пенсионеров, составляющий 11 492 рубля, и стоимость потребительской корзины по Российской Федерации, тогда как доход ответчика, с учетом нахождения на его иждивении супруги-инвалида, установленные размеры прожиточного минимума и стоимость потребительской корзины по Российской Федерации не превышает.
Более того, ст. 87 СК РФ гласит о том, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, в то время как ответчик в силу своей инвалидности является нетрудоспособным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского районного
суда г. Краснодара В.А. Гавловский