Дело № 2–3151/2022
УИД 59RS0011-01-2022-004260-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 10 октября 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Матлиной О.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Л.Вс.Н., ЛВН о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Л.Вс.Н., ЛВН о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для ЛЛД открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Держателю карты ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, держатель карты денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что ..... Держатель карты умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: Л.Вс.Н., ЛВН. По состоянию на ..... задолженность Ответчиков составляет ..... руб., в том числе: просроченные проценты - ..... руб., просроченный основной долг - ..... руб. Просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащих ответчиков Л.Вс.Н., ЛВН сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с ..... по ..... (включительно) в размере 61 111,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 570,94 руб., просроченный основной долг - 53 540,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033,33 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк ЧМВ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Л.Вс.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Ответчик ЛВН в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ..... на основании личного заявления ЛЛД между ПАО «Сбербанк России» и ЛЛД (заемщик) заключен договор кредитной карты (л.д.11,17).
В соответствии с указанным договором ЛЛД была выдана кредитная карта со счетом №, с лимитом задолженности ..... руб., процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Держателю карты ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, держатель карты денежные средства, полученные в банке, не вернул.
..... ЛЛД умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15). На дату смерти обязательства по возврату кредитных средств не исполнены.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ЛЛД обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. По состоянию на ..... задолженность ЛЛД по кредитной карте составляет ..... руб., в том числе: просроченные проценты - ..... руб., просроченный основной долг - ..... руб.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Как следует из материалов наследственного дела №, начатого ....., нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края МВВ наследниками первой очереди после смети ЛЛД являются сыновья ЛВН, Л.Вс.Н., ЛАН
..... ЛАН нотариусу было написано заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти матери ЛЛД
..... ЛВН, Л.Вс.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ....., а также в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, прав на компенсацию на оплату ритуальных услуг.
Таким образом, ответчики ЛВН, Л.Вс.Н. приняли наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти ЛЛД Следовательно, к ним в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности ЛЛД по договору кредитной карты.
Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиками ЛВН, Л.Вс.Н. не оспорены. Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.
Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения договора кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и ЛЛД, факт смерти заемщика ЛЛД, факт принятия наследства ЛВН, Л.Вс.Н., а также, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследникам имущества, которая превышает размер долга, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ЛВН, Л.Вс.Н. о взыскании задолженности.
Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.
Таким образом, с ответчиков ЛВН, Л.Вс.Н. в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.(л.д. 18)
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Л.Вс.Н., ЛВН о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников – удовлетворить.
взыскать в солидарном порядке с Л.Вс.Н., ..... года рождения, уроженца ..... (паспортные данные: № выдан ..... (№) .....), ЛВН, ..... года рождения, уроженца ..... (паспортные данные: № выдан ..... (№) .....) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору кредитной карты со счетом № за период с ..... по ..... (включительно) в размере 61 111,08 руб., в том числе просроченный основной долг – 53 540,14 руб., просроченные проценты в размере 7 570,94 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2033,33 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).
Судья - (подпись) О.И. Матлина
Копия верна, судья