Приговор по делу № 1-447/2023 от 06.09.2023 | Ачинский городской суд (Красноярский край)

УИД 24RS0002-01-2023-003033-09

Уголовное дело № 1-447/2023

(12301040002000623)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 06 сентября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гребенюка Б.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, управлял мотоциклом в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приговором Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, по адресу: <адрес> мкр., <адрес>, решил управлять мотоциклом MotoLand СRF250, без государственного регистрационного номера, номер VIN №.

Действуя умышленно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подошел к мотоциклу MotoLand СRF250, без государственного регистрационного номера, номер VIN №, припаркованному на участке местности около третьего подъезда <адрес> мкр. <адрес> края, сел на сидение данного мотоцикла, завел двигатель и начал движение на мотоцикле MotoLand СRF250, без государственного регистрационного номера, номер VIN №, с вышеуказанного участка местности по улицам <адрес> края.

Управляя указанным мотоциклом, ФИО1 не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от строения 50 микрорайона 5 <адрес> края, где около 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

В 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 51 минуту, ФИО1, находящемуся в здании Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», расположенном по адресу: <адрес>, строение 34, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 1,09 мг/л., в связи с чем, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, ст.ст. 314-317 УПК РФ. Процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл.32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей: инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №2 (л.д. 39-42); инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 (л.д. 43-46); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1, имеющего судимость по ч. 2 ст. 264 УК РФ; (л.д. 6); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ; (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 07 минут был отстранен от управления мотоциклом MotoLand СRF250, без государственного регистрационного номера, номер VIN №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения; (л.д. 9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 1,09 мг/л. (л.д. 10); чеком алкотестора, из которого следует, что процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 1,09 мг/л (л.д. 11); протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; (л.д. 8); приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 2 месяца (л.д. 102-105); списком нарушений на ФИО1; (л.д. 23); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности около третьего подъезда <адрес> мкр. <адрес> края, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на мотоцикле MotoLand СRF250, без государственного регистрационного номера, номер VIN №; (л.д. 73-74); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от строения 50 микрорайона 5 <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на мотоцикле MotoLand СRF250, без государственного регистрационного номера, номер VIN №, был задержан сотрудниками ГИБДД; (л.д. 76-77); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС ОВ ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Свидетель №2 видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, с записью процесса движения мотоцикла под управлением ФИО1 и процесса оформления административного материала в отношении ФИО1; (л.д. 29-30); протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Гребенюк Б.И. видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, где запечатлен процесс движения мотоцикла под управлением ФИО1 и процесс оформления административного материала в отношении ФИО1 При просмотре видеозаписи на указанном диске, ФИО1 сообщил, что водителем мотоцикла MotoLand СRF250, без государственного регистрационного номера, номер №, представленным на видеозаписи, является он; (л.д. 32-35); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Гребенюка Б.И. указал на участок местности около третьего подъезда <адрес> мкр. <адрес> края, откуда он ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на мотоцикле MotoLand СRF250, без государственного регистрационного номера, номер VIN №, и на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северо – восточном направлении от строения 50 микрорайона 5 <адрес> края, где он не справился с управлением мотоцикла и, где был задержан сотрудниками ГИБДД. (л.д. 79-81)

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

При этом, суд соглашается с мнением прокурора об уточнении VIN номера транспортного средства, которым управлял ФИО1, и указании данного номера в соответствие с указанным в документах на транспортное средство, приведенных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, жалоб на поведение в быту не поступало, при этом допускает употребление спиртных напитков в быту, характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях по месту жительства не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, поскольку факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства, при этом у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения.

Суд не учитывает в качестве явки с повинной, объяснение ФИО1, поскольку инкриминируемое ему деяние совершается в условиях очевидности, конкретным лицом, ранее имеющим судимость по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, все юридически значимые обстоятельства в отношении данного лица установлены, в связи с чем, объяснение ФИО1 свидетельствует о признании им вины в совершении преступления и активном способствовании расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1 согласно которым он судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, суд пришел к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в соответствии со статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также, ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Статьей 47 УК РФ определено, что лишение права заниматься определенной деятельностью, состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания, в том числе, к принудительным работам, лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

С учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 преступление по настоящему приговору совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения настоящего приговора наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением правил ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, так как назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1, суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу, осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счёт государства, на основании предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, а наказание в виде принудительных работ подлежит замене лишением свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Транспортное средство – мотоцикл MotoLand СRF250, без государственного регистрационного номера, номер VIN №; номер двигателя 172FMM22026776, 2023 года выпуска, оранжевого цвета, принадлежащий на основании договора купли-продажи ФИО1 (л.д. 68), которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о хранении при деле предметов и документов, хранящихся в деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и суде взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, по вступлении приговора в законную силу, осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счёт государства, на основании предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство - мотоцикл MotoLand СRF250, без государственного регистрационного номера, номер VIN №; номер двигателя №, 2023 года выпуска, оранжевого цвета, принадлежащий на основании договора купли-продажи ФИО1, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске; протокол об отстранении от управления транспортным средством № №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №, чек алктостера, протокол об административном правонарушении № №, постановление по делу об административном правонарушении №, объяснение ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова