Дело № 2-5599/2022

УИД 25RS0013-01-2022-001361-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от < Дата >», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 629000,00 руб., проценты за пользование кредитом 16,39% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление заёмщику денежных средств в размере 932111,00 руб. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед банком. С учетом изложенного, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в размере 640530,74 руб., из которых: основной долг - 596680,93 руб., начисленные проценты – 39162,36 руб., штрафы и неустойки – 4687,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9605,31 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что её неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав имеющимся в нем доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, < Дата > ФИО1 обратилась в банк с анкетой-заявлением, содержащим оферту банку заключить с ним договор на получение кредита (л.д.19). Акцептом данного предложения являются действия банка по перечислению денежных средств на счет клиента, в размере указанном в анкете-заявлении, являющемся в совокупности с общими условиями соглашения и графиком, неотъемлемой частью заключенного договора. Таким образом, договор заключается путем акцепта оферты, то есть совершения банком действий, свидетельствующих о принятии оферты – анкеты-заявления путем подписания кредитного предложения АО «АЛЬФА-БАНК» о заключении с банком соглашения на получение кредита наличными, в рамках которого банк обязался перевести на счет ответчика сумму в размере 629000,00 руб.

В соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 ГК РФ между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № от < Дата > (л.д. №).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского Кредита, сумма кредитования составила 629000,00 руб.; проценты за пользование кредитом – 16,39% годовых; срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Как следует из выписки по счету, банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив по кредитному соглашению № на счет №, открытый ответчику, сумму в размере 629000,00 руб. (л.д. №).

Согласно п.6 индивидуальных условий (л.д. 16), размер ежемесячного платежа составил 14800,00 руб., дата осуществления ежемесячного платежа – 31 число каждого месяца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в соответствии с п.12. индивидуальных условий начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 нарушала сроки внесения платежей по договору и вносила их не в полном объеме. Наличие задолженности у ФИО1 перед истцом в указанном выше размере подтверждается копией выписки из лицевого счёта и не оспаривалось ответчиком (л.д.№).

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на < Дата > (л.д.13), согласно которому задолженность заемщика составляет 640530,74 руб., из них: основной долг – 596680,93 руб., начисленные проценты – 39162,36 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 2254,81 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 2432,64 руб.

Представленный банком расчет судом проверен, обоснован и сомнений не вызывает, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения кредитного договора, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному соглашению от < Дата > № № в размере 640530,74 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9605,31 руб. (л.д.11), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, имеющей паспорт < ИЗЪЯТО >, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от < Дата > в размере 640530,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9605,31 руб., а всего в размере 650136,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 31 октября 2022 года.

Судья Ю.Б. Сушина