№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к СинцевойТатьяне Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания», действуя на основании заключенного <дата> договора уступки прав требования соФИО3 ЛИМИТЕД, которая, в свою очередь, заключила договор уступки прав требования по кредитным договорам № от <дата> с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (SA№) от <дата>, по условиям которого ответчику ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на 48 месяцев под 25% годовых.

В обосновании иска ООО «Региональная Служба Взыскания» указало, что денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 ЛИМИТЕДзадолженности по указанному кредитному договору отменен определением мирового судьи от <дата> на основании ст.129 ГПК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № (SA№) от <дата> в размере 100557,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3211,14 рублей, а всего 103768,53 рублей (Сто три тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей 53 копейки).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии сисковым заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, предоставленным ОАСР ГУ МВД России по <адрес>. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие непросил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Кредитный договор согласно, статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного) подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что из вносимых в Устав ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» изменений следует: банк был создан в соответствии с решением общего собрания участников с названием ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (Протокол № от <дата>) в результате реорганизации в форме преобразования ООО «МКБ «Москомприватбанк», созданного ранее по решению учредителей (протокол № от <дата>).

Далее, в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> (протокол № от <дата>) наименование банка изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

В соответствии срешением общего собрания акционеров от <дата> (протокол № от <дата>) наименование банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты».

В соответствии срешением общего собрания акционеров от <дата> (протокол № от <дата>) наименование банка изменено на АО «БИНБАНК Диджитал».

Из договора уступки прав требования по кредитным договорам № от <дата> следует, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», являющийся правопреемникомАО «БИНБАНК Диджитал» (прежние наименования:АО «БИНБАНК кредитные карты»,ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», ЗАО МКБ «Москомприватбанк») передал права требования к физическим лицам по кредитным договорам ФИО3 ЛИМИТЕД.

ФИО3 ЛИМИТЕД передал права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками на тех условиях, которые существуют к моменту передачи, обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» путем заключения договора уступки прав требования от <дата>.

Из материалов дела следует, что<дата> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (SA№) с использованием платежной карты «Универсальная»/Gold.

При этом ответчик при заключении кредитного договора засвидетельствовал своими подписями согласие с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, влекущее обязательство в течение срока договора ежемесячно уплачивать банку долговые обязательства, состоящие из начисленных к уплате процентов за пользование кредитом и части задолженности по кредиту. Согласно подпункту 6. 4 пункта 6 Условий и Правил предоставления банковских услуг, сроки и порядок погашения по кредиту установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик согласовал размер ежемесячного обязательного платежа, установленный Тарифами, который составляет 7 процентов от задолженности, из которых 2,5 процента - начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту подпункту 11.6 пункта 11 главы Условийи Правил предоставления банковских услуг, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей + 5 процентов от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Факт выдачи кредита заемщику подтверждается справкой банка об условиях кредитования от <дата>, из которой следует, что ФИО2 банком выдана карта Visa/MasterCard№, что свидетельствует о том, что банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. На дату заключения договора уступки прав требования (цессии) от <дата> между ООО «Региональная Служба Взыскания»и ФИО3 ЛИМИТЕД общая сумма задолженности ответчика составляла 100557,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 54873,65 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере – 45683,74 рубля, что подтверждается выпиской из краткого реестра к договору уступки прав требования от <дата>.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право требования по договору уступлено ООО «Региональная Служба Взыскания»по договору уступки прав требования(цессии) от 16.11.2021

На основании изложенного, с учетом положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ООО «Региональная Служба Взыскания»является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 100557,39 рублей, из которых:

- 54873,65 рубля - задолженность по основному долгу;

-45683,74 рубля- задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался, контрарасчет не предоставлялся, доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона,с учетом установленных обстоятельств, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчиксвои обязательства по своевременному возврату кредита, согласно требованиям законодательства, выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору с использованием платежной картыявляются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (№) задолженность по кредитному договору № (SA№) от <дата> в размере 100557,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3211,14 рублей, а всего 103768,53 рублей (Сто три тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей 53 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская