Решение по делу № 2-798/2023 от 01.08.2023

В окончательной форме решение изготовлено 01.08.2023

Дело №2-798/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-000538-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.07.2023 г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., с участием прокурора Швейцарова В.А., истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видео –конференц-связи гражданское дело иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России о компенсации морального вреда,

Установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда, указав, что 05.04.2021 он был осужден приговором мирового судьи Тавдинского района к лишению свободы на срок 10 месяцев. С апреля 2021 г. по февраль 2022 г. он содержался в СИЗО-2 г. Ирбита. По прибытии в учреждение 15.04.2021 ему было проведено флюорографическое обследование, по результатам которого патологий не выявлено. Через 6 месяцев при повторном обследовании 22.09.2021 у него было выявлено хроническое заболевание – <данные изъяты>. Считает, что он заболел впервые именно в СИЗО-2, поскольку в учреждении отсутствуют условия содержания, в камерах сырость, холод, они не обрабатываются никакими средствами. В настоящее время он находится на стационарном лечении в ФКУ СИЗО-1 г. Тюмени. Просил взыскать с ответчика ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области 800 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

По определению суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнив также, что факт его заболевания <данные изъяты> в СИЗО-2 г. Ирбита подтвержден медицинскими документами. До помещения его в данное учреждение он 24.11.2020 проходил флюорографическое обследование в больнице г. Тавды, патологий выявлено не было. Впервые диагноз <данные изъяты> был установлен при обследовании 22.09.2021, 06.10.2021 выявлен <данные изъяты> уже в фазе рассасывания, после чего его перевели в камеру № 62 к туббольным. 09.11.2021 выявлена <данные изъяты>. Считает, что этому способствовали ненадлежащие условия содержания, а именно в камерах было холодно, сыро, окна не закрывались. Он содержался в одних камерах с лицами, больными <данные изъяты>, вследствие чего его состояние ухудшилось, <данные изъяты> был выявлен на <данные изъяты>. После впервые выявленного <данные изъяты> он содержался в камерах с лицами, у которых это заболевание было хроническим. Его просьбы о переводе в другие камеры игнорировались. С мая по август 2021 г. флюорографический аппарат был не исправен, вновь поступающих лиц не обследовали, размещали в общих камерах. Мокрота на анализ у него не бралась. В настоящее время ему установлена 2 группа инвалидности, он находится на стационарном лечении. Просил взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО2, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, пояснив, что медицинская помощь ФИО1 в период нахождения его в СИЗО-2 с 14.04.2021 по 07.02.2022 МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России оказывалась надлежащим образом. Действительно при поступлении 15.04.2021 ему было проведено флюорографическое обследование, при котором патологий не выявлено. При флюорографическом обследовании ОГК 22.09.2021 выявлен <данные изъяты> ?. После этого проводилось необходимое лечение, медицинские осмотры. 07.02.2022 был направлен в ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области для прохождения дальнейшего обследования и лечения. Все действия ФКУЗ МСЧ-66 проведены согласно нормативных документов. <данные изъяты> является социальным заболеванием, развивается у людей с существенно сниженным иммунитетом. Невозможно определить влияние условий содержания в исправительном учреждении как фактор заражения <данные изъяты>. Инкубационный период исчисляется от нескольких месяцев до нескольких лет, инфицироваться можно в любом месте и в любой момент. Сопротивляемость организма на протяжении жизни неодинакова и на заболеваемость туберкулезом влияют пол, возраст, сопутствующие заболевания, условия жизни. Невозможно определить влияние условий содержания в исправительном учреждении как фактор заражения <данные изъяты>. Считает, что истцом не представлено доказательств того, что именно в результате действий (бездействия) ответчиков истец испытывал нравственные и физические страдания, что наступил вред и ухудшилось здоровье. Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости, является чрезмерно завышенной, поскольку никаких доказательств того. что нарушение, якобы имевшее место, по мнению истца, привело к каким -либо негативным последствиям. Просила в иске отказать.

Допрошенная в качестве свидетеля фельдшер филиала МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России 1 показала, что ФИО1 при поступлении в ФКУ СИЗО-2 было проведено флюорографическое обследование 15.04.2021, результат без патологических изменений. 22.09.2021 проведено ФГ ОГК, диагноз – <данные изъяты>? Контроль. 06.10.2021 проведено ФГ ОГК – заключение <данные изъяты>. Результат прочитан врачом-рентгенологом ФИО3 08.10.2022 07.10.2021 направлен запрос наряда на ЛИУ-23 для дальнейшего обследования и лечения в условиях стационара. 08.10.2021 Бешапошный был переведен в тубкамеру № 62. В камере № 55, где он содержался до этого проведена заключительная дезинфекция. В этот же день он взят на «Д» учет по заболеванию <данные изъяты> легких, назначено лечение по 1 режиму ХПТ (1 режим назначается впервые выявленным больным).Занесен в журнал учета инфекционных заболеваний как впервые выявленный <данные изъяты>. Направлено экстренное извещение в ЦГСЭН. 10.10.2021 консультирован главным фтизиатром ФКУЗ МСЧ-66 к.м.н. 2 заключение : <данные изъяты>, назначено лечение по 3 режиму (3 режим назначают больным с бактериовыделениями, с малыми и неосложненными формами <данные изъяты> 09.11.2021, 02.12.2021 проведены ФГ ОГК по заявлению Бесшапошного заключение: <данные изъяты>. 11.01.2022 проведено ФГ ОГК по заявлению Бесшапошного заключение: <данные изъяты>. 07.02.2022 убыл для обследования и лечения в условиях стационара в ФКУ ЛИУ-23. В СИЗО-2 нет специализированных камер для лиц, <данные изъяты>. Лица с подозрением на такое заболевание содержатся в камере № 62, в дальнейшем для обследования и лечения переводятся в ЛИУ. <данные изъяты> инфекционное заболевание, входящее в перечень социально значимых заболеваний. Инкубационный период может исчисляться от одного месяца до 10 лет. В большинстве случаев, если иммунная система человека находится в норме, вдыхание <данные изъяты> не приводит к заболеванию. При ослаблении иммунитета в результате какой-либо другой болезни, недостаточности питания или стресса, в зависимости от образа жизни, бактерии <данные изъяты> начинают размножаться. Не существует причинно-следственной связи между диагностикой заболевания и действиями должностных лиц либо условиями отбывания наказания. Заболевание у Бесшапошного могло обостриться, возможно микробактерия была активна именно в этот момент. Допустимая температура воздуха в камерах режимного корпуса не ниже 20°С, отопление осуществляется от собственной котельной. Был период Ковида, температура тела измерялась ежедневно, проводились профилактические мероприятия проводились не реже 1 раза в неделю. Дезинфекция (дезинсекция) постельных принадлежностей, обуви, а также помещений учреждения производится в соответствии с нормативной документацией, что отражается в соответствующих журналах. Белье прожаривается в специальных камерах, сдача и выдача белья для здоровых и для больных лиц производится в разное время. В период нахождения флюорографического аппарата на техническом обслуживании обследование лицам, поступающим в СИЗО-2 проводилось передвижной флюорографической установкой. Бесшапошный неоднократно обращался в МЧ с жалобами на изжогу, гастрит, у него имелись другие хронические заболевания, которые, скорее всего ослабляли организм. Исследования на мокроту не производятся в условиях МЧ-2, так как нет лаборатории, они имеются только в стационарах.

Выслушав истца, представителя ответчиков, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, копии медицинских документов, оценив доказательства в совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно части 3 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам.

Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц, или же бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом. При этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Наличие у гражданина установленного законом права на возмещение вреда, причиненного незаконным действием органов государственной власти, должностными лицами, не освобождает его в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от обязанности приводить в исковом заявлении либо при рассмотрении дела по существу обоснование тому, в чем конкретно выразилось нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также представлять доказательства, подтверждающие нарушение такого права.

Обращаясь в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, ФИО1 указал, что заболевание «<данные изъяты> получено им в период нахождения в СИЗО -2 ГУФСИН России по Свердловской области в период с апреля 2021 г. по октябрь 2021г., условия содержания в котором не соответствовали требованиям действующего законодательства : в камерах не соблюдался температурный режим, было холодно и сыро, он содержался в камерах с лицами, имевшими такое хроническое заболевание, что способствовало развитию у него заболевания.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 05.04.2021 по приговору мирового судьи судебного участка №4 Тавдинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 10 месяцам ИК строгого режима с ограничением свободы 5 месяцев 17 дней. Приговор вступил в законную силу 11.08.2021. 07.09.2021 осужден по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Тавдинского судебного района по ч. 1 ст. 314, ч. 4,5 ст. 69, ст. 70 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 17 дней. Приговор вступил в законную силу 23.12.2021.

Из представленных суду доказательств установлено, что 14.04.2021 ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области из ОВД г. Тавды.

Согласно справке филиала МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России:

<данные изъяты>

Согласно пункту 27 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285, за состоянием здоровья лиц, заключенных под стражу, или осужденных осуществляется динамическое наблюдение, включающее проведение не реже 1 раза в 6 месяцев флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Таким образом, ФИО1 своевременно и в установленные сроки проходил обследования в целях выявления и предупреждения заболевания <данные изъяты>

Согласно данным медицинской литературы микобактерия <данные изъяты> воздушно-капельным путем. Заболевание может развиться в любое время, независимо от места нахождения и социального положения человека. Отрицательными факторами для развития заболевания являются: снижение иммунных сил организма, стрессы и др.

Сам факт выявления у истца заболевания «<данные изъяты> во время отбывания наказания в местах лишения свободы не может служить бесспорным доказательством того, что исправительное учреждение является причинителем вреда, и того, что заболевание возникло у истца вследствие его ненадлежащего содержания в исправительном учреждении.

Факт нарушения со стороны ответчиков прав истца и причинно-следственная связь между их действиями (бездействием) и указанными истцом последствиями в ходе рассмотрения дела установлены не были.

Доказательств наличия вины СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России в том, что ФИО1 был заражен <данные изъяты> именно в указанных учреждениях, доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и нарушением неимущественных прав истца, причинением ему физических и нравственных страданий, доказательств, свидетельствующих о том, что в камере следственного изолятора вместе с ФИО1 находились лица с открытой формой <данные изъяты> судом не установлено.

Суд исходит из того, что факт выявления у ФИО1 заболевания <данные изъяты>» во время нахождения в местах лишения свободы не может служить бесспорным доказательством того, что следственный изолятор является причинителем вреда, доказательством халатного отношения должностных лиц к охране здоровья обвиняемых, осужденных, и того, что заболевание возникло у истца вследствие его ненадлежащего содержания в указанных учреждениях.

ФИО1 в период содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области в прокуратуру, к начальнику СИЗО с заявлениями о ненадлежащих условиях содержания не обращался.

Заболевание <данные изъяты>» у ФИО1 выявлено своевременно, в отношении него проводилась необходимая противотуберкулезная терапия, жалоб со стороны ФИО1 на неоказание медицинской помощи не поступало. (л.д. 67-69).

Суд учитывает, что в период нахождения ФИО1 в следственном изоляторе должностные лица государственных органов исправительной системы с установленной периодичностью проводили медицинское обследование ФИО1, после выявления заболевания медицинская помощь оказана ему своевременно, лечение являлось надлежащим, что свидетельствует о принятии ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области и ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России исчерпывающих мер, направленных на предотвращение возможного заражения. Нарушения санитарно-эпидемиологических правил содержания лиц под стражей не установлено.

Истцом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено никаких доказательств в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, равно как и доказательств ненадлежащих условий своего содержания; прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) должностных лиц ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России и возникшим у истца заболеванием туберкулез отсутствует; доказательств причинения истцу действиями ответчиков морального вреда, нарушения его личных неимущественных прав не представлено.

Принимая во внимание установленный истцу диагноз - туберкулез, являющийся инфекционным заболеванием, вызываемым микобактериями и передающимся воздушно-капельным путем, имеющим скрытый период течения заболевания, выявляемый только при медицинском освидетельствовании, в связи с чем установить момент возникновения заболевания медицинскими методами невозможно, учитывая периодичность прохождения медицинского обследования истцом в СИЗО, суд не усматривает наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и наступившими неблагоприятными последствиями для истца - наличием заболевания туберкулез, вследствие чего правовых оснований для возложения обязанности на ответчиков по компенсации морального вреда истцу не имеется.

Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий – подпись

Решение не вступило в законную силу.

Судья - М.Н.Глушкова

Секретарь - К.И.Чащина