Решение по делу № 2-128/2023 от 11.01.2023 | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)

Дело № 2-128/2023

УИД 13RS0023-01-2022-004760-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 января 2023 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>),

ответчика – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом.

В обоснование иска указано, что 29 мая 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей в день подписания договора займа, что подтверждается распиской ответчика в договоре займа от 29 мая 2019 года и подписью третьего лица ФИО3

Срок возврата денежных средств установлен договором не позднее 29 ноября 2019 года.

В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил.

Согласно пункту 2 договора за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 1,5 % ежемесячно.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 1,5 % ежемесячно, что равно 18 % годовых (1,5% х 2 = 18%).

21 августа 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей в день подписания договора займа, что подтверждается распиской ответчика в договоре займа от 21 августа 2019 года и подписью третьего лица ФИО3

Срок возврата денежных средств установлен договором не позднее 29 ноября 2019 года.

14 ноября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей в день подписания договора займа, что подтверждается распиской ответчика в договоре займа от 14 ноября 2019 года, а также перечислением денежных средств на расчетный счет ответчика от 14 ноября 2019 года.

Срок возврата денежных средств установлен договором не позднее 20 марта 2020 года.

23 марта 2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате денежных средств. Уведомление получено ответчиком 23 марта 2020 года, о чем имеется его подпись в получении.

В период с 08 августа 2020 года по 12 июня 2021 года ответчик частично выплатил проценты по договорам займа от 29 мая 2019 года, от 21 августа 2019 года, от 14 ноября 2019 года, путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств в общей сумме 470000 рублей: 08 августа 2020 года – 100000 рублей; 11 августа 2020 года – 30000 рублей; 14 августа 2020 года – 20000 рублей; 08 сентября 2020 года – 100000 рублей; 09 сентября 2020 года – 50000 рублей, 10 ноября 2020 года – 50000 рублей, 11 ноября 2020 года – 50000 рублей, 18 ноября 2020 года – 30000 рублей, 20 ноября 2020 года – 20000 рублей, 08 июля 2021 года – 5000 рублей; 12 июля 2021 года – 15000 рублей.

Учитывая, что платежи в адрес истца поступили без указания назначения платежа, каждый поступивший платеж был учтен при погашении задолженности по всем договорам займа в равных долях.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4291534 рубля 13 копеек, из которых:

- основной долг по договору займа от 29 мая 2019 года – 1000000 рублей;

- проценты за пользование займом по договору займа от 29 мая 2019 года за период с 30 мая 2019 года по 25 ноября 2022 года – 472100 рублей 42 копейки;

- основной долг по договору займа от 21 августа 2019 года – 1000000 рублей;

- проценты за пользование займом по договору займа от 21 августа 2019 года за период с 22 августа 2019 года по 25 ноября 2022 года – 430675 рублей 76 копеек;

- основной долг по договору займа от 14 ноября 2019 года – 1000000 рублей;

- проценты за пользование займом по договору займа от 14 ноября 2019 года за период с 15 ноября 2019 года по 25 ноября 2022 года – 388757 рублей 95 копеек.

Основывая свои требования на положениях статей 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа от 29 мая 2019 года в размере 1000000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа по договору займа от 29 мая 2019 года за период с 30 мая 2019 года по 25 ноября 2022 года в размере 472100 рублей 42 копейки;

- задолженность по договору займа от 21 августа 2019 года в размере 1000000 рублей;

- задолженность по договору займа от 14 ноября 2019 года – 1000000 рублей;

- проценты за пользование займом по договору займа от 14 ноября 2019 года за период с 15 ноября 2019 года по 25 ноября 2022 года – 388757 рублей 42 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, получение денежных средств по договорам займа от 29 мая 2019 года, от 21 августа 2019 года; от 14 ноября 2019 года на общую сумму 3000000 рублей не отрицал, возражал относительно размера суммы процентов за пользование займом, при этом контррасчет не представил, основания для их начисления не опроверг.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно пункту первому статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа – денег иди других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Как установлено материалами дела, 29 мая 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, со сроком возврата денежных средств не позднее 29 ноября 2019 года. Денежные средства в размере 1 000 000 рублей были переданы истцом ответчику в день подписания договора займа, что подтверждается распиской ответчика в договоре займа от 29 мая 2019 года и подписью третьего лица ФИО3 (л.д. 11).

21 августа 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, со сроком возврата денежных средств не позднее 29 ноября 2019 года. Денежные средства в размере 1 000 000 рублей были переданы истцом ответчику в день подписания договора займа, что подтверждается распиской ответчика в договоре займа от 21 августа 2019 года и подписью третьего лица ФИО3 (л.д. 12).

14 ноября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, со сроком возврата денежных средств не позднее 20 марта 2020 года. Денежные средства в размере 1 000 000 рублей были переданы истцом ответчику в день подписания договора займа, что подтверждается распиской ответчика в договоре займа от 14 ноября 2019 года, а также платежным поручением № 282 от 14 ноября 2019 года (л.д. 13, 14).

В соответствии со статьей 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В исковом заявлении истец указал, что свои обязательства по указанным договорам займа исполнил надлежащим образом, денежные средства были переданы истцом ответчику в размере:

- 1 000 000 рублей в день подписания договора займа от 29 мая 2019 года;

- 1000000 рублей в день подписания договора займа от 21 августа 2019 года;

- 1000000 рублей в день подписания договора займа от 14 ноября 2019 года,

что подтверждается расписками ответчика в указанных договорах займа соответственно, подписью третьего лица ФИО3, платежным поручением № 282 от 14 ноября 2019 года (л.д. 11-14).

Согласно пунктам 2 договоров займа от 29 мая 2019 года, от 21 августа 2019 года, от 14 ноября 2019 года за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 1,5% ежемесячно.

Из материалов дела усматривается, что в связи с систематическими нарушениями ФИО2 условий договоров займа, ответчику 23 марта 2020 года было направлено уведомление о возврате денежных средств по договорам займа (л.д.15), которое оставлено без удовлетворения в полном объеме.

В период с 08 августа 2020 года по 12 июня 2021 года ответчик частично выплатил проценты по договорам займа от 29 мая 2019 года, от 21 августа 2019 года, от 14 ноября 2049 года, путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств в общей сумме 470000 рублей: 08 августа 2020 года – 100000 рублей; 11 августа 2020 года – 30000 рублей; 14 августа 2020 года – 20000 рублей; 08 сентября 2020 года – 100000 рублей; 09 сентября 2020 года – 50000 рублей, 10 ноября 2020 года – 50000 рублей, 11 ноября 2020 года – 50000 рублей, 18 ноября 2020 года – 30000 рублей, 20 ноября 2020 года – 20000 рублей, 08 июля 2021 года – 5000 рублей; 12 июля 2021 года – 15000 рублей (л.д. 16-26).

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком, числится задолженность в размере 4291534 рубля 13 копеек, из которых:

- основной долг по договору займа от 29 мая 2019 года – 1000000 рублей;

- основной долг по договору займа от 21 августа 2019 года – 1000000 рублей;

- основной долг по договору займа от 14 ноября 2019 года – 1000000 рублей;

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договоров займа о порядке и сроках погашения суммы займа, процентов за пользование займом, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании ответчик ФИО2 получение денежных средств по договорам займа от 29 мая 2019 года, от 21 августа 2019 года; от 14 ноября 2019 года на общую сумму 3000000 рублей подтвердил, возражал относительно размера суммы процентов за пользование займом, при этом контррасчет не представил, основания для их начисления не опроверг. Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по указанным договорам займа ответчик суду также не представил.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В этой связи исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2: задолженности по договору займа от 29 мая 2019 года в размере 1000000 рублей; процентов за пользование суммой займа по договору займа от 29 мая 2019 года за период с 30 мая 2019 года по 25 ноября 2022 года в размере 472100 рублей 42 копейки; задолженности по договору займа от 21 августа 2019 года в размере 1000000 рублей; процентов за пользование займом по договору займа от 21 августа 2019 года за период с 22 августа 2019 года по 25 ноября 2022 года – 430675 рублей 76 копеек; задолженности по договору займа от 14 ноября 2019 года в размере 1000000 рублей; процентов за пользование займом по договору займа от 14 ноября 2019 года за период с 15 ноября 2019 года по 25 ноября 2022 года – 388757 рублей 42 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 декабря 2022 года по ходатайству истца предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 29 657 рублей 67 копеек при подаче настоящего искового заявления до вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа Саранск в размере 29 657 рублей 67 копеек, исходя из следующего расчета: (4291533 рубля 30 копеек - 1000000 руб.)*0,5% + 13 200 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>) задолженность по договору займа от 29 мая 2019 года в размере 1 000 000 рублей (один миллион рублей), проценты за пользование суммой займа по договору займа от 29 мая 2019 года за период с 30 мая 2019 года по 25 ноября 2022 года в размере 472 100 рублей 42 копейки (четыреста семьдесят две тысячи сто рублей сорок две копейки); задолженность по договору займа от 21 августа 2019 года в размере 1 000 000 рублей (один миллион рублей), проценты за пользование займом по договору займа от 21 августа 2019 года за период с 22 августа 2019 года по 25 ноября 2022 года в размере 430 675 рублей 76 копеек (четыреста тридцать рублей шестьсот семьдесят пять рублей семьдесят шесть копеек); задолженность по договору займа от 14 ноября 2019 года в размере 1 000 000 рублей (один миллион рублей), проценты за пользование займом по договору займа от 14 ноября 2019 года за период с 15 ноября 2019 года по 25 ноября 2022 года в размере 388 757 рублей 42 копейки (триста восемьдесят восемь рублей семьсот пятьдесят семь рублей сорок две копейки), а всего 4291533 рубля 60 копеек (четыре миллиона двести девяноста одна тысяча пятьсот тридцать три рубля шестьдесят копеек).

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>) в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 29 657 рублей 67 копеек (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 18 января 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина