УИД 45 RS0026-01-2025-009344-69

Дело № 2-7374/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курган 21 августа 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 01.03.2024 г. с ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит. По условиям кредитного договора заемщик обязался вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику кредит. Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. Истцу стало известно, что 22.11.2024 г. заемщик ФИО1 умер.

Истец просил суд взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 01.03.2024 г. в размере 69 780 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Протокольным определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 12.05.2025 г. в качестве соответчика привлечен наследник – ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена судом, представила письменные пояснения, согласно которым ФИО2, являясь наследником по закону, совершила действия по принятию наследства, внесла 50 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитным договорам. Кроме того полагала, что поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обстоятельствам, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя, ФИО2 может рассчитывать на установление графика погашения текущих платежей.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Судом установлено, что 01.03.2024 г. между истцом АО «ТБанк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты о заключении кредитного договора заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 78 000 руб., процентная ставка по кредиту 25, 9 %, размер ежемесячного платежа согласно графику платежей составляет 3 800 руб.

Воспользовавшись денежными средствами, ФИО1, тем самым обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими, однако в нарушение условий договора ответчик данные обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами вносила не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом на ее стороне образовалась просроченная задолженность, в связи с чем выставил ответчику заключительный счет, в котором уведомил ФИО1 о необходимости погашения задолженности по договору <***>, размер которой по состоянию на 22.11.2024 г. составил 69 780 руб.32 коп., а также о расторжении кредитного договора.

Доказательств того, что требование банка было исполнено ФИО1 задолженность по кредитному договору погашена, в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности признается судом верным, так как он соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства.

22.11.2024 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 25.11.2024 г. серия <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по исполнению кредитного договора носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 263/2024 наследником по закону, вступившими в наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО1 является супруга - ФИО2.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу<данные изъяты>; ? доли в прав собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <данные изъяты>; ? доли автомобиля марки <данные изъяты>.

Наследнику ФИО2 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Рыночная стоимость ? доли автомобиля марки <данные изъяты> составляет 438 300 руб. (876 600/2), сведений об иной стоимости автомобиля на дату рассмотрения дела не поступило.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, составляет 1 558 960 руб. 86 коп. (3 117 921 руб. 73 коп. /2 ); ? доли в прав собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <данные изъяты>, составляет 576 586 руб. 32 коп. ( 999 455 руб. 55 коп. + 153 717 руб. 09 коп./2 )

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 2 135 547 руб. 18 коп. (1 558 960 руб. 86 коп. + 576 586 руб. 32 коп.)

В материалы дела ФИО2 представлен чек об уплате от 20.06.2025 г. на сумму 22 100 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 01.03.2024 г.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 60 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя.

С учетом выше изложенного, поскольку ответчик в установленном законом порядке вступил в наследство, соответственно, он несет ответственность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, а именно по возврату долга и оплате процентов, то есть в размере 47 680 руб. 32 коп.(69 780 руб. 32 коп. – 22 100 руб.), что не превышает размер наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, а также исходя из процессуального результата рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.03.2024 г. в размере 47 680 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Суханова