Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года <адрес>
Лесосибирский городской суд в составе:
председательствующего Абросимовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Дульнису ФИО10, ФИО5 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей сроком до востребования.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в основном договоре №.
Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
ДД.ММ.ГГГГ Дульнис ФИО13 умерла, наследником ее имущества является ФИО2
Задолженность по кредитному договору № составляет: 88 647 рублей 73 копейка, из которых сумма задолженности по основанному долгу – 34 967 рублей 93 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 53 679 рублей 80 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика названную денежную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 859 рублей 43 копейки.
По итогам судебного заседания состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 ФИО11, ФИО1 ФИО12.
В процессе рассмотрения спора произведена замена истца ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк», в связи с тем, что произведена реорганизация ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился. Согласно текста искового заявления ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие(л.д.28).
Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщили, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили.
ФИО2 представил ходатайство о применении срока исковой давности к рассматриваемым отношениям.
ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении спора в свое отсутствие, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, для обращения в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 пояснила, что ФИО3 ее мама. Наследниками имущества ФИО3 также являются, сын – Дульнис ФИО10; внучка - ФИО1 ФИО12, по праву представления за свою мать ФИО1 ФИО18.
Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, который не пригоден для проживания, связи с чем, за год до смерти наследодателя, она (ФИО5) перевезла наследодателя по месту своего жительства для постоянного проживания. На момент смерти наследодателя в нем продолжал проживать ФИО2
ФИО6 в наследство после смерти ФИО3 не вступала. Личные вещи наследодателя и предметы домашнего обихода ей не передавались.
Третьи лица - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, администрация <адрес>, надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, представителя в судебное заседание не направили.
Выслушав ответчика ФИО5, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 29,9 % годовых, сроком до востребования (л.д.15-18).
ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил в полном объеме.
ФИО3 была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования, о чем свидетельствует имеющаяся подпись заемщика.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.
Согласно свидетельства о смерти (л.д.33), записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70) Дульнис ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 647 рублей 73 копейки, из них задолженность по основному долгу– 34 967 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 53 679 рублей 80 копеек (л.д.10)
Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом обоснованным, поскольку начисления процентов по договору произведены банком в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства, является математически верным. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.
Из наследственного дела №, представленного нотариусом Лесосибирского нотариального округа установлено, что после смерти Дульнис ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей - ФИО5 ФИО11. Наследуемое имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 526 468 рублей 54 копейки.(л.д.57- 62)
Из заявления ФИО5 на имя нотариуса следует, что наследниками имущества ФИО3 являются сын – Дульнис ФИО10, внучка - ФИО1 ФИО12, по праву представления за свою мать ФИО1 ФИО18.
ФИО4 представила на имя нотариуса заявление об отказе от принятия названного наследственного имущества. (л.д.105)
Заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства других наследников не поступало.
Рассматривая довод ответчиков ФИО5, ФИО2 о применении к рассматриваемым правоотношениям срок исковой давности, суд учитывает следующее:
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом п.2 приведенной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Истцом не представлено доказательств об использовании им приказного порядка взыскания задолженности по рассматриваемому кредитному договору.
ПАО КБ «Восточный» с настоящий иск представил в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла 34 967 рублей, данная сумма далее не менялась.
Истец просит, согласно представленного расчета, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку условиями договора о кредитной карте предусмотрено погашение заемщиком кредита путем зачисления ежемесячных платежей по погашению основного долга (минимального обязательного платежа), то есть исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу.
На запрос суда, адресованный на имя истца, суду не представлены счета выписки направленные истцом заемщику по указанному в исковом заявлении кредитному договору, с указанием в каждой счет-выписке: размера минимального обязательного платежа и срока его погашения, состава обязательного минимального платежа (кредит, проценты и.т.д. и размера каждой составляющей, входящей в минимальный обязательный платеж, либо иные документы, содержащие указанную информацию.
В ответ на указанный запрос банк указал, что указанные сведения содержатся в заявлении о заключении договора кредитования.
В силу Типовых условий кредитования счета срок окончательного расчета по договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности банком.
Согласно договору срок окончательного расчета определяется моментом востребования кредитной задолженности банком.
Надлежащих доказательств направления в адрес ответчика банком заключительного счета-выписки в материалы дела не представлено.
Судом установлено, что согласно условий договора (заявления) от ДД.ММ.ГГГГ минимальный обязательный платеж в погашение кредита составляет 2623 рубля. Минимальный обязательный платеж включает в себя проценты за расчетный период, предшествовавший текущей дате, в остальной части основной долг. Банк предоставляет льготный период, продолжительностью 3 месяца, в течение которых два месяца минимальный обязательный платеж уплачивается по 100 рублей, последний месяц льготного периода 1189 рублей. Начисленные и неуплаченные в льготный период проценты, включаются в обязательный минимальный платеж по окончании льготного периода и уплачиваются в первую очередь после уплаты процентов за расчетный период.(л.д.15).
Согласно представленного договора расчетный период определен один месяц, согласно выписке о движении денежных средств кредитная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, расчетный период определен 14 числа каждого месяца.
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для истребования задолженности по настоящему кредитному договору, с учетом названной стоимости минимального обязательного платежа, заемщиком должна быть оплачена задолженность по кредитному договору 34 967 рублей 93 копейки : 2623 рубля в течение 13.3 месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. Из представленного истцом расчета следует, что льготный период внесения платежей, при исчислении задолженности по кредитному договору истцом не применялся.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Дульнису ФИО10, ФИО5 ФИО11.
В связи с непринятием ФИО1 ФИО12 наследственного имущества после смерти ФИО3, что подтверждено представленным ею заявлением на имя нотариуса об отказе от принятия наследства, показаниями ответчика ФИО5 в судебном заседании, у суда отсутствуют основания для взыскания с нее задолженности по рассматриваемому кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Дульнису ФИО10, ФИО5 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья А.А. Абросимова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Абросимова