38RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4193/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по .... к Л.А,В, о взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением к Л.А,В,, в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 2 257,42 руб., в том числе: за 2017 год налог – 1 419,18 руб., за 2018 год – налог 509 руб., за 2020 год – налог 317,82 руб. и пени в общей сумме 11,42 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Л.А,В, (ИНН №) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

Л.А,В, является плательщиком транспортного налога. Так, согласно карточке учета транспортных средств Л.А,В, является собственником следующего транспортного средств:

автомобили легковые, г/н №, марка/модель: ~~~, год выпуска 2007, дата регистрации права **/**/****.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****; налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****; налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах; налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****.

Так как Л.А,В, своевременно и в полном объеме оплату налогов не производил, то Межрайонной ИФНС России № по .... согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате недоимки по налогу и пени от **/**/**** №, от **/**/**** №, от **/**/**** №, от **/**/**** №.

В связи с неисполнением Л.А,В, указанных требований Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ №а-2932/2022, который в дальнейшем был отменен определением от **/**/****.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Л.А,В, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований суду не представил.

Принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как указывает административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным иском, согласно карточке учета транспортных средств Л.А,В, является/являлся собственником следующего транспортного средств:

автомобили легковые, г/н В020№, марка/модель: ~~~, год выпуска 2007, дата регистрации права **/**/****.

Факт принадлежности Л.А,В, указанного транспортного средства в соответствующий период времени подтверждается представленным в материалы дела ответом ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» на запрос суда.

Как указывает административный истец, налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате транспортного налога в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления:

№ от **/**/**** об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 5 093 руб., сроком уплаты не позднее **/**/****;

№ от **/**/**** об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 509 руб., сроком уплаты не позднее **/**/****;

№ от **/**/**** об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 509 руб., сроком уплаты н позднее **/**/****;

№ от **/**/**** об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 191,18 руб., сроком уплаты н позднее **/**/****.

Указанные налоговые уведомления, за исключением налогового уведомления № от **/**/****, были размещены в личном кабинете налогоплательщика, что подтверждается соответствующими скриншотами. Доказательств размещения налогового уведомления № от **/**/**** в личном кабинете налогоплательщика, либо доказательств его направления в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи налоговым органом не представлено. Как указывает административный истец, реестр, подтверждающий направление данного налогового уведомления уничтожен за истечением срока хранения.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) транспортного налога в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в личном кабинете налогоплательщика были размещены или направлены посредством почтовой корреспонденции требования:

№ от **/**/**** об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 5 093 руб., пени в сумме 77,07 руб., сроком оплаты до **/**/**** (направлено посредством почтовой связи – список отправлений № от **/**/****);

№ от **/**/**** об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 509 руб., пени в сумме 8,49 руб., сроком оплаты до **/**/**** (размещено в личном кабинете налогоплательщика **/**/****);

№ от **/**/**** об уплате транспортного налога за 2019 год в сумме 509 руб., пени в сумме 1,15 руб., сроком оплаты до **/**/**** (доказательств фактического направления в адрес налогоплательщика не представлено);

№ от **/**/**** об уплате транспортного налога за 2020 год в сумме 509 руб., пени в сумме 1,78 руб., сроком оплаты до **/**/**** (размещено в личном кабинете налогоплательщика **/**/****).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей (10000 рублей в ред. Федерального закона от **/**/**** № 374-ФЗ), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (10000 рублей в ред. Федерального закона от **/**/**** № 374-ФЗ).

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей (10000 рублей в ред. Федерального закона от **/**/**** № 374-ФЗ), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку сумма задолженности со дня истечения срока исполнения требования № от **/**/**** сроком оплаты до **/**/**** не превысила 10 000 руб., то срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налгу, пени истек **/**/****.

По запросу суда мировым судьей судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области представлены материалы административного дела №а-2932/2022, из которого следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с Л.А,В, образовавшейся задолженности по уплате налога, пени налоговый орган обратился **/**/****, т.е. в установленный законом срок.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с Л.А,В, задолженности по уплате транспортного налога, пени в общем размере 2 448,60 руб.

Данный судебный приказ был отменен по заявлению Л.А,В, определением мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области 28.12.2022.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанной нормы налоговый орган был вправе обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением не позднее 28.06.2023.

Настоящее административное исковое заявление принято отделением почтовой связи 16.06.2023, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом установленного ст. 48 НК РФ срока обращения в суд.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Л.А,В, задолженности по уплате транспортного налога в общей сумме 826,82 руб. (за 2018 год – 509 руб., за 2020 год – 317,82 руб.), пени в общей сумме 10,27 руб. (за 2018 и 2020 г.г.).

Оснований для взыскания задолженности по уплате транспортного налога за 2017 и 2019 г.г. суд не усматривает, поскольку процедура взыскания недоимки по уплате налога, пени за указанные периоды налоговым органом нарушена. В данном случае именно на административном истце лежала обязанность доказывания фактического направления административному ответчику налогового уведомления, требования об уплате транспортного налога, пени, тогда как таких доказательств административным истцом представлено не было, что исключает возложение на административного ответчика обязанности по уплате таковых.

Представленные по запросу суда материалы административного дела №а-2932/2022 также не содержат доказательств фактического направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления № от **/**/**** и требования № от **/**/****.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к Л.А,В, – удовлетворить частично.

Взыскать с Л.А,В,, **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженность в общей сумме 826,82 руб., в том числе:

недоимку по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 509 руб., пени в размере 8,49 руб.;

недоимку по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 317,82 руб., пени в размере 1,78 руб.

Взыскать с Л.А,В,, **/**/**** г.р., уроженца .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к Л.А,В, о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 419,18 руб., пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 1,15 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09 августа 2023 года.

Судья: О.В. Недбаевская