УИД: 66RS0002-02-2023-001604-92
Дело № 2-2684/2023
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
истец ПАОКБ «УБРиР» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <...> о взыскании с его наследников убытков в виде задолженности по кредитному соглашению № <...> от 29 февраля 2020 года в размере 21137 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 834 руб. 13 коп.
В обоснование указано, что 29 февраля 2020 года между ПАОКБ «УБРиР» (далее - банк) и <...> (далее - заемщик) заключено кредитное соглашение № <...> на предоставление кредита в размере 57 404 руб. 26 коп. с процентной ставкой 19,19 % годовых сроком возврата 31 декабря 2023 года. Из выписки по счету заемщика следует, что с марта 2017 года перестали поступать платежи по кредиту, в связи с чем банк пришел к выводу, что обязательства по договору <...> исполняются ненадлежащим образом и имеются основания для досрочного возврата оставшейся суммы займа. По состоянию на 20марта 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составила 21137руб. 56 коп.
По техническим причинам предоставить кредитное досье заемщика возможность отсутствует, что лишает истца права требования задолженности по кредитному договору. Банк считает, что заемщик причинил убытки в виде утраты денежных средств, выданных в его распоряжение в размере 57404 руб. 26 коп. Поскольку в период с 26 августа 2016 года по 01 ноября 2017 года заемщик вносил платежи по договору, размер убытков составляет 21137 руб. 56 коп. Факт заключения кредитного договора и выдачи заемщику денежных средств в размере 57404 руб. 26 коп. подтверждается совокупностью косвенных доказательств: выпиской по счету заемщика, в которой виден расход денежных средств, внесение денежных средств в период с 26 августа 2016 года по 01 ноября 2017 года; копией паспорта ответчика, которую он предоставлял при оформлении кредитного договора, расчетом убытков (реального ущерба).
Согласно имеющейся в банке информации, заемщик <...> умер *** года, нотариусом <...>. заведено наследственное дело <...>
Указывая, что банку фактически причинены убытки в виде реального ущерба, просит взыскать с наследников <...> в пределах стоимости установленного наследственного имущества 21137 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 834 руб. 13 коп.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник <...>. по закону первой очереди - супруга ФИО1, которая приняла наследство через обращение к нотариусу с соответствующим заявлением.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик против заявленных требований возражал по изложенным в письменных возражениях доводам, указав, что не имеет возможности присутствовать в судебном заседании в связи с убытием в командировку в зону СВО, что подтверждается командировочным удостоверением
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В исковом заявлении истец ссылается на факт заключения 29 февраля 2020года с <...>Д. кредитного соглашения № <...> на предоставление кредита в размере 57 404 руб. 26 коп. с процентной ставкой 19,19% годовых сроком возврата 31 декабря 2023 года.
В материалы дела в качестве доказательств заключения спорного договора представлены: выписка по движению денежных средств по счету <...> за период с 29 февраля 2020 года по 15 марта 2023 года, копия паспорта <...>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненный истцом расчет задолженности.
Согласно справке о пожаре от 21 сентября 2021 года, выданной президенту ПАО КБ «УБРиР» Отделом надзорной деятельности и профилактической работы Муниципального образования «город Екатеринбург» ГУ МЧС России по Свердловской области, 14 сентября 2021 года зарегистрирован факт пожара в производственном цехе ООО «Универсал», расположенном по адресу: г.*** В результате сработки автоматической системы аэрозольного пожаротушения повреждено пожаром помещение архива.
Истцом представлен также акт от 09 февраля 2023 года утраты в результате пожара оригинала кредитного досье клиента <...> ***, № <...> от 29 февраля 2020 года, составленный комиссией сотрудников ПАОКБ «УБРиР».
Согласно записи акта о смерти, <...>Д., *** года рождения, умер ***.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследником <...> по закону первой очереди является его супруга ФИО1, которая, согласно материалам наследственного дела № <...>, открытого нотариусом <...> приняла наследство через соответствующее обращение с заявлением в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В своих возражениях ФИО1 указала, что после смерти супруга выполнила все обязательства перед банками, которые были указаны в выписке нотариуса. О существовании спорного кредитного договора не знала, в противном случае, задолженность была бы ей погашена. Между тем, обоснованность требований банка вызывает сомнения, поскольку кредитное досье, пострадавшее при пожаре, отсутствует, кредитный договор суду не представлен, однако копия паспорта <...> у банка сохранилась. С заявлением к нотариусу кредитор не обращался, в свидетельстве о праве на наследство данный кредитный договор не значится.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подобное требование может быть удовлетворено при наличии одновременно трех условий: право истца нарушено ответчиком; истец потерпел убытки, которые подтверждены им в определенном размере; между нарушением прав истца и убытками имеется причинно-следственная связь.
По смыслу указанных правовых норм, именно на истца возложено бремя доказывания наличия убытков в виде реального ущерба, а именно факта заключения кредитного договора и перечисления денежных средств ответчику.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации таких доказательств истцом не представлено.
Так, в материалы дела не представлен оригинал или копия указанного истцом кредитного соглашения № <...> от 29 февраля 2020 года, заключенного между ПАОКБ «УБРиР» и <...> не представлена со стороны истца также и оферта, содержащая существенные условия договора, которая была направлена и принята в порядке, установленном вышеуказанной нормой права (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение факта получения заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору истец ссылается на выписку из лицевого счета. Иных документов, подтверждающих заключение кредитного договора и получение <...> денежных средств, не представлено.
Доводы истца о том, что факт заключения кредитного договора подтверждается выпиской лицевого счета, судом не принимается, поскольку данная выписка не свидетельствует о наличии заключенного в предусмотренной законом форме кредитного договора и его условий, фактическом получении денежных средств заемщиком, а только отражает движение денежных средств по счету, принадлежность которого <...> истцом также не доказана.
Выписка по лицевому счету содержит информацию об операциях, но не подтверждает тот факт, что именно ФИО2 получил кредитные средства, поскольку подпись заемщика в подтверждении получения этих средств отсутствует. Копия паспорта <...> *** года рождения, заключение кредитного договора также не подтверждает, выписка по счету данных о дате рождения, паспортных данных заемщика и других персональных данных, которые позволили бы однозначно идентифицировать указанное в ней лицо в качестве владельца счета и заемщика по кредитному договору, не содержит.
Согласно пункту 5.2 Положения Банка России от 29 января 2018 года № 630-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации», зарегистрированного в Минюсте России 18июня 2018 года за № 51359 (в редакции на дату заключения кредитного договора), выдача наличных денег физическому лицу осуществляется по расходному кассовому ордеру 0402009, оформленному физическим лицом или бухгалтерским работником кредитной организации, ВСП.
Требования к оформлению расходных кассовых ордеров были установлены пунктом 5.4 указанного выше Положения и приложением № 10, согласно которым расходный кассовый ордер должен быть подписан получателем денежных средств, а также бухгалтерскими работниками, проверившими и оформившими расходный кассовый ордер и кассовым работником.
Как следует из представленной истцом выписки, денежные средства в размере 57404 руб. 26 коп. были выданы заемщику через кассу банка, однако оформляемый в данном случае расходный кассовый ордер также истцом не представлен.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания заключенным кредитного договора, поскольку представленные истцом доказательства не позволили с разумной степенью достоверности определить, какие именно отношения возникли у банка с <...> владельцем указанного счета (по договору банковского счета, банковского вклада, по кредитному договору, по договору кредитной карты или по смешанному договору), а также являлся ли владелец этого счета именно тем гражданином, к наследникам которого предъявлен настоящий иск.
Отсутствие у ПАО КБ «УБРиР» возможности предоставления кредитного досье не освобождает от установленной статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности представить доказательства обоснованности его исковых требований.
На основании изложенного оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков с ФИО1 суд не усматривает.
Поскольку в удовлетворении заявленного иска суд отказывает, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании убытков оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Максимова