Дело № 2-4207/2025

55RS0007-01-2025-006011-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 25 ноября 2025 года

Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что решением Первомайского районного суда г.Омска от 22.10.2019 года расторгнут брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признаны совместно нажитым имуществом, за бывшими супругами признано право собственности по ? доли за каждым. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.11.2021 года определен порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с долями в праве собственности. Жилой дом отапливается газом. Истец самостоятельно несет расходы по оплате газоснабжения. Ответчик участие в оплате расходов не принимает. За период с августа 2022 года по май 2025 года истцом понесены расходы в размере 268623 рубля 78 копеек.

Таким образом, с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию денежные средства в размере 134311 рублей 68 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия) в порядке регресса за период с августа 2022 года по май 2025 год в сумме 134311 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5060 рублей за подачу иска и 10000 рублей за заявление о принятии мер по обеспечению иска.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 174-177).

Представитель третьего лица ООО «Газпром Межрегионгаз Омск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.

Положениями частей 1, 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в случае исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги одним из долевых собственников, последний вправе требовать от иного долевого собственника возмещения произведенных им затрат, за исключением своей доли.

При этом, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Как следует из материалов дела, согласно выпискам из ЕГРН жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 При этом имеются сведения о запрете регистрации (л.д.79-93).

Решением Первомайского районного суда г.Омска от 22.10.2019 года по гражданскому делу №2-2323/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда, расторгнут брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, в том числе признано совместно нажитым имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за бывшими супругами признано право собственности по ? доли за каждым (л.д.110-112, 113-122).

11.11.2008 года между ЗАО «Омская региональная компания по реализации газа» (далее - ГСО) и ФИО1 (далее – абонент) заключен договор газоснабжения №, по условиям которого ГСО обеспечивает газоснабжение абонента, а абонент принимает и обеспечивает потребляемый газ своевременно и в полном объеме на условиях, предусмотренных договором (л.д.145-147).

В материалы дела представлены квитанции об оплате газоснабжения за период с августа 2022 года по май 2025 года (л.д.14-64).

Согласно расчету истца, им оплачены коммунальные услуги по газоснабжению в размере 268623 рубля 78 копеек (л.д.13).

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 настаивал, что поскольку решением Первомайского районного суда г.Омска за ФИО2 признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере ? доли, с нее подлежат взысканию расходы на оплату газоснабжения в размере 134311 рублей 89 копеек в порядке регресса.

Возражая относительно исковых требований ФИО2 ссылалась на то, что газоснабжение оплачивалось не только за обогрев дома, но и за пищеприготовление и подогрев воды в личных целях ФИО2 Ответчик ФИО2 в спорном жилом доме не проживала, необходимости в пищеприготовлении и подогреве воды не имела. ФИО1 препятствовал ФИО2 в пользовании спорным имуществом. Оспаривала необходимость внесения платы за отопление в теплые периоды времени - с мая по октябрь.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Из карточки начислений и оплат, представленных ООО «Газпром Межрегионгаз Омск», усматривается вид потребления: «отопление, пищеприготовление, подогрев воды (по прибору учета)», что также подтверждается приложением к договору энергоснабжения, в части указания характеристик газоснабжения (л.д.148,149-150).

Согласно приложению к договору газоснабжения № от 11.11.2008 года в характеристиках указан один газовый котел с отапливаемой площадью 460 кв.м (л.д.148).

Данный факт также не оспаривался сторонами.

Решением Первомайского районного суда г.Омска от 14.07.2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от 18.11.2021 года решение Первомайского районного суда г. Омска от 14.07.2021 года отменено, определен порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>:

- закреплены за ФИО2 помещения на первом этаже: помещение №3 назначение - туалет, площадь - 2,30 кв.м; 1 этаж - помещение №4, назначение - кухня; 1 этаж - помещение №5, назначение - комната, площадь 6,90 кв.м; 1 этаж - помещение №6, назначение - комната, площадь - 42,60 кв.м; 1 этаж - помещение №8, назначение - кабинет, площадь - 23,40 кв.м; 1 этаж - помещение №9, назначение - гараж, площадь - 17,80 кв.м; подвал - помещение №5, назначение - санузел, площадь - 9,70 кв.м; подвал - помещение №6, назначение - помещение, площадь - 43,90 кв.м; подвал - помещение №8, назначение - кладовая, площадь - 3,50 кв.м.

- закреплены за ФИО1 помещения на втором этаже: 2 этаж - помещение №2, назначение - коридор, площадь 15,60 кв.м; 2 этаж - помещение №3, назначение - санузел, площадь 6,30 кв.м; 2 этаж - помещение №4, назначение - комната, площадь 22,00 кв.м; 2 этаж - помещение №5, назначение - комната, площадь 6,60 кв.м; 2 этаж - помещение №6, назначение - комната, площадь 43,80 кв.м; 2 этаж - помещение №7, назначение - комната, площадь 22,60 кв.м; 2 этаж - помещение №8, назначение - комната, площадь 36,40 кв.м; 2 этаж - помещение №9, назначение - лоджия, площадь 2,00 кв.м; 2 этаж - помещение №1, назначение - лестничная клетка, площадь 9,10 кв.м; 2 этаж - помещение №9, назначение - гараж, площадь 17,80 кв.м.

В совместное пользование ФИО2 и ФИО1 определены: 1 этаж - помещение №1, назначение - лестничная клетка, площадь 9,10 кв.м; 1 этаж - помещение №2, назначение - коридор, площадь 18,30 кв.м; 1 этаж - помещение №7, назначение - коридор, площадь 1,90 кв.м; подвал - помещение №1, назначение - комната, площадь 12,10 кв.м; подвал - помещение №3, назначение - помещение, площадь 36,70 кв.м; подвал - помещение №4, назначение - котельная, площадь 19,50 кв.м; подвал - помещение №2, назначение - помещение, площадь 23,00 кв.м; подвал - помещение №7, назначение - коридор, площадь 7,70 кв.м.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 18.10.2023 года согласно заключению строительно-технической экспертизы 10-10/22 от 31.10.2022 года, выполненному специалистом ООО «Центр экспертизы и оценки «Альтернатива» по заказу ФИО1, помещения, расположенные на втором этаже двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при условии разделения этого дома на два отдельных жилых помещения не соответствуют нормативным требованиям по санитарным нормам, предъявляемым к изолированным жилым помещениям. На втором этаже отсутствует возможность обустройства помещения кухни из-за отсутствия инженерных коммуникаций (холодный и горячий водопровод, газоснабжение и системы водоотведения и вентиляции), чем нарушаются требования, предъявляемые к жилым.

В рамках рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции по ходатайству ФИО2 назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Бюро диагностики строительных конструкций».

В заключении строительно-технической экспертизы ООО «Бюро диагностики строительных конструкций» от 10.07.2023 года эксперт пришел к выводу, что оборудовать кухню на втором этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возможно. Фактически кухня будет находиться в проекции стен ниже расположенного помещения кухни, вытяжные отверстия каналов возможно выполнить через фасадную стену без привязки к шахте санузла, также в помещении предусмотрено окно для естественного освещения, а за перегородкой с санузлом имеются все необходимые коммуникации. Для оборудования кухни на втором этаже жилого дома необходимо выполнить следующие мероприятия: просверлить вентиляционное отверстие в фасадной стене, с устройством вентиляционного оборудования; просверлить технологическое отверстие в перегородке с помещением санузел для подключения труб ХВС, ГВС и канализации, расположенных в углу ванны; в случае недостаточного количества электроэнергии для приборов, необходимо через фасадную часть стены из цокольного этажа завести дополнительный силовой кабель.

Суд пришел к выводу о том, что на втором этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеется техническая возможность оборудовать кухню в одном из помещений, переданных в пользование ФИО1

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО1 на втором этаже установил электрическую плиту. Вместе с тем, доказательств наличия оборудованной второй кухни с установлением газовой плиты в материалах дела не имеется.

Из представленных квитанций следует, ФИО4 оплачивались услуги по газоснабжению по показаниям прибора учета.

Доказательств установки нескольких приборов учета, которые бы позволили разграничить размер потребления газа на отопление дома, а также на пищеприготовление и подогрев воды, в нарушение норм ст.56 ГПК РФ не представлено.

В отсутствии вышеуказанных доказательств, суд отклоняет доводы ответчика о необходимости разграничения потребления газа на отопление дома, а также на пищеприготовление и подогрев воды и учета расходов только на отопление дома.

Также судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии обязанности внесения коммунальных платежей за газоснабжение в связи с проживанием в спорном жилом помещении ФИО5, а также ФИО6, поскольку они не влияют на суть спора при наличии вывода суда о невозможности разграничения потребления газа.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно пункту 38 Правил №354 размер платы за коммунальные услуги размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(4) и 3(5) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.

Согласно пункту 42(2) Правил №354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода года, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, или с начала календарного года, следующего за годом принятия такого решения, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

На территории Омской области предусмотрена оплата коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии необходимости внесения платы за отопление в теплый период времени, а именно с мая по октябрь, основаны на неверном толковании норм права.

Относительно доводов ответчика о чинении ей препятствий в использовании имущества суд отмечает следующее.

14.01.2022 года ФИО2 обращалась в полицию по факту чинения ей препятствий ФИО1 в доступе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где ей принадлежит ? доля на праве собственности (л.д.107).

25.01.2022 года УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции №7 УМВД России по г.Омску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч. ст.24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ в действиях ФИО1 ФИО2 рекомендовано для дальнейшего разрешения вопроса о вселении в жилое помещение обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства (л.д.107).

27.02.2022 года ФИО2 повторно обращалась в полицию по факту чинения ей препятствий ФИО1 в доступе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где ей принадлежит ? доля на праве собственности (л.д.106).

07.03.2022 года УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции №7 УМВД России по г.Омску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч. ст.24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ в действиях ФИО1 ФИО2 рекомендовано для дальнейшего разрешения вопроса о вселении в жилое помещение обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства (л.д.106).

На основании решения Первомайского районного суда г.Омска от 06.04.2022 года по гражданскому делу №2-1019/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилое помещение исковые требования удовлетворены, ФИО2 вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на ФИО1 возложена обязанность не чинить препятствий ФИО2 в пользовании жилым помещением и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, передать дубликат ключей от ворот и входной двери дома.

На основании указанного решения суда ФИО2 выданы исполнительные листы ФС № и ФС № (л.д.100-103), в ОСП по САО г.Омска ГУФССП РФ по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 18.08.2022 года в отношении должника ФИО1

12.10.2023 года ФИО2 подано заявление о возврате исполнительных листов ФС № от 06.04.2022 года; ФС № от 06.04.2022 года (л.д.128).

12.10.2023 года СПИ ОСП по САО г.Омска ГУФССП РФ по Омской области ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 18.08.2022 года о вселении ФИО2 (л.д.127).

03.04.2025 года СПИ ОСП по САО г.Омска ГУФССП РФ по Омской области ФИО10 на основании исполнительного листа ФС № от 09.08.2022 года, выданного Первомайским районным судом г.Омска по гражданскому делу №2-1019/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилое помещение, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.217-219).

СПИ ОСП по САО г.Омска ГУФССП РФ по Омской области ФИО10 вынесено требование ФИО1 вселить ФИО2 в жилое помещение в срок до 28.04.2025 года (л.д.131).

Постановлением заместителя начальника отдела – ССП ОСП по САО г.Омска ГУФССП РФ по Омской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначен штраф в размере 1000 рублей (л.д.130).

На основании постановления СПИ ОСП по САО г.Омска ГУФССП РФ по Омской области ФИО8 от 23.06.2025 года ФИО1 отказано в отложении исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП (л.д.129).

Таким образом, материалами подтверждается факт чинения препятствий ФИО2 в пользовании принадлежащего ей имущества в период с августа 2022 года по октябрь 2023 года, а также в период с апреля 2025 года по настоящее время.

Доказательств невозможности пользования имуществом в иные периоды ФИО2 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. При этом суд учитывает, что ФИО2 добровольно отозван исполнительный лист из службы судебных приставов, в течение 1,5 лет ответчик мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимала, доказательств принятия сторонами мер к добровольному урегулированию спора материалы дела не содержат.

Производя расчет суммы взыскиваемых средств суд исходит из следующего.

В материалы дела представлены квитанции, чеки об оплате коммунальных услуг за период с августа 2022 года по май 2025 года (л.д.14-64).

Сведения о внесении денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг подтверждаются также выпиской из лицевого счета (л.д.149-150).

Платежи за январь 2025 года, сентябрь 2024 года - декабрь 2024 года, апрель 2024 года - июль 2024 года, январь 2024 года - февраль 2024 года, июль 2023 года - декабрь 2023 года вносились ФИО9 (л.д.25-64).

Из пояснений сторон следует, что ФИО9 вносила денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг, поскольку у ФИО1 были арестованы счета.

Ранее ФИО9 обращалась в Первомайский районный суд г.Омска с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Первомайского районного суда г.Омска от 30.06.2022 года исковые требования ФИО9 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО9 взысканы денежные средства: расходы по газоснабжению - 99187 рублей 05 копеек, расходы по электроэнергии - 5611 рублей 51 копейка, расходы по водоснабжению - 4984 рубля 23 копейки, расходы по оплате налогов - 32111 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2909 рублей 97 копеек, почтовые расходы в размере 85 рублей 10 копеек. С ФИО1 в пользу ФИО9 взысканы денежные средства: расходы по газоснабжению - 99187 рублей 05 копеек, расходы по электроэнергии - 5611 рублей 51 копейка, расходы по водоснабжению - 4984 рубля 23 копейки, расходы по оплате налогов - 32273 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2909 рублей 97 копеек, почтовые расходы в размере 85 рублей 10 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 22.10.2022 года апелляционная жалобу ФИО2 удовлетворена частично, решение Первомайского районного суда г.Омска от 30.06.2022 года отменено в части взыскания с ФИО2 расходов по газоснабжению, электроэнергии и водоснабжению. Принято по делу в данной части новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО9 о взыскании с ФИО2 расходов по газоснабжению, электроэнергии, водоснабжению отказано. Изменено решение суда в части взыскания с ФИО2 судебных расходов. С ФИО2 в пользу ФИО9 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 657 рублей 09 копеек, почтовые расходы в размере 38 рублей 43 коп. В остальной части решение Первомайского районного суда г.Омска оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д.132-135).

07.08.2025 года ФИО1 осуществил возврат денежных средств ФИО9 за оплаченную тепловую энергию в размере 150000 рублей (л.д.152).

Из представленных платежных документов следует, что за период с августа 2022 года по май 2025 года ФИО1 внесены денежные средства в размере 261673 рубля 78 копеек.

При определении размера подлежащей взысканию суммы судом учитывается, что материалами дела подтверждается факт чинения препятствий ФИО2 в пользовании принадлежащего ей имущества в период с августа 2022 года по октябрь 2023 года, а также в период с апреля 2025 года по настоящее время, в связи с чем оплата за данный период времени с нее взыскана не может быть.

Общая сумма расходов на оплату коммунальных услуг по газоснабжению за период с ноября 2023 года по март 2025 года по представленным квитанциям составляет 116849 рублей 89 копеек.

Судом не принимается представленный ФИО2 расчет, поскольку он не основан на нормах права.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате коммунальных услуг в размере 116849 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в котором истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 15060 рублей.

С учетом результатов рассмотрения заявленных исковых требований в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13102 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, расходы по оплате коммунальных услуг в размере 116849 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13102 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года