Дело № 2а-658/2025 (2а-4278/2024)
УИД 22RS0015-01-2024-007347-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 03.02.2025 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по НДФЛ за 2019 год в размере 32500 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в административном деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела. На основании части 7 статьи 150 и статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 228 НК РФ налогоплательщик является плательщиком налога на доходы физических лиц, получающих другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами.
ПАО СК «Росгосстрах» представлена справка от 10.02.2020 года о получении ФИО1 дохода в размере 250 000 рублей в 2019 году.
Вместе с тем суд не усматривает основания для взыскания указанного налога. Подпункт 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации наделяет налоговые органы правом обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
В адрес налогоплательщика направлено требование НОМЕР по состоянию на 05.02.2021 года со сроком исполнения до 09.04.2021 года. Заявление о вынесении судебного приказа направлено в суд 21.05.2024 года (т.е. с пропуском срока). Суд не усматривает какие-либо уважительные причины существенного по времени пропуска срока, свидетельствующие о необходимости его восстановления.
В рассматриваемом случае обращение с заявлением о вынесении судебного приказа имело место за пределами срока принудительного взыскания, вынесение судебного приказа мировым судьей с его последующей отменой не свидетельствуют об обратном. Такой подход соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в его постановлении от 25.10.2024 года №48-П.
В рамках спорного правоотношения недоимка не подлежит взысканию вследствие пропуска срока (основания для восстановления которого не усматриваются).
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Е.Н. Барышников