Дело № 2-1416/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-001695-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 250 468,19 рублей, из которых: 121 152,19 рублей – основной долг, 54 297,90 рублей – проценты за пользование кредитом, 75 018,10 рублей – комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 514 рублей, а всего 258 982,19 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № **. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 250 468,19 рублей в период с **.**,** по **.**,**

**.**,** <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав (требований), согласно которому <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика по договору № **.

**.**,** <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ** с ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ** от **.**,**

**.**,** ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования.

В период с **.**,** по **.**,** ответчиком было внесено 0 рублей, в результате чего задолженность составляет 250 468,19 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения договора и наличие задолженности не оспаривала, не согласилась с размером процентов. Пояснила, что последний платеж по кредиту был осуществлен в 2013 г.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании устного ходатайства, с требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ** от **.**,**, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 121 763 рублей под 39% годовых на срок 60 месяцев с окончательной датой погашения **.**,** (л.д. 8-9, 11, 42-45).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик допустил нарушение условий договора относительно размеров и сроков внесения платежей, что в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности по договору № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,**, общая задолженность составила 25 468,19 рублей (л.д. 13).

**.**,** между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор об уступке прав (требований), согласно п. 1.1 которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключённых цедентом с физическими лицами согласно приложению № **, являющемуся неотъемлемой частью договора (д.д. 16-19).

Согласно перечню уступаемых прав, <данные изъяты> уступило, а <данные изъяты> приняло права (требования), в том числе, в отношении ФИО1 (л.д. 10, 29).

**.**,** между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № **, согласно п. 1.1. которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам, по кредитным договорам, поименованным в акте приема передачи прав (требований), принадлежащие цеденту с **.**,** на основании соглашения о передаче дебиторской задолженности от **.**,** (л.д. 20-22).

Из акта приема-передачи прав требования усматривается, что <данные изъяты> передало, а ООО «Феникс» приняло права (требования)в том числе, в отношении ФИО1 (л.д. 23-25).

**.**,** <данные изъяты> направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требований, а также требование о полном погашении долга, согласно которому истец потребовал оплатить долг в размере 250 468,19 рублей в течении 30 дней (л.д. 14-15).

Согласно справке о размере задолженности, задолженность по договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** составляет 250 468,19 рублей, из которых: 121 152,19 рублей – основной долг, 54 297,90 рублей – проценты за пользование кредитом, 75 018,10 рублей – комиссии.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** судебный приказ № ** от **.**,** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» отменен (л.д. 26).

Факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по основному долгу ответчиком не оспорены.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**

Между тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности на обращение с требованиями о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда лицо, право которого нарушено узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельства: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок для исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должник предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Срок давности по иску ООО ПКО «Феникс» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому платежу.

В соответствии с представленным графиком гашения кредита, последний платеж должен был быть осуществлён **.**,**, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с **.**,** с даты, когда истцу стало известно о нарушении его прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности для предъявления исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Более того, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности также был пропущен.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штраф.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности не обращался.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, то суд считает необходимым ООО ПКО «Феникс» в иске к ответчику о взыскании задолженности отказать за пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись М.И. Красникова

В окончательной форме решение изготовлено 08 июля 2025 г.