К делу №1-291/ 2023
УИД 23RS0029-01-2023-002394-35
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Лазаревское г. Сочи « 08 » августа 2023 года
Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края
С.П. Богданович,
при секретаре И.Ю. Беляевой,
с участием:
государственного обвинителя – помощника
прокурора Лазаревского района г. Сочи И.И. Брызгаловой,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката О.В. Красновой,
представившей удостоверение №7477 и ордер №866444,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого приговором Лазаревского районного суда г. Сочи от 07.07.2020 года по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, освободившегося из мест лишения свободы 06.07.2021 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В период времени с 15.09.2022 года по 18.09.2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, путем свободного доступа незаконно проник на территорию садового участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, ул. Барановское шоссе, 50А, где, действуя умышленно, тайно завладел принадлежащим Потерпевшая имуществом: двумя алюминиевыми баками объемом 30л стоимостью 1 500 рублей каждый, общей стоимостью 3 000 рублей; металлическим баком объемом 60л стоимостью 5 960 рублей; забором длиной 15м, выполненным из арматуры диаметром 12мм, высотой 150см в количестве 20 штук, стоимостью 1 745 рублей; профнастилом длиной 6м в количестве 6 штук стоимостью 4 200 рублей каждый, общей стоимостью 25 200 рублей; газовым баллоном объемом 50л стоимостью 2 500 рублей и не представляющим материальной ценности токарным станком. Затем, удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 38 405 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевшая, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.04.2023 года она прибыла на свой личный садовый участок, расположенный по ул. Барановское шоссе, 50А в Лазаревском районе г. Сочи, где обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества, в том числе: двух алюминиевых баков объемом 30л стоимостью 1 500 рублей каждый, общей стоимостью 3 000 рублей; металлического бака объемом 60л стоимостью 5 960 рублей; забора длиной 15м, выполненного из арматуры диаметром 12мм, высотой 150см в количестве 20 штук, стоимостью 1 745 рублей; профнастила длиной 6м в количестве 6 штук стоимостью 4 200 рублей каждый, общей стоимостью 25 200 рублей; газового баллона объемом 50л стоимостью 2 500 рублей и не представляющего материальной ценности токарного станка. Причиненный ей кражей материальный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет от 40 000 рублей до 65 000 рублей, дополнительного дохода она не имеет, при этом обязана ежемесячно выплачивать в погашение кредита 31 600 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2022 года, согласно которому осмотрен садовый участок №50А по ул. Барановское шоссе Лазаревского района г. Сочи и зафиксирована существующая обстановка. В ходе осмотра изъяты следы рук на 2 отрезка СКП, а также следы ткани на 3 отрезка СКП.
Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома №2 по ул. Барановское шоссе Лазаревского района г. Сочи, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавший в осмотре ФИО1 указал на место, где ранее находился металлоприемный пункт, куда он сдал похищенные у потерпевшей металлические предметы.
Протоколом выемки от 13.05.2023 года, согласно которому в кабинете №17 ПП (п. Дагомыс) ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Гайдара, 1А, у потерпевшей Потерпевшая изъяты членская книжка садовода СТ «Чаевод» №50А, паспорт садового участка №50А ЖСТ «Чаевод», свидетельство о смерти ФИО от 11.04.2013 года.
Указанные документы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра документов от 13.05.2023 года, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Протоколом выемки от 20.05.2023 года, согласно которому на садовом участке №50 по ул. Барановское шоссе Лазаревского района г. Сочи ФИО1 добровольно выдал газовый баллон объемом 50 литров и 3 отрезка профнастила, ранее похищенные им у потерпевшей Потерпевшая
Указанные предметы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 20.05.2023 года, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимого доказательством его виновности является и его явка с повинной от 17.04.2023 года, согласно которой примерно в сентябре 2022 года ФИО1 с территории земельного участка по ул. Барановское шоссе, 50А в Лазаревском районе г. Сочи тайно похитил стойки забора из арматуры (около 20 шт. по 1,5м), металлический бак, два алюминиевых бака, около 10 листов профнастила и токарный станок с металлическим основанием, которые сдал на металлоприемный пункт по ул. Российской в п. Дагомыс г. Сочи.
Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия 18.05.2023 года и 22.05.2023 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям ФИО1 с территории участка по ул. Барановское шоссе, 50А в Лазаревском районе г. Сочи, тайно похитил металлическую арматуру, которая раньше была забором на территории участка; листы профнастила, лежавшие на территории участка, а также разобранные им с навеса; два алюминиевых бака объемом примерно по 30л каждый; токарный станок, который разобрал и по частям вынес с территории участка; металлическую бочку (бак), которую предварительно открепил от основания с цементом; газовый баллон красного цвета, что имело место в сентябре 2022 года. Похищенное он сдал на металлоприемный пункт по ул. Российской в п. Дагомыс г. Сочи, а вырученные от этого деньги потратил на собственные нужды.
Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевшей, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом изложенного, действия ФИО1 обоснованно и верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является собственность, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, а также участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона.
В соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Поэтому и с учетом положений ст. 62 УК РФ наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, учитывая его материальное положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как находит, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества.
Применение данного вида уголовного наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ не усматривается.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Заявленный потерпевшей Потерпевшая гражданский иск о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате преступных действий ФИО1, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в размере 23 305 рублей, поскольку похищенные подсудимым у потерпевшей газовый баллон объемом 50л стоимостью 2 500 рублей и три листа профнастила стоимостью 4 200 рублей каждый ей возвращены.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 время содержания под стражей с 08 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск Потерпевшая – удовлетворить частично, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевшая в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 23 305 (двадцать три тысячи триста пять) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.
Судья С.П. Богданович
Копия верна:
Судья
Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович