36RS0020-01-2025-002938-42

Дело № 2-101/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 23 января 2026 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Дудченко И.Е.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк ( далее истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и к ФИО3 указывая на то, что между истцом и ФИО2 был заключен договор №120471 от 17.02.2022 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях путем подключения услуги «Мобильный Банк».

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем направления заявки в системе «Сбербанк Онлайн» на получения кредита.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 17.02.2022 была перечислена сумма кредита в размере 50 000 рублей под 19,85 % в год на счет дебетовой карты №.

Истец исполнил свое обязательство по договору, перечислив денежные средства, в то же время заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил, в связи с чем банком было принято решение взыскать досрочно задолженность в судебном порядке.

По состоянию на 21.11.2025 задолженность по кредитному договору от 17.02.2022 за период с 17.01.2025 по 21.11.2025 составляет 32 758,54 рублей, в том числе: просроченные проценты 5 097,47 рублей, просроченный основной долг 27 661,07 рублей.

В связи с тем, что истцу стало известно о смерти заемщика ФИО2, размер задолженности истец просил взыскать с ее наследников, установить которых просил суд, с учетом стоимость унаследованного имущества.

Согласно копии наследственного дела нотариуса нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО4 заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась дочь наследодателя ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> (л.д. 65-75).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 16.12.2025 г. по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащих ответчиков в лице наследственного имущества ФИО2 и ФИО3 на надлежащего ФИО1 (л.д.1,2)

Таким образом, свои исковые требования истец адресовал наследнику ФИО2 –ФИО1 и просил взыскать с нее задолженность по кредитному договору от 17.02.2022 в размере 32 758,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 4-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил в иске дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.6, 81-82)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, возражений на иск не представила, об отложении судебного заседания не просила ( л.д. 80).

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, что не является преградой для рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор по рассматриваемому делу заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный Договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного указания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.02.2022 между истцом и ФИО2 был заключен договор №120471 от 17.02.2022 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях путем подключения услуги «Мобильный Банк».

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем направления заявки в системе «Сбербанк Онлайн» на получения кредита.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 17.02.2022 была перечислена сумма кредита в размере 50 000 рублей на счет дебетовой карты №

Надлежащее исполнение Банком своих обязательств подтверждается кредитный договором и справкой о зачислении (л.д. 12,28).

Согласно п. 1.8 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П, в редакции от 14.01.2015) конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих обязательств по предоставлению ФИО2 кредита в размере 50 000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Лискинского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 32 758,54 рублей, в том числе: просроченные проценты 5 097,47 рублей, просроченный основной долг 27 661,07 рублей (л.д. 17-23).

Как следует из наследственного дела, представленного в суд нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО4 (л.д. 65-75), наследником ФИО2 по закону является дочь ФИО1, которая приняла наследство в установленном законом порядке.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с частями 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что после открытия наследства ответчиками обязательства по Договору не исполнялись, что ими не оспаривалось.

Согласно наследственному делу на день смерти ФИО2 (на ДД.ММ.ГГГГ) принадлежали денежные средства, хранящиеся до настоящего времени на ее счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», в размере 3 458,77 рублей, а также 14 373,92 рублей (пенсия, назначенная ей до смерти и выплаченная уже после смерти 10.01.2025), недвижимого имущества и транспортных средств у последней не имеется (л.д. 65-75,76,78-79, 84-90).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по Договору в размере 17 832, 69 рублей ( 3 458, 77+14 373, 92).

Согласно ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с вышеизложенным, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в минимальном размере, установленном для требований имущественного характера, в сумме 4000 рублей, уплаченная по платежному поручению №110206 от 11.12.2025 ( л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО "Сбербанк" в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №120471 от 17.02.2022 в размере 17 832, 69 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 21 832 (двадцать одну тысячу восемьсот тридцать два) рубля 69 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Трофимова