УИД 52RS0008-01-2022-005129-59
Дело №2-675/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Нижний Новгород
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,
при секретаре Белоусовой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указав, что ФИО1 имеет в собственности т/с Skoda Kodiaq, гос. номер .... ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП. ФИО2, управлявший автомобилем Mazda 3 г.н. ..., нарушив ПДД РФ допустил столкновение с т/с Skoda Kodiaq г.н. .... В ходе ДТП т/с Skoda Kodiaq г.н. ..., принадлежащее ФИО1 получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» осмотрело транспортное средство потерпевшего, о чем составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО1 в размере ... рублей ... копеек. ДД.ММ.ГГГГ являлось последним днем для принятия решения о возмещении вреда (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, ст. 310, 314 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» получено заявление Заявителя о выплате величины утраты товарной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком выплачена величина УТС в размере ... рублей ... копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в АО «Тинькофф Страхование» заявление (претензию) с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, о зозмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере ... рублей ... копеек, о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» осуществлена доплата страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере ... рублей ... копеек. Сумма страхового возмещения, выплаченная АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1, составила ... рублей ... копеек. Не согласившись с размером выплаченной суммы, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ решением №... финансовый уполномоченный отказал потерпевшему во взыскании недоплаченного страхового возмещения. В связи с чем, ФИО1, для защиты своих прав, обратился в суд.ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №5 Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области ФИО3 вынес решение №..., которым частично удовлетворил требование и взыскал недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. Итого, общий размер страхового возмещения составил ... руб. + ... руб. (УТС) = ... рублей. Поскольку страховщиком были нарушены сроки исполнения обязательства по возмещению вреда, то потерпевший обратился с заявлением (досудебной претензией), содержащей требования о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» выплатило ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек. В связи с неверным расчётом неустойки, потерпевший обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании недоплаченной неустойки. ДД.ММ.ГГГГ решением №... финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки. Истец не согласен с вынесенным решением финансового уполномоченного, поскольку им был выполнен неверный расчет. В пользу ФИО1 подлежит выплата неустойки, рассчитанная в размере 1% в день от суммы ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем для принятия страховщиком решения о компенсационной выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (до дня принятия решения мировым судьей судебного участка № 5 Приокского судебного района города Нижнего Новгорода по делу №...). До настоящего момента страховщиком не исполнено обязательство по выплате недоплаченного страхового возмещения в сумме ... рублей, следовательно, неустойка также подлежит исчислению размере 1% в день от суммы ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Размер неустойки по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб. Согласно п.6 ст. 16.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» сумма неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный законом об ОСАГО. Размер страховой суммы, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей (п. б ст. 7 СЗ Об ОСАГО»). Следовательно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства не может превышать сумму 400 000 - ... = ... рублей ... копеек. Отсутствие выплаты причитающегося страхового возмещения является прямым нарушением гражданских прав и обращение в суд единственная законная возможность защитить нарушенные права. Почтовые расходы истца по направлению заявления о страховом случае, о вызове на осмотр, направлению претензии и иных заявлений составили: ... руб. Основывая свои требования на нормах ст.ст.1, 6, 7, 11, 12 Федерального закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002 г., истец просит суд взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, но не более ... руб., компенсацию почтовых расходов (л.д...).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак ... (л.д. ...).
ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП. ФИО2, управлявший автомобилем Mazda 3 государственный регистрационный знак ..., нарушив ПДД РФ допустил столкновение с т/с Skoda Kodiaq государственный регистрационный знак ... (л.д. ...).
В ходе ДТП т/с Skoda Kodiaq государственный регистрационный знак ..., принадлежащее ФИО1 получило механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (л.д. ...).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» осмотрело транспортное средство потерпевшего, о чем составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО1 в размере ... рублей ... копеек.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» получено заявление Заявителя о выплате величины утраты товарной стоимости.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком выплачена величина УТС в размере ... рублей ... копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в АО «Тинькофф Страхование» заявление (претензию) с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере ... рублей ... копеек, о выплате неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» осуществлена доплата страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере ... рублей ... копеек.
Не согласившись с размером выплаченной суммы, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.
ДД.ММ.ГГГГ решением №... финансовый уполномоченный отказал потерпевшему во взыскании недоплаченного страхового возмещения (л.д. ...).
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: иск удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб., расходы на оплату экспертизы (оценки) в сумме ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы по ксерокопированию в сумме ... руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме ... руб.
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.
Во взыскании с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 неустойки в размере одного процента за каждый день просрочки от определенного судом размера страховой выплаты с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. - отказать.
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ООО «Центр независимой экспертизы «Верум» стоимость проведенной судебной экспертизы в сумме ... руб. (л.д. ...).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензией, содержащей требования о выплате неустойки (л.д. ...).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» выплатило ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек.
Полагая произведенный ответчиком расчет неустойки неверным, истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании недоплаченной неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ решением №... финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки (л.д. ...).
При этом отказ финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя мотивирован тем, что решением суда уже рассмотрено требование заявителя о взыскании с финансовой организации неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в удовлетворении требования заявителя о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, взысканного решением суда, отказано.
Между тем, судом во внимание принимается следующее.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Поскольку ФИО1 предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в финансовую организацию ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка - исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных в материалы дела копии искового заявления ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...) и резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истцом были заявлены требования о взыскании неустойки в размере одного процента за каждый день просрочки от определенного судом размера страховой выплаты с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения обязательства.
При этом, требования о взыскании неустойки в размере одного процента за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заявлены не были и мировым судьей не разрешались.
При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что материалами дела и заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт ненадлежащего исполнения АО «Тинькофф Страхование» обязательств по своевременной выплате истцу страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания неустойки за нарушение сроков страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет взыскиваемой неустойки производится судом исходя из размера невыплаченного страхового возмещения следующим образом:
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: ... руб. х 1% х ... дн. = ... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: ... руб. х 1% х ... дн. = ... руб.
... + ... - ... руб. = ... руб.
Оснований для взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств не имеется, поскольку данное требование разрешено мировым судьей и в удовлетворении указанного требования было отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать почтовые расходы в размере ... руб. (л.д. ...).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» ИНН ... в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.
Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» ИНН ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.