Решение по делу № 2-179/2025 от 04.02.2025

Дело №2-179/2025

25RS0002-01-2024-006208-78

Решение

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (третье лицо ФКУ «25 финансово-экономическая служба» МО РФ) о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в обоснование указал, что на его обращение к ответчику от <дата> с заявлением о назначении льготной пенсии по старости, решением ответчика <номер> от <дата> получил отказ по причине отсутствия требуемого количества специального стажа. Согласно трудовой книжки, истец работал в войсковой части 44751:

- с <дата> по <дата> в должности сменного помощника капитана «МУС-781» отряда судов обеспечения района базирования;

- с <дата> по <дата> в должности капитана «МУС-781» отряда судов обеспечения района базирования;

- с <дата> по <дата> в должности капитана «МУС – 781»;

- с <дата> по <дата> в должности сменного помощника капитана–кранмейстера плавучего крана «ПК-58100»;

- с <дата> по <дата> в должности капитана–кранмейстера плавучего крана «ПК-58100»;

- с <дата> по <дата> в должности старшего механика «РБК-1968».

Согласно ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, в состав экипажа пассажирского судна – работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относится капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Полагает, что ответчиком необоснованно спорные периоды не включены в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Просит признать незаконным решение ответчика <номер> от <дата> в части невключения в стаж, дающий право на назначение досрочной стразовой пении по старости периоды работы в войсковой части 44751: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; обязать ответчика включить спорные периоды в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, то есть с <дата>.

В ходе рассмотрения дела по существу, истец требования уточнил, просил признать незаконным решение ответчика <номер> от <дата> в части невключения в стаж, дающий право на назначение досрочной стразовой пении по старости периоды работы в войсковой части 44751: с <дата> по <дата> в должности сменного помощника капитана «МУС-781» отряда судов обеспечения района базирования; с <дата> по <дата> в должности капитана «МУС-781» отряда судов обеспечения района базирования; с <дата> по <дата> в должности капитана «МУС – 781»; с <дата> по <дата> в должности сменного помощника капитана–кранмейстера плавучего крана «ПК-58100»; с <дата> по <дата> в должности капитана–кранмейстера плавучего крана «ПК-58100»; с <дата> по <дата> в должности старшего механика «РБК-1968»; с <дата> по <дата> – обучение в Мореходном училище Минрыбхоза; обязать ответчика включить спорные периоды в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, то есть с <дата>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные требования поддержала. Просила рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель ответчика ФИО4 требования не признала по доводам возражений.

Выслушав лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. При этом не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Как следует из трудовой книжки, истец работал в войсковой части 44751:

- с <дата> по <дата> в должности капитана «МУС-781» отряда судов обеспечения района базирования;

- с <дата> по <дата> в должности капитана «МУС – 781»;

- с <дата> по <дата> в должности сменного помощника капитана–кранмейстера плавучего крана «ПК-58100»;

- с <дата> по <дата> в должности капитана–кранмейстера плавучего крана «ПК-58100»;

- с <дата> по <дата> в должности старшего механика «РБК-1968».

Вместе с тем, сведения о типе и назначении судов, на которых работал истец в указанные периоды, а также документы, подтверждающие полную занятость в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 закона N 400-ФЗ суду не предоставлены.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на досрочное назначение страховой пенсии по старости назначается на основании подтвержденных страхователем сведений о работе в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Списком N 2 Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в плавсоставе предусмотрены суда кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения.

Списком N 2 Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях в льготных размерах, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 предусмотрен плавающий состав: машинная команда судов, служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения.

Однако работодателем за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не предоставлены в систему персонифицированного учета сведения о льготном характере работы ФИО2

В специальный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400 – ФЗ ответчиком по данным ИЛС включены периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> – работа в должностях, предусмотренных Списком № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю».

Оценив трудовую книжку ФИО2, суд приходит к выводу о том, что она не содержит сведений об условиях и характере труда, типе судна, в связи с чем не может подтверждать особый характер работы в целях льготного исчисления периода работы.

Вопрос включения периодов учебы при рассмотрении заявления ФИО2 о назначении досрочной страховой пении ответчиком не рассматривался.

Принимая во внимание, что в соответствии с Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденных постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 периоды обучения подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ с учетом соблюдения ряда условий, в том числе, период обучения приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода, учитывая, что период работы истца, следовавший за периодом обучения

не включен и не подлежал включению в льготный стаж, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения периода с <дата> по <дата> обучения в Мореходном училище Минрыбхоза в стаж, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 <данные изъяты>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (<номер>) о признании решения незаконным, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 18.02.2025.

Судья Е.Б. Богут