РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «СГЭУ» и ФИО1 заключен договор № на оказание услуг по организации и проведению спортивных (тренировочных) мероприятий по баскетболу и волейболу.

Договором установлена цена договора в размере 242 400 рублей и срок оказания услуг - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определены порядок и срок расчетов (ежемесячно). Услуги были оказаны истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ оказание услуг прекращено в связи с систематическим нарушением ответчиком условий об оплате услуг по договору.

Ответчик не оплатил оказанные по договору услуги на сумму 206 400 рублей.

В соответствии с п. 3.3. договора исполнитель ежемесячно направлял акты об оказании услуг, акты об оказании услуг ответчиком (ФИО1) не подписаны, письменные возражения не представлены, оплата по договору не производилась с момента заключения договора по сегодняшний день.

Ответчик уклоняется от подписания актов и от оплаты услуг по договору. Согласно п. 3.3 договора, в случае не подписания заказчиком акта об оказании услуг в течение пяти рабочих дней с даты его получения и непредставления последним письменных возражений, акт об оказании услуг считается подписанным и утвержденным заказчиком и подлежит оплате в полном объеме. На данный момент оказанные услуги не оплачены. Задолженность ответчика перед истцом составляет 206 400 рублей. Сумма процентов, подлежащих уплате за незаконное пользование денежными средствами составляет 6 785,75 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 206 400 рублей, неустойку (пени) в размере 6 785,75 рублей, неустойку (пени) исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 264 рублей.

Представитель истца ФГАОУ ВО «СГЭУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО3, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что работает документоведом в отделе договорных отношений ФГАОУ ВО «СГЭУ». С ФИО1 заключен договор оказания услуг. Он приходил в определенные дни и часы для занятий по волейболу или баскетболу. С января 2023 года оплаты от ФИО1 не поступало. С ним созванивались, он не отказывался от оплаты, говорил, что оплатит, ему доверяли, поскольку ФИО1 занимался длительное время, но до этого договор заключался с ФИО1, до этого с отцом ФИО1. В связи с неоплатой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 закрыли допуск в спортивный зал. Акты не были подписаны, хотя услуги оказаны.

Свидетель ФИО4, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что является заведующей кафедрой физвоспитания ФГАОУ ВО «СГЭУ». С ФИО1 заключен договор оказания услуг. Ему предоставлялся спортивный зал, где проводились занятия по волейболу или баскетболу. От ФИО1 приходили заниматься группы людей.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «СГЭУ» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание следующих услуг: организация и проведение спортивных (тренировочных) мероприятий по баскетболу и волейболу на территории исполнителя. Срок оказания услуг: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расписанию, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. За услугу, оказанную по договору, заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 242 400 рублей, из расчета 1 600 рублей за 1 час оказанных услуг.

Согласно п. 3.3 договора № по истечении 5 дней с даты окончания отчетного периода оказания услуг (календарный месяц) исполнитель направляет заказчику акт об оказании услуг. Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения акта об оказанных услугах подписывает его, либо направляет исполнителю мотивированный отказ с указанием причин, препятствующих подписанию акта. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки оказанных услуг. Исполнитель должен устранить замечания во взаимосогласованные с заказчиком сроки.

ФГАОУ ВО «СГЭУ составлялись акты сдачи - приемки оказанных услуг по договору № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,3 0.04.2023, ДД.ММ.ГГГГ, однако, не один из них не был подписан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом направлено требование (претензия) о взыскании денежных средств по требованию, возникшему из договора, с требованием оплатить задолженность по договору № и проценты за незаконное пользование денежными средствами. ФИО1 на претензию не отреагировал.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному ректором ФГАОУ ВО «СГЭУ» ФИО5, в структуре ФГАОУ ВО «СГЭУ» создано управление имущественным комплексом университета с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 работает в ФГАОУ ВО «СГЭУ» в должности документоведа отдела контроля и договорных отношений управления имущественным комплексом университета с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно выпискам из приказов, представленным в материалы дела, на ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложен дополнительный объем работы, связанный с подготовкой к заключению договоров на оказание платных физкультурно- оздоровительных услуг, осуществлением контроля за их выполнением; проведением ежегодного анализа рынка для обоснования стоимости физкультурно- спортивных услуг; контролем поддержания порядка в используемых для деятельности СК «САМЭК» помещениях; информированием клиентов по вопросам, касающимся предоставления услуг спортивного клуба и их стоимости.

Свидетель ФИО3 пояснила суду, что заключала договор оказания услуг с ФИО1, в её полномочия входит проверка оплаты услуг по договорам. ФИО1 оказанные услуги не оплачивал, с ним неоднократно связывались, он обещал оплатить услуги.

В материалы дела представлено расписание работы спортивных секций СГЭУ 2022-2023 учебный год, из которого видно, что спортзал № периодически занимал ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате за незаконное пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 100 рублей 36 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности.

Судом принят расчет, представленный истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет представлен не был.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь ст. ст. 314, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что между сторонами возникли договорные обязательства, которые ответчиком в отличии от истца не были исполнены - оплата оказанных ему услуг не произведена, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору оказания платных услуг в размере 206 400 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 100 рублей 36 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности.

В силу положения ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 264 рублей (л.д. 21).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № № выдан отделом УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самара ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный экономический университет» (ИНН №) сумму задолженности в размере 206 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 100 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 264 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт № № выдан отделом УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самара ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный экономический университет» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова