Дело № КОПИЯ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 22 августа 2023 года
Ленинградский областной суд в составе председательствующего судьи Захарова В.А. и присяжных заседателей,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитников ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, с основным общим образованием (9 классов), <данные изъяты>, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 3 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно на основании постановления <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 7 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 часов по 12:30 часов, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зная, что паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> СПБ УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (код подразделения №), на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> с вклеенной в него фотографией ФИО1 является поддельным, для удостоверения своей личности при проверке документов, предъявил указанный поддельный паспорт гражданина сотруднику полиции УМВД России по <адрес> ФИО7
Исходя из установленных вердиктом фактических обстоятельств, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.
Указанный поддельный паспорт гражданина, то есть официальный документ, предоставляющий права, ФИО1 предоставил по требованию уполномоченного сотрудника полиции, что в силу закона и должностных обязанностей последнего могло повлечь прекращение проверки документов, исключить удостоверение личности ФИО1 и его задержание. То обстоятельство, что по предъявлении поддельного паспорта гражданина ФИО1 был задержан, на квалификацию его действий как оконченного преступления, не влияет.
Согласно выводам комиссии судебных психиатров, ФИО1 в настоящее время и на момент совершения преступления хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; он мог и может в настоящее время в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается (т. 11 л.д. 130-135).
Данное заключение экспертов сомнений в обоснованности не вызывает, суд признает ФИО1 вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 <данные изъяты>; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; <данные изъяты>; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты>; ранее ФИО1 перенес травму головы (т. 15 л.д. 41, 43, 51, 53-55, 57-75, 76-96, 98-103, 105, 206-207).
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него <данные изъяты>; по ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, так как он судим за совершение умышленных тяжких преступлений и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Вместе с тем, ФИО1 вердиктом коллегии присяжных заседателей признан заслуживающими снисхождения, в связи с чем, суд наказание ФИО1 назначает по правилам ст. 65 УК РФ и без учета обстоятельства, отягчающего его наказание в виде рецидива.
Принимая во внимание совершение ФИО1 умышленного преступления, суд для цели исправления ФИО1 и восстановления социальной справедливости, назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. Основания для применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания условно, суд не установил.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд отбывание лишения свободы ФИО1 назначает в исправительной колонии строгого режима.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день (т. 15 л.д. 110-111).
Так как к моменту вынесения приговора время нахождения ФИО1 под стражей с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ поглощает срок назначенного наказания, ФИО1 на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ подлежит освобождению от его отбывания, а избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу - отмене.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийства ФИО8 (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ), прекращено <адрес> судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено отдельное постановление.
Так как потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (по убийству ФИО8) отказались от гражданских исков к ФИО1 в связи с возмещением им вреда причиненного преступлением, производство по гражданским искам потерпевших подлежит прекращению.
Разрешая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами, суд руководствуется требованиями ст. 81, ст. 82 УПК РФ и приходит к выводу, что после вступления приговора в законную силу поддельный паспорт на имя ФИО2 подлежит уничтожению, а также о необходимости хранения вещественных доказательств по убийству ФИО8 до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении иных лиц (т. 15 л.д. 171-173).
На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, руководствуясь ст. 302, 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с отбытием наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - прекратить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: поддельный паспорт на имя ФИО2 - уничтожить;
лопату «<данные изъяты>»; протоколы телефонных соединений абонентов связи; ежедневник; мобильный телефон «Nokia 6230i» и гарантийный талон к нему; мобильный телефон «Nokia 6220»; договор ОАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ; листы бумаги; договора банковских вкладов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копии страниц паспорта ФИО13 ФИО22.; сведения об операциях по вкладу; белую футболку; синие джинсы; черные кроссовки; куртку и образцы грунта - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении иных лиц.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Судья /подпись/ В.А. Захаров
КОПИЯ ВЕРНА
Судья В.А. Захаров