Дело № 2-43/2025
УИД 50RS0017-01-2024-002073-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-43/2025 по иску ООО «АЗИ-Транс» к Гермек <данные изъяты> о взыскании расходов по договору и неустойки,
установил:
Истец ООО «АЗИ-Транс» обратился к ответчику ФИО1 и просит: взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в размере 280 876,85 рублей, неустойку в размере 14 888,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 157,64 рублей.
Истец мотивирует исковые требования тем, что между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец выполнял функции таможенного представителя ответчика перед таможенными органами РФ, совершал от имени и по поручению ответчика таможенные операции по ввозу товаров на территорию РФ, а ответчик принял на себя обязательства по оплате указанных услуг и возмещению представителю расходов, понесенных им в связи с выполнением поручений ответчика. На основании указанного договора истцом по поручению ответчика была подана пассажирская таможенная декларация № на товар «Транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска». У ответчика, как декларанта данного товара, возникла обязанность по уплате таможенных пошлин на дату регистрации таможенным органом ПТД ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 391 714,11 руб. В процессе таможенного оформления ООО «АЗИ-Транс» по ТПО № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма таможенных платежей 2 145 543,85 рублей. После проведения дополнительной таможенной проверки после выпуска подлежащая доплате сумма составила 280 876,85 рублей, из данной суммы пени составили 34 706,59 рублей. В ходе контроля таможенной стоимости таможенный орган выявил признаки, указывающие на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными, либо заявленные сведения должным образом не подтверждены в связи с чем, запросила у ответчика дополнительные документы и сведения, касающиеся правильности определения и заявления таможенной стоимости декларируемого товара, а именно документ подтверждающий факт оплаты продавцу <данные изъяты> суммы 7 000 евро за приобретенный товар. В нарушение № Договора ответчик проигнорировал запрос таможенного органа в предоставлении полной и достоверной информации и подтверждающих документов для определения таможенной стоимости товара. По результатам таможенного контроля после выпуска товара таможенным органом было установлено, что представленный ответчиком инвойс от ДД.ММ.ГГГГ № содержит недостоверные сведения, был выпущен соответствующий Акт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ответчика был выявлен факт предоставления в таможенный орган документов, содержащим недостоверные сведения в частности, заявленной ответчиком стоимости товара, являющейся, по мнению таможенного органа, отличной от рыночной стоимости аналогичного товара в стране приобретения. В связи с этим таможенный орган самостоятельно определи стоимость транспортного средства ответчика, в результате чего таможенным органом произведено доначисление ответчика, как декларанту, таможенных платежей, а также пени в размере 280 876,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца в порядке солидарной ответственности Калининградской областной таможни поступило Уведомление об оплате таможенных платежей и пени за ответчика ФИО1, подлежащих довзысканию в указанном размере. Истцом произведена оплата доначисленных платежей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору истец понес убытки в размере 280 876,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебного урегулирования спора, по факту не возмещения таможенному представителю убытков, связанных с взысканием с него в порядке солидарной ответственности таможенных платежей и пени в сумме 280 876,85 рублей, ответчику была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ № с приложением копии отчета ФТС России о расходовании денежных средств внесенных в качестве авансовых платежей от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), подтверждающего факт списания указанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Почтой России зафиксирована неудачная попытка вручения претензии ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не перечислил. Пунктом № Договора предусмотрена обязанность ответчика, как заказчика услуги, возместить истцу, являющемуся таможенным правителем, фактически понесенные и документально подтвержденные расходы, а также неустойку в размере 20% годовых за каждый день, начиная со дня оплаты таможенным правителем таможенных платежей, пеней, а также штрафных санкций до фактического погашения заказчиком расходов таможенного представителя, возникших в связи с исполнением таможенным представителем требований таможенного органа по уплате таможенных платежей и пени за заказчика. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (97 дней) составляет 14 888,01 руб. (280 876,85х97/366х20%).
Представитель истца ООО «АЗИ-Транс» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен. Истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением. В ходе судебного разбирательства от ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. Отзыв мотивирован тем, что в качестве документов, подтверждающих заявленную стоимость товара декларантом в том числе были представлены следующие документы: инвойс от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 70 000 евро, экспертное заключение стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>», составленное экспертом ФИО4 Таким образом, при заполнении таможенного приходного ордера в графе «стоимость товара» указана была стоимость 71 765 евро, определенная в соответствии с экспертным заключением. Вопросов, сомнений у таможенного органа на дату заполнения декларации, на дату выпуска транспортного средства в свободное обращение данная стоимость не вызывала, экспертное заключение не было оспорено либо признано недействительным. Согласно Акту проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № и решения по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком было установлено, что истец не доплатил таможенные платежи (в связи с якобы занижением таможенной стоимости транспортного средства) и с истца подлежит довзысканию сумма таможенных платежей в размере 246 170 рублей 26 копеек (без учета пени). Считает вынесенное решение таможенного органа о доначислении таможенных платежей незаконным и необоснованным. Ответчик не давал поручение истцу об оплате платежей в таможенный орган по решению о доначислении таможенных платежей. В данном случае это было исключительно решение и желание самого истца, и к данному решению ответчик не имеет отношения. Также истец самостоятельно не оспорил данное решение о доначислении таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ. То есть истец фактически согласился с данным решением, вопреки воле о несогласии с данным решением со стороны ответчика, как плательщика таможенных платежей, таким образом не имеет права перекладывать бремя оплаты платежей на ответчика.
Представитель третьего лица Калининградской областной таможни ФТС России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. От третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Согласно отзыву на исковое заявление Таможенным органом в отношении физического лица ФИО1 проведена проверка документов и сведений по вопросу соблюдения законодательства в части контроля правильности заявления стоимости и взимания таможенных платежей в отношении транспортных средств для личного пользования и на основании Акта проверки документов и сведений после выпуска товаров (или) транспортных средств № по результатам таможенного контроля принято решение №. В адрес ФИО1 и заявителя, несущего с ФИО1 солидарную обязанность по уплате таможенных платежей, направлены уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, № соответственно, согласно которым ФИО1 и таможенному представителю надлежало до истечения 15 рабочих дней со дня получения вышеуказанных уведомлений оплатить задолженность по уплате таможенных платежей в размере 246 170,26 руб. и пеней в размере 34 706,59 руб. В связи с поступлением заявления об использовании авансовых платежей от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЗИ-Транс» и в соответствии с ч. 5 ст. 30 Закона №289-ФЗ, обязанность по уплате таможенным платежей, пеней, дополнительно исчисленной по ТПО №, исполнена.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 307 ГК РФ, обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия; права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу ст. 975 ГК РФ доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки, обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.
В статье 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, предусмотрено, что плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
На основании пункта 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с названным Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 405 ТК ЕАЭС таможенный представитель обязан исполнять предусмотренную пунктом 4 настоящей статьи обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с пунктом 5 указанной статьи не позднее последнего дня срока, указанного в уведомлении, направленном таможенным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 55, пунктом 3 статьи 73 и пунктом 4 статьи 270 ТК ЕАЭС.
Согласно пункту 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.
Аналогичная норма содержится в пункте 7 статьи 346 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ООО «АЗИ-Транс» и ФИО1 заключен договор по условиям которого, таможенный представитель совершает таможенные операции и таможенное декларирование товара от имени, за счет и по поручению заказчика, а также оказывает заказчику дополнительные услуги, перечисленные в разделе 1 договора. К договору приложены перечень основных документов, необходимых для проведения таможенных операций и таможенного декларирования товаров.
Согласно п. 3.3.1 Договора предоставлять полные и достоверные сведения для проведения таможенных операций и таможенного декларирования товаров в письменном виде (все документы на иностранных языках предоставляются с переводом на русский язык, оформленным как отдельный документ, заверенным руководителем и скрепленным печатью заказчика). Список основных документов, необходимых для проведения таможенных операций и таможенного декларирования товаров.
В соответствии с пунктом 5 статьи 346 Закона N 289-ФЗ таможенный представитель может уплачивать таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты, пени, таможенные сборы, если содержание таможенной процедуры, определенной для декларирования товаров, предусматривает их уплату и если условиями договора, заключенного между декларантом и таможенным представителем, предусмотрена уплата таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов таможенным представителем.
Право таможенного представителя оплатить за декларанта таможенные платежи прямо предусмотрено таможенным законодательством и договором, дополнительного согласия декларанта на уплату таможенных платежей не требуется.
В силу положений статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающий на него самого.
Таможенный представитель не является плательщиком таможенных пошлин, налогов, однако несет солидарную с декларантом обязанность по их уплате.
Таким образом, поскольку плательщиком таможенных платежей является декларант, то таможенный представитель, являющийся солидарным должником и исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования в полном размере оплаченных таможенных платежей.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в рамках заключенного договора произведена оплата таможенных платежей в сумме 2 145 543,85 рублей.
Согласно акту проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом проведена проверка, в рамках которой установлено, что в пакете документов, представленных физическим лицом для подтверждения заявленной в ПТД стоимости, отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты продавцу суммы 7000 евро за приобретенный товар. Представленное заключение эксперта не входит в перечень документов, подтверждающих заявленную стоимость товаров для личного пользования. В результате анализа документов и полученных доказательств выявлено, что представленный декларантом инвойс содержит недостоверные сведения в части несоответствия указанной стоимости товара для личного пользования (70000 евро) рыночной стоимости аналогичного товара в стране приобретения, по которой такой аналогичный товар продается или предлагается для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (79999 евро / 4982737,72 рублей). Банковские или иные документы, подтверждающие сумму, осуществленных платежей физическим лицом за товар непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца, представлены не были. Срок предоставления документов и сведений был установлен таможенным органом - в течение 25 календарных дней после даты получения запроса. Письмо ФИО1 не получено, ДД.ММ.ГГГГ п/о № возвращено в таможню. Сумма таможенных платежей, подлежащих довзысканию (без учета пени), рассчитанная из стоимости ТСЛП на дату декларирования ТСЛП, составляет 2391714,11-2145543,83=246170,26 руб.
Калиниградской областной таможней ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о довзыскании суммы таможенных платежей в размере 246 170,26 рублей.
ООО «АЗИ-Транс» произведена доплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 170,26 рублей, что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЗИ-Транс» в адрес ФИО1 направлена претензия о необходимости уплаты таможенных платежей.
Решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, административный иск ФИО1 к Калининградской областной таможне о признании решения незаконным - оставлено без удовлетворения.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика понесенные расходы в рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 280 876,85 рублей.
Доводы, ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд находит не состоятельными и основанными на неправильном толковании норм материального права.
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора установлен размер неустойки 20% годовых за каждый день, начиная с оплаты таможенным правителем таможенных платежей, пеней, а также штрафных санкций до фактического погашения заказчиком расходов таможенного представителя возникших в связи с исполнением таможенным представителем требований таможенного органа по уплате таможенных платежей и пени за заказчика.
Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 888,01 руб. (280876,85 х97 дней/366х20%).
Представленный истцом расчет является арифметически верным и произведен в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами. Ответчиком в ходе судебного разбирательства данный расчет не оспаривался.
Поскольку ответчиком своевременно не была произведена уплата понесенных в рамках договора расходов, суд также находит заявленный истцом исковые требования в части уплаты неустойки подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 157,64 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «АЗИ-Транс» к Гермек <данные изъяты> о взыскании расходов по договору и неустойки, удовлетворить.
Взыскать с Гермек <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ООО «АЗИ-Транс» (ИНН №) понесенные расходы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 876 руб. 85 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 888 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 157 руб. 64 коп., а всего 301 922 (триста одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.М. Зотова