РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Гусев 03 ноября 2023 года
Гусевский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.
при секретаре Славенене О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился с иском к ФИО1, указав, что 26 февраля 2013 года ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор № <...>, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 109600 руб. На основании договора уступки прав требований № <...> от 01 сентября 2022 года права (требования) по данному договору перешли от АО «ОТП Банк» к ООО «АйДи Коллект». Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся с 15 марта 2021 года по 01 сентября 2022 года в размере 135180,50 года, в том числе основной долг – 107048,17 руб., проценты за пользование кредитом – 25599,33 руб., комиссии и другие платежи – 708,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3903,61 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. Ранее заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что последний платеж по кредитному договору осуществлен 12 мая 2020 года, иных платежей в счет оплаты задолженности не вносил.
Третье лицо – представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав гражданское дело мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области № 2-1444/2021, исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 21 июня 2012 года ФИО1 подал заявление в АО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита, которое содержало, в том числе условие о том, что в случае активации им карты и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта он присоединяется и обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банком банковского счета (л.д. 16).
Из представленной выписке следует, что 26 февраля 2013 года по счету № <...> выдан кредит на сумму 10400 руб. и на сумму 405,60 руб., последняя сумма пошла на оплату комиссии за выдачу кредита по договору № <...>.
31 мая 2021 года АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 15 февраля 2021 года по 19 мая 2021 года в сумме 132647,50 руб., из них: основной долг – 107048,17 руб., проценты за пользование денежными средствами – 25599,33 руб.
11 июня 2021 года выдан судебный приказ № 2-1444/2021, который определением мирового судьи от 01 июля 2021 года отменен.
Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
01 сентября 2022 года между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО «АйДи Коллект» заключен договор № <...> уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками,
Из выписки из реестра прав требования к договору № <...> от 01 сентября 2022 года видно, что по договору № <...> от 26 февраля 2013 года передана задолженность в общей сумме 135180,50 руб., из которых основной долг – 107048,17 руб., проценты – 25599,33 руб., комиссии и иные платежи – 708 руб., штрафы – 1825 руб. (л.д. 23).
Из выписки по счету за период с 26 февраля 2013 года по 15 июня 2021 года следует, что ФИО1 ежемесячно осуществлял плановые платежи. Согласно пояснениям ФИО1 последний платеж в счет погашения задолженности им был осуществлён 12 мая 2020 года.
Из расчета задолженности следует, что задолженность составляет 135180,50 руб., из которых задолженность по основному долгу – 107048,17 руб., задолженность по процентам – 25599,33 руб., задолженность по штрафам – 1825 руб., задолженность по комиссиям и другим платежам – 708 руб. (л.д. 6об.). Данную задолженность истец определяет за период с 15 марта 2021 года по 01 сентября 2022 года.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору с мая 2020 года.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу). Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Защита прав кредитора в приказном производстве осуществлялась с 31 мая 2021 года по 01 июля 2021 года, когда срок исковой давности не течет.
Трехлетний срок исковой давности для суммы просроченного основного долга 107048,17 руб. истек в мае 2023 года, с настоящим иском истец обратился в суд 21 июля 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Доказательства внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности после 12 мая 2020 года не представлены. На неоднократные предложения суда, в том числе третьему лицу, представить суду подробный расчет задолженности, такие сведения не представлены.
С учетом того, что истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.
Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова
№ 2-484/2023
39RS0008-01-2023-000741-81