Дело № 2-227/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000353-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Выговской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

05.04.2019 года между ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) и ответчиком ФИО1 (далее – Заемщик) был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Х. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.12.2019 года, по состоянию на 21.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 244 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.03.2022 года, на 21.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 119848 рублей 78 копеек. По состоянию на 21.07.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 62811 рублей 94 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 58995 рублей 77 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 33 рубля 20 копеек, иные комиссии – 3782 рубля 97 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В своем исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» со ссылками на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 62811 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084 рубля 36 копеек.

08.09.2022 года в суд от представителя истца ПАО «Совкомбанк» Х поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указано, что ответчик погасил задолженность перед банком в полном объеме 05.09.2022 года. В своем ходатайстве представитель истца просила взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в полном объеме, в связи с тем, что платеж был произведен ответчиком после принятия дела к производству.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из содержания ст. 438 Гражданского кодекса РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, заключение кредитного договора между истцом и ответчиком произведено в офертно–акцептной форме, в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

По факту договорных отношений между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 истцом представлены Индивидуальные условия Договора потребительского кредита Х от 05.04.2019 года Карта «Х», согласно которым Банк предоставляет ФИО1 кредит, банковский счёт Х, лимит кредитования при открытии договора – 60000 рублей 00 копеек. Срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка – согласно Тарифам Банка. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора.

Согласно п. 5.10 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе предоставлять Заемщику иные платные услуги, в том числе услуги SMS – уведомления, с оплатой согласно тарифам Банка.

В соответствии с п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно тарифам по финансовому продукту «Х» срок действия кредитного договора 10 лет. Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Минимальный платеж - 1,9% от суммы задолженности. Комиссия за снятие наличных, а также за перевод заемных средств в размере 2,9% + 290 рублей. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за 1-ый раз выхода на просрочку 590 рублей; за 2-ой раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 рублей; 3-ий раз подряд и более 2%.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору на счёт, открытый по заявлению заёмщика, подтверждается выпиской по счёту Х за период с 05.04.2019 года по 21.07.2022 года.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору потребительского кредита Х от 05.04.2019 года, по состоянию на 21.07.2022 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 62811 рублей 94 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 58995 рублей 77 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 33 рубля 20 копеек, иные комиссии – 3782 рубля 97 копеек. Расчёт по указанным суммам, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, суд считает его верным и принимает за основу при вынесении решения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушала обязательства по кредитному договору, платежи по погашению задолженности по договору производятся несвоевременно. Последний платеж произведен заемщиком 30.12.2021 года.

Таким образом, у истца появилось право требовать с ответчика погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам, а также досрочного возращения всей суммы кредита.

Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направлена Банком в адрес ответчика 29.06.2022 года.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, он не оспорен ответчиком, напротив образовавшаяся задолженность по кредитному договору признана ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует представленная квитанция от 05.09.2022 года о перечислении на открытый банком счет суммы задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены заявленные истцом исковые требования, что подтверждается представленной ответчиком квитанцией о переводе 05.09.2022 года со счёта Х на счёт Х денежных средств в сумме 62820 рублей. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в заявленном ходатайстве об уточнении исковых требований также указывает, что ответчиком задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме 05.09.2022 года.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Х от 05.04.2019 года не имеется, в связи с чем в иске истцу следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Поскольку исковое заявление Банка поступило в суд 12.08.2022 года, а оплата задолженности по кредитному договору произведена ответчиком 05.09.2022 года, то в силу ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2084 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Х от 05.04.2019 года в сумме 62811 рублей 94 копейки – отказать.

Взыскать с ФИО1 (Х) в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение уплаченной государственной пошлины 2084 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Юдина

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022 года.