Дело №2а-1-650/2022

40RS0010-01-2022-001049-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

12 октября 2022 г.,

административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

9 сентября 2022г. ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к ответчикам, в котором указало, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области был предъявлен исполнительный документ ФС № от 15.04.2022, выданный Кировским районным судом Калужской области о взыскании задолженности в размере 10679,55 руб. с должника ФИО3 13.05.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 02.09.2022 вышеуказанная задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО3 не погашена и составляет 10 679,55 руб. В связи с чем, считает, что в нарушение требований ст.ст. 12, 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ст. 2, ч.4 ст.4, ч.1 ст.64, ст.81, ст.110 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку задолженность по состоянию на 02.09.2022 не погашена и составляет 10 679,55 руб., судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный срок, а также отсутствие контроля за правильностью удержания денежных средств из доходов должника в пользу взыскателя приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст.68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ФС № от 15.04.2022; обязать начальника ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ФС № от 15.04.2022.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» по доверенности ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, (л.д.4,50).

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО1, старший судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области ФИО2, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены (л.д.44,45,50).

Согласно заявлению от 12.11.2022, судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.57).

Согласно письменным возражениям на иск от 10.10.2022, судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила в удовлетворении заявленных требования отказать, указав, что в рамках исполнительного производства были совершены все необходимые исполнительные действия, сделаны запросы и установлено, что должник является получателем пенсии, с которой было произведено удержание 21.07.2022 в размере 10 679 руб. 55 коп. Однако, ошибочно указанная сумма была перечислена в ООО «Титан». 14.09.2022 допущенная ошибка исправлена, деньги перечислены взыскателю и получены им 16.09.2022 (л.д.51-56).

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту ее регистрации, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения (л.д.66).

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2022 Кировским районным судом Калужской области был выдан исполнительный лист от 11.03.2022 по делу №2-1-19/2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» денежную сумму в размере 10 679 руб. 55 коп. (л.д.30,31).

На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области ФИО1 13.05.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: взысканные денежные средства в размере 10 679,55 руб., указав взыскателем ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (л.д.32,33).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 23.06.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) и 02.08.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.35-37).

14.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства (л.д.38).

16.09.2022, согласно платежному поручению №, денежные средства в сумме 10 679 руб. 55 коп. по вышеуказанному исполнительному производству перечислены взыскателю ООО «СААБ» (л.д.40).

В силу ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительными действиями, согласно положениям ст.64 Закона об исполнительном производстве являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, по своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации).

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о получении истцом на момент рассмотрения дела взысканных в его пользу денежных средств, сроков их перечисления с момента удержания у должника, а также положений вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца. В данном случае, на момент рассмотрения дела судом, исполнительное производство прекращено в связи с его фактическим исполнением.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения суда.

Председательствующий: Т.А. Лунёва

Решение суда принято в окончательной форме 17 октября 2022 г.