Дело № 2-26/2026

УИД 29RS0005-01-2025-002327-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «БРС», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по договору по состоянию на дату подачи иска образовалась задолженность в размере 312 619,98 руб., которую истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец АО «БРС» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 261 845,88 руб. под ****** % годовых на ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор был заключен на основании заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредита», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако обязательства по договору ФИО2 исполнялись ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 312619,98 руб., из которых: 261845,88 руб. – основной долг; 27710,20 руб. – проценты по кредиту; 23063,90 руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из наследственного дела № следует, что к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело.

Наследниками ФИО2 первой очереди является её дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На момент смерти ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» установлено наличие действующих счетов, на одном из которых имеется остаток денежных средств в размере 11 942,11 руб.

О другом имуществе наследодателя не заявлялось, документов не предъявлялось. По сведениям регистрирующих органов иное имущество на момент смерти за ФИО2 зарегистрировано не было.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 11942,11 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответчик ФИО1 приняла наследство путем обращения к нотариусу.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО1 принявшая наследство после смерти ФИО2, становится должником перед истцом и несет обязанность по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

Расчет задолженности по договору кредита судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества – 11942,11 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд соразмерно удовлетворенным требованиям (удовлетворены на 3,82 %, что составляет 394,03 руб. (10315 руб. х 3,82 %).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом Банк Русский Стандарт» и ФИО2, в размере 11942,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 394,03 руб., всего - 12336,14 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026.

Председательствующий Д.В. Олупкина