Дело № 2- 887/2022
УИД: 52RS0010-01-2022-000184-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 1 июня 2022 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 указав, что 07.10.2014 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 37 000руб.
На основании договора цессии от 29.09.2020г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «ФЕНИКС» право требования задолженности по договору, заключенному ФИО1
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору составила 53 633.26 рублей.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019г.
В судебное заседание представитель ООО «ФЕНИКС» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № в размере 53633,26 руб.
Ответчик ФИО1 пояснила, что кредитный договор заключала в 2014 году. Перестала погашать кредит, т.к. не было денежных средств. Ранее получала СМС от банка с указанием какую сумму нужно внести, потом СМС перестали приходить. Никаких писем из банка не получала. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей о взыскании указанной суммы задолженности, был отменен. Каких-либо взысканий в рамках исполнения судебного приказа не производилось.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как следует из материалов дела, 07.10.2014 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 37000 руб.
Договор заключен на основании акцептом банком заявления-анкеты заемщика о заключении Договора кредитной карты и выпуска кредитной карты.
Анкету-заявление на выдачу кредитной карты ответчик подписала собственноручно, подтвердив, что до заключения договора ею получена достоверная полная информация о предоставленных ей в рамках договора услугах, заемщик согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Тарифным планом ТП 7.17 предусмотрено, что процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа, а также по операциям получения наличных денежных средств - 45,9% годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму не более 6% от задолженности, но не менее 600 р. Штраф за неуплату минимального платежа в первый раз - 590 р., второй раз подряд - 1% от суммы задолженности плюс 590 р., третий и более раз подряд - 2% от суммы задолженности плюс 590 р.
Согласно п. 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.
Из выписки по счету следует, что ответчик с момента заключения договора кредитной карты активно пользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту и процентам за пользование денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.
В связи с отсутствием платежей в счет погашение задолженности, банк направил в адрес заемщика заключительный счет, из которого следует, что по состоянию на 01.02.2018 года сумма задолженности по договору кредитной карты № составляет 52742,13 руб.
Доказательств добровольного погашения задолженности перед банком ответчиком в материалы дела не представлено.
АО "Тинькофф Банк" 29.09.2020 года уступило права (требования), принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору с ФИО1, ООО "Феникс".
Условие о праве банка уступить права кредитора по договору любому третьему лицу закреплено в п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания.
Согласно материалам дела ответчик надлежащим образом уведомлялся о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и ему было предложено погасить имеющуюся задолженность.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 53633,26 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, суд приходит к выводу, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 01.02.2018 года в размере 52742,13 руб., которая к моменту передачи прав требования по договору и обращением за взысканием задолженности в приказном порядке составила 53633,26 руб.
Расчет представленный истцом расчет судом признается правильным, иного расчета задолженности ответчицей не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 53633,26 руб.
Доводы ответчика о применении срока исковой давности судом отклоняются по следующим основаниям.
В силу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Заключительный счет был выставлен ответчику 01.02.2018 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился к мировому судье 12.03.2018 года и в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен 28.04.2021 года.
Учитывая положения ч.1 ст.204 ГПК РФ в период с 12.03.2018 года по 28.04.2021 года течение срока давности было приостановлено и продолжилось после отмены судебного приказа.
С исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд 28.01.2022 года, т.е. в течение срока давности, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по данному основанию не имеется.
Доводы ответчицы о ее финансовой несостоятельности не могут служить основанием для освобождения ее от обязанности по погашению образовавшейся кредитной задолженности. Указанные обстоятельства могут быть учтены при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в соответствии со ст.203 ГПК РФ при поступлении от ФИО2 соответствующего заявления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 53633,26 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1809 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд со дня принятия в окончательной форме.
Судья п.п. А.В.Зирина
Копия верна
Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-887/2022
Судья А.В.Зирина
Секретарь Е.В.Лизунова