Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2023 по иску ...а ...а к ... о защите прав потребителя,

Установил:

Истец ... Г.П. обратился в суд с иском к ... о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании суммы по договору 210 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. Мотивировал тем, что 21.08.2020 г. между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, по которому истец оплатил 210 000 руб., а ответчик услуги не предоставил, при заключении договора ввел истца в заблуждение относительно самой услуги, в досудебном порядке после направления соответствующей претензии требования исполнить отказался.

В судебном заседании истец ... Г.П. на иске настаивал.

В суд ответчик ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 21.08.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №21082003. В соответствии с условиями договора, предметом которого являются: правовой анализ ситуации, подготовка претензии, подготовка искового заявления, выезд уполномоченного сотрудника по взысканию денежных средств с ... и ....

Стоимость услуг по Договору составила 210 000 руб., оплачена истцом, что подтверждается квитанцией от 21.08.2020 г.

Обязательства ответчика были исполнены ненадлежащим образом, денежные средства не взысканы, выезд в указанные компании осуществлен не был.

20.09.2022 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть в полном объеме денежные средства. В удовлетворении претензии ответчик отказал, указав, что свои обязательства перед истцом исполнил.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ", в соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае, не доказано недобросовестного поведения ...фио, напротив его действия были последовательные, так как отсутствуют доказательства возврата денежных средств, как и доказательства фактически понесенных ответчиком расходов по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьей 721, 723, 737, 783 ГК РФ, статьи 29 Закона N 2300-1, качество услуги по договору оказания юридических услуг предполагает со стороны ответчика оказание истцу квалифицированной юридической помощи и совершение юридически значимых действий, направленных на защиту и восстановление нарушенного права истца.

Таким образом, потребителю должна быть представлена полная и достоверная информация об оказываемой услуге. В случае оказания услуг ненадлежащего качества потребитель вправе получить свою оплату по договору, а также денежную компенсацию морального вреда. неустойку и штраф, если в разумный срок заявит о конкретных недостатках услуги, а исполнитель не представит доказательств обратного. При этом одним из основных критериев качества услуги закон называет ее пригодность для установленного договором использования.

Согласно п.1 ст.29 Закона N 2300-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно и п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Расходы, фактически понесенные ответчиком по договору возмездного оказания услуг, подлежат оплате потребителем, если они понесены в связи с исполнением обязательств именно по договору с потребителем; возникли до момента заявления потребителем отказа от исполнения договора, подтверждены документально.

Как следует из искового заявления, существенный для истца вопрос ответчиком разрешен не был, ответчик не исполнил должным образом свои договорные обязательства по оказанию юридических услуг истцу для решения его вопроса.

При таких данных, учитывая, что истец отказался от исполнения договора об оказании юридических услуг №21082003 от 21.08.2020 г., принимая во внимание отсутствие каких-либо относимых и допустимых убедительных доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих оказании услуг надлежащего качества по договору, в том числе акта приема-передачи выполненных работ и соответственно доказательств фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением договоров, исковые требования истца о расторжении названного договора и взыскании с ответчика уплаченных им по таковым денежных средств в размере 210 000 руб. являются полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение права истца ответчиком установлено судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом требований разумности и длительности нарушения прав потребителя суд определяет в размере 5 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 105 000 руб. (210 000/2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с ... в пользу ...а ...а денежные средства по договору в размере 210000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 105000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: