Решение по делу № 2-505/2022 от 08.09.2022 - о взыскании денежных средств.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года

районный суд в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному догвору, в обоснование своих требований указал следующее: на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Болотнинского судебного района , с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») взыскана задолженность по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 441,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ был обращен к исполнению, находился на исполнении в ОСП по до момента окончания исполнительного производства фактическим исполнением.

С учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика: в соответствии со ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 453,66 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 636,48 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 295,32 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 917,00 руб.; почтовые расходы в размере 81,60 руб. в связи с направлением ответчику копии иска.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск не представила, своего представителя в судебное заседание не направила. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк», правопреемником которого является ООО «АФК», и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (о выпуске и обслуживании кредитной карты), с лимитом задолженности в размере 100 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Болотнинского судебного района вынесен судебный приказ по делу №, которым с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 441,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, а также предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, требования о расторжении кредитного договора заявлены не были.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежных средств на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

По смыслу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, реализация кредитором своего права на досрочное востребование суммы кредита, не означает расторжение кредитного договора, а только изменяет срок исполнения своих обязательств должником.

Таким образом, вступление в силу судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора, который не был расторгнут.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку до обращения с иском в суд требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам, предусмотренным договором, а также процентов за несвоевременное исполнение обязательств, не предъявлялись, что не опровергнуто ответчиком и доказательств отсутствия оснований для взыскания, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено, то требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 99 385,46 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 453,66 руб.; проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 636,48 руб.; проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 295,32 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом исковые требования уточнялись, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3 181,56 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и расходы по направлению ответчику копии иска в размере 81,60 руб. Несение истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-199, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 453 рубля 66 копеек,

- проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 636 рублей 48 копеек,

- проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 295 рублей 32 копейки;

- судебные расходы в размере 3 263 рубля 16 копеек.

Всего взыскать: 102 648 (сто две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 62 копеек.

Сведения об истце: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля», адрес:

Сведения об ответчике: ФИО1 ФИО7, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: , адрес регистрации: . Паспорт гражданина РФ №, выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через районный суд .

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № районного суда , уникальный идентификатор дела №