Решение по делу № 2-1426/2022 от 14.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

61RS0045-01-2022-001771-90

Дело № 2-1426/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 14 октября 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Г.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к Г.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, указал на то, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Г.В.В. заключен кредитный договор № от 18.06.2015 г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 180 429 рублей 82 копейки, срок действия кредита с 18.06.2015 по 18.06.2025 г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 20,14%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие Банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №191 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 18.06.2015 г. заключенного с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 04.07.2017 г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.08.2021 г. размер задолженности Должника по кредитному договору № от 18.06.2015 г., составляет: основной долг: 168 565 рублей 68 копеек; проценты за пользование кредитом: 147 844 рублей 59 копеек; итого: 316 410 рублей 27 копеек. Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.06.2015 за период с 10.01.2019 по 31.08.2022 в размере 253 341 рубль 31 копейку, из которых: 145 506 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу, 107 835 рублей 19 копеек – проценты; проценты за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых, начиная с 01.09.2022 на сумму основного долга и по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственный пошлины в соответствии с размером исковых требований.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.В.В. и его представитель ФИО1, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела. Ранее представили в суд возражения относительно заявленных требований ООО «ТЭГОМА», в котором просили отказать частично, применив срок исковой давности к платежам за период с 19.04.2019 по 21.10.2019.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Г.В.В. заключен кредитный договор № от 18.06.2015 г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 180 429 рублей 82 копейки, срок действия кредита с 18.06.2015 по 18.06.2025 г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 20,14%.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору № уступки прав (цессии) от 16.11.2018г. между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и ООО «ТЭГОМА» и акту приема-передач истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору № от 18.06.2015, заключенному с Г.В.В., по уведомлению об уступке прав требования от 14.12.2018г. №01/01-исх/18-20009 на сумму 351 195 рублей 06 копеек.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В таком случае для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок исковой давности течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.

Кредитный договор № заключен на период с 18.06.2015 года по 18.06.2025 года. Возврат заемных средств производился ежемесячными платежами согласно графику.

Как следует из материалов дела, в мировой судебный участок № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области ООО «ТЭГОМА» обратилось 28 декабря 2021 года.

10 января 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района с Г.В.В. в пользу ООО «ТЭГОМА» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.06.2015 в размере 316 410 рублей 27 копеек.

07 февраля 2022 года в связи с поступлением от Г.В.В. возражений относительно исполнения судебного приказа, он был отменен.

В Неклиновский районный суд ООО «ТЭГОМА» обратилось, согласно почтовому штемпелю на конверте, 30.06.2022.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по взысканию задолженности по платежам, начиная с 10.01.2019 по 31.08.2022., не истек.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, установив, что факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТЭГОМА» о взыскании с Г.В.В. задолженности по кредитному договору в сумме 253 341 руб. 31 коп., из которых: 145 506 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу, 107 835 рублей 19 копеек – проценты, проценты за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых, начиная с 01.09.2022 на сумму основного долга и по день фактической уплаты долга, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Г.В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 733 рубля 41 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТЭГОМА» к Г.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Г.В.В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ОГРН: №) задолженность по договору кредитования № от 18.06.2015, образовавшуюся за период с 10.01.2019 по 31.08.2022 в размере 253 341 рубль 31 копейку, проценты за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых, начиная с 01.09.2022 на сумму основного долга и по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 733 рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 октября 2022 года.

Председательствующий: