Решение по делу № 2-349/2025 от 30.09.2025 | Барышский городской суд (Ульяновская область)

Дело № 2-349 /2025 год

УИД 73RS0006-01-2025-000521-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Кашициной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ж*Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30 569 руб. 47 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленного требования истец указал, что 02 ноября 2006 года заключил с Ж*Л.С. договор № 55184069 о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт». В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита 02 июня 2011 года Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование об уплате долга в размере 32 137 руб. 08 коп. В дальнейшем истцу стало известно, что Ж*Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело.

Судом к участию по делу привлечен наследник Ж*Л.С., ФИО1

Истец, АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом. Извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено отправителю (в суд) с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных суд полагает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела, и в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено и из материалов дела следует, что 24 июня 2006 года Ж*Л.С.. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в котором, кроме прочего, просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

Банк акцептировал оферту Ж*Л.С.., открыл ей банковский счёт, выдал банковскую карту, по которой осуществлялись операции.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счёту №, открытому в банке в рамках договора № 55184069, следует, что Ж*Л.С. воспользовалась предоставленными ей в рамках лимита денежными средствами и производила финансовые операции по кредитной карте.

Порядок пользования кредитом, порядок и сроки его погашения и уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи предусмотрены Условиями предоставления и обслуживании карт и Тарифами, где указано, что кредит предоставлен под 42% годовых, погашение задолженности осуществляется ежемесячно на основании счета-выписки, направленной Банком клиенту, где указываются сумма, подлежащая оплате, срок оплаты, а также указывается размер минимального платежа.

В соответствии с Условиями (п. 4.17) срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан оплатить задолженность в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности (п. 4.18).

В связи с неисполнением Ж*Л.С. обязанности по уплате минимальных платежей, 2 июня 2011 года банк выставил ответчику заключительный счёт с требованием возврата задолженности в размере 32 137 руб. 08 коп. в срок до 01 июля 2011 года, однако требования банка не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 11 августа 2025 года составляет 30 569 руб. 47 коп.

Копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ж*Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником Ж*Л.С., подавшими заявление о принятии наследства, является её сын, ФИО1

В случае смерти должника в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Приведенные выше нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Для возложения на наследника обязанности по погашению долга наследодателя необходимо установить факт наличия у наследодателя наследственного имущества и факт принятия этого наследства наследником.

Согласно наследственному делу, у Ж*Л.С. имелись денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк» в сумме 1335 руб. 29 коп., на которые нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство.

Иное имущество ни в рамках наследственного дела, ни судом не установлено.

Соответственно, на ФИО1, как на наследнике заемщика в силу закона лежит обязанность по возврату долга Ж*Л.С. кредитору в рамках стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в сумме 1335 руб. 29 коп.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (4,37%).

Удовлетворяя частично иск АО «Банк Русский Стандарт», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 174 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН ..) задолженность по кредитному договору от 02 ноября 2006 года, заключенному с Ж*Л.С., в размере 1335 руб. 29 коп. и в счет возврата государственной пошлины 174 руб. 08 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 г.