Приговор по делу № 1-107/2022 от 24.07.2023.

Дело №

УИД №RS0№-76

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи ФИО23

при секретаре ФИО12,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РА ФИО13,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО14, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до момента задержания проживал по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 12 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 12 000 руб. по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ к лишению свободы, сроком на 3 года 6 месяцев, штраф исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, штраф исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25-ФИО18, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

ФИО24ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> края, на предложение Свидетель №1, (осужденного по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ) совершить хищение чужого имущества, путем обмана, ответил согласием и между ними состоялся преступный сговор, направленный на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору. При этом, Свидетель №1 и ФИО15, через сайт «Авито», объектом преступления выбрали строительный инвентарь, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственности «Вершина» ИНН <***> (далее по тексту ООО «Вершина», Общество), находящийся по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес> «А».

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1 совместно с ФИО8-ФИО18, прибыли в офис ООО «Вершина», расположенный по вышеуказанному адресу, где Свидетель №1, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе данного Общества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, сообщил начальнику службы безопасности ООО «Вершина» ФИО7-А. заведомо ложные сведения о своих намерениях в части приобретения в аренду строительного инвентаря для последующего использования по назначению. В свою очередь, ФИО7-А., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Свидетель №1 и ФИО2, заключил от имени ООО «Вершина» договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Общество, выступая в качестве «арендодателя» обязалось передать «арендатору» (Свидетель №1) строительный инвентарь во временное пользование, согласно акту приема-передачи и оплачивать на условиях аренды. При этом, Свидетель №1 и ФИО8-ФИО18, создавая видимость истинности своих намерений, в качестве залога внесли в кассу ООО «Вершина» денежные средства в общей сумме 35 000 рублей за весь арендуемый строительный инвентарь, а также обязались выполнить условия вышеуказанного договора и оплачивать в последующем арендную плату.

После чего, ФИО7-А., выполняя условия заключенного договора, не догадываясь о преступных намерениях Свидетель №1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на основании спецификации №, являющимся приложением к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил с территории ООО «Вершина», по адресу: <адрес>, пгт. ФИО4, <адрес> «А» указанным лицам строительный инвентарь, а именно: телескопические стойки длинной 370 см в количестве 200 штук, стоимостью 700 рублей каждая, на сумму 140 000 рублей; фанеру влагостойкую ламинированную толщиной 18 мм, шириной 122 см, длинной 244 см в количестве 25 штук, стоимостью 1 610 рублей каждая, на сумму 40 250 рублей и подставки для хранения телескопических стоек, высотой 120 см, шириной 110 см, длинной 110 см в количестве 2 штук, стоимостью 2 482 рублей каждая, на сумму 4 964 рублей, а всего на общую сумму 185 214 рублей.

Таким образом, Свидетель №1 совместно с ФИО8-ФИО18, действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, путем обмана завладели имуществом ООО «Вершина» всего на общую сумму 185 214 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили имущественный вред ООО «Мир Опалубки» ИНН <***>, являющийся на основании договора уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ООО «Вершина», совершив хищение группой лиц.

Подсудимый ФИО26ФИО18 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО27-ФИО18 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО28-ФИО18 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и раскаялся, далее в судебном заседании пояснил, что в начале марта 2020 года к нему обратился Свидетель №1, который рассказал, что у него имеются большие долги. В ходе беседы ФИО8-ФИО18 предложил взять Свидетель №1 в аренду строительное оборудование, которое можно будет продать третьим лицам и заработать денежные средства. Предложил именно строительное оборудование, так как со слов Свидетель №1 ФИО2 было известно, что он занимается строительством какого-то здания. Указанное предложение Свидетель №1 заинтересовало. Но сам ФИО29ФИО18 на этот момент не говорил, что будет принимать участие в приобретении и продаже строительного оборудования.

Точную дату не помнит, ему позвонил Свидетель №1, который предложил совершить кражу строительного оборудования совместно. На его предложение ФИО30-ФИО18 согласился, так как в этот момент у него были финансовые трудности. Спросив, что необходимо будет делать, Свидетель №1 распределил роли, а именно, что Свидетель №1 сам на свое имя приобретет строительное оборудование в аренду, а ФИО2 необходимо будет найти лицо, которому можно будет продать. Подумав, что ФИО31-ФИО18 не будет иметь никакого отношения к происходящему, так как все документы будут оформляться на Свидетель №1 согласился. После чего стал проводить мониторинг на сайте «авито». При проведении мониторинга нашел объявление, что ФИО6, скупает строительное оборудование. С которым созвонился и договорился. Сам Свидетель №1 в свою очередь нашел ООО «Вершина» в настоящее время переименованная в ООО «Мир опалубки» у которой можно будет приобрести строительное оборудование в аренду.

После чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ на сайте «авито» нашел грузовой автомобиль «манипулятор», с которым договорился, чтоб последний приехал на территорию ООО «Вершина», расположенную в пгт. ФИО4 по <адрес> № «А» к 17 часам 00 минут, с целью загрузки строительного оборудования и последующей доставки к ФИО16

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно после обеденное время совместно с Свидетель №1 на такси приехали в <адрес>, где находясь в поселке заехали на территорию ООО «Вершина». Находясь на территории, Свидетель №1 оставил ФИО2 на улице, а сам зашел внутрь административного здания, где он должен был составить договора об аренде строительного оборудования. Спустя некоторое время ФИО17 вышел с договорами об аренде, фанер и телескопических стоек. После чего спустя некоторое время приехал манипулятор, которого встретил на въезде и отправил к Свидетель №1 на погрузку. После чего манипулятор подъехал к строительным оборудованиям, которые находились на территорию консервного комбината.

Находясь возле строительного оборудования, в манипулятор загрузили строительным оборудованием, а именно телескопические стойки размерами 3 м 70 см, в количестве 200 штук, ламинированными фанерами размерами 122 см на 244 см, в количестве 25 штук и металлическими кассетами в количестве 2 штук под телескопические стойки.

После чего, находясь на территории ООО «Вершина» позвонил ФИО16, с которым договорился, что ДД.ММ.ГГГГ привезем строительное оборудование по указанному им адресу. На что ФИО6, указал адрес С\Т «Любитель» <адрес>.

Далее выехали с территории <адрес> и поехали в <адрес>, в сторону витамин комбината на дачи. По приезду, увиделись с ФИО6, которому передали строительное оборудование. В момент передачи Свидетель №1 составил с ФИО6 договор о передаче ему строительного оборудования. После составления договора Свидетель №1 забрал денежные средства в сумме 85 000 рублей у ФИО6 наличными, с которых Свидетель №1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 рублей, а с остальных денег отдал манипуляторщику 4 000 рублей. Вечером, направляясь в сторону дома, Свидетель №1 предложил снова совершить кражу строительного оборудования, на что ФИО32-ФИО18 отказался. После чего Свидетель №1 попросил у него абонентский номер ФИО6, на что передал ему абонентский номер. После ДД.ММ.ГГГГ больше не виделся с Свидетель №1, чем он в настоящее время занимается и где он находится ему не известно.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Мир опалубки» в лице ФИО7-А. данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ от менеджера, ООО «Мир опалубки», поступила информация, что на фирму обратился парень, для заключения договора об аренде строительного оборудования.

Находясь в офисе, встретился с Свидетель №1 (осужденного ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея), который предоставил паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1

На основании предоставленного паспорта на имя Свидетель №1 был составлен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании которых у организации ООО «Мир опалубки» (на момент оформления ООО «Вершина») Свидетель №1 приобрел в аренду телескопические стойки, ламинированную фанеру, металлические кассеты, которые по договору должен был вернуть на фирму через 10 суток.

В этот день при оформлении договора об аренде, Свидетель №1 внес залоговый платеж в сумме 35 000 рублей, через кассу бухгалтерии наличными, а также 7 000 рублей за арендную плату на 10 дней.

После составления договоров, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на основании договора об аренде № от ДД.ММ.ГГГГ, были выданы ламинированные фанеры 2 сорта в количестве 25 штук, телескопические стойки размером 3 м 7 см, в количестве 200 штук и две металлические кассеты, для перевозки оборудования, которые в арендную стоимость не входили.

После выдачи была составлена спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указаны стоимость 25 фанер в сумме 10 000 рублей, 200 стоек в сумме 195 936 рублей, двух кассет в сумме 9 000 рублей, а именно общей стоимостью 214 936 рублей.

Далее после составления всех договоров Свидетель №1 на манипуляторе вывез с территории указанное строительное оборудование. В этот день с ним находился парень, по имени ФИО9. С ФИО9, какие либо договора не заключал.

Кроме перечисленного строительного оборудования ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и парнем по имени ФИО9, какое либо имущество не вывозилось. (Том 2 л.д. 80-82)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер позвонил не знакомый абонентский №. Ответив, услышал мужской голос, который представился парнем по имени ФИО9 и предложил по выгодной цене приобрести телескопические стойки. В ходе устного разговора ФИО9 предложил приобрести телескопические стойки в количестве 200 штук, стоимостью каждая 350 рублей и 15 фанер стоимостью каждая по 1000 рублей. Указанное предложение его заинтересовало, так как единица стойки стоило на рынке 500 рублей, а фанера на рынке стоило дороже. По итогу сообщил, что за указанные строительные единицы передам 85 000 рублей.

Далее в ходе разговора спросил, кому принадлежат, на что ответил, что ему, в связи с чем ФИО9 сообщил, что находится в С\Т «Любители», <адрес> куда необходимо доставить. Только после того как доставит и выгрузит, передаст денежные средства.

В тот же день позвонил ФИО9 и сказал, что телескопические стойки и фанеру привезет Свидетель №1, а сам не сможет приехать. Далее в вечернее время, ему на абонентский номер позвонил ранее не знакомый парень который представился ФИО10 от ФИО9, который сообщил, что везет стойки и фанеру в С\Т «Любитель», на что сообщил, чтоб подвез указанное имущество на <адрес> С\Т «Любитель», данный адрес сообщил, так как там есть поляна для разгрузки. Приехав на указанное им место, увидел, что они на грузовом автомобиле манипулятор. С водителем не разговаривал. За указанной грузовой машиной следовал автомобиль такси, в котором находилось двое парней. Сам к ним подъезжал на автомобиле «Газель» в кузове белого цвета, государственными регистрационными номерами № регион, принадлежащий ему на праве собственности. С ним в этот момент был один из разнорабочих.

Находясь на указанном месте к нему подошел парень, который представился как Свидетель №1, возрастом 35-30 лет, ростом 170 см, худощавого телосложения, славянской внешности, с темными волосами. Второй парень, который с ним был к нему не подходил, выглядел возрастом 35-40, ростом 180 см, худощавого телосложения, славянской внешности.

Далее договорившись о покупке стоек и фанер, попросил Свидетель №1 ФИО10 написать расписку о продаже, что он продал ему 200 телескопических стоек и 15 ламинированных фанер, а он в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 85 000 рублей. Данную расписку заверили своими подписями.

После выгрузки ФИО10 сообщили, что у них имеются еще деревянные фанеры и стойки которые смогут продать, по дешевле, точную сумму не обговаривали.

Указанное строительное оборудование приобретал, для использования в строительстве. Однако в связи с тем, что приобрел их по выгодной цене, решил перепродавать по дороже на сайт «Авито», чтоб заработать. Примерно ДД.ММ.ГГГГ перепродал их ранее не знакомому парню.

Спустя некоторое время, того же месяца, снова позвонил ФИО9 с указанного абонентского номера и предложил купить у него еще телескопический стойки. Данное предложение показалось подозрительным, так как один и тот же человек звонит и предлагает выкупить стойки. Однако свои действия он апеллировал тем, что у них закончились строительные работы и им нужно продать оставшиеся стойки, в количестве 1 500 штук. Так как столько денег не было, стал частями покупать стойки.

Так, примерно в конце марта договорившись о покупке, Свидетель №1 на автомобиле «Газель» в кузове белого цвета, привез 200 стоек, за которые передал денежные средства. На второй раз договор не составлял, так как первый раз ФИО10 не обман<адрес> проходила там же по <адрес>, С\Т «Любитель». В связи с тем, что ему было выгодно выкупать по дешевой цене, стал звонить ФИО9 и просить продать еще несколько стоек и фанер, однако говорил, что у них есть другие покупатели и не может продать все.

Спустя некоторое время примерно в числах ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО9, который предложил телескопические стойки в количестве 100 штук. Договорившись ФИО10 снова на автомобиле «Газель» привез на <адрес> СТ «Любитель», где передал ему денежные средства.

После приобретения указанных предметов, аналогичными способом на сайте «Авито» перепродал. В настоящее время, где находятся стойки и фанера ему не известно. (Том 1 л.д. 126-130)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, который показал, что трудоустроен в ООО «Мир опалубки», с 2018 года, в должности учетчика ТМЦ, расположенном по адресу: <адрес> № «А». В его обязанности входит, фотографирование входящих машин на территорию ООО «Мир опалубки», приемка оборудования (опалубка), телескопические стойки, составление дефектовачных актов, а также отпуск товаров. Данная фирма занимается сдачей в аренду опалубок и телескопических стоек.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, к ним на территорию заехал автомобиль марки «Митсубиси» в кузове белого цвета с наклеенными синими наклейками с государственными регистрационными номерами <***> регион. В который загрузили 25 ламинированных фанер и 200 телескопических стоек, с двумя кассетами, для хранения стоек. Анкетные данные водителя не известно. Указанное имущество было передано в аренду Свидетель №1, о том что арендатор по фамилии Свидетель №1 стало известно от кладовщика, который при выдаче сообщила кому передаем имущество. В этот день самого Свидетель №1 не видел, видел только водителя манипулятора.

ДД.ММ.ГГГГ также в дневное время заехал грузовой автомобиль манипулятор в кузове белого цвета с государственными регистрационными но ерами А 781 ВР 123 регион, от Свидетель №1. В который загрузили 15 ламинированных фанер и 200 стоек, с двумя кассетами для стоек. В этот день также не видел Свидетель №1.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, заехал грузовой автомобиль, от Свидетель №1. В который загрузили телескопические стойки в количестве 100 штук, с одной кассетой, для стоек. В этот день также не видел Свидетель №1. После загрузки водителю выписали накладную, и он уехал. (Том 1 л.д. 138-141)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, который показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ему на абонентский номер позвонил ранее не знакомый парень, который представился как ФИО9, который в разговора пояснил, что нужно перевести опалубки, спросив, откуда и куда, пояснил, что с <адрес>, консервного завода, в район <адрес>, на что озвучил стоимость перевозки, в сумме 3 500 рублей.

Договорившись, ФИО9 обозначил точный адрес: <адрес> № «А». Далее в тот же день, примерно 17 часов 00 минут, заехал на территории консервного комбината и позвонил ФИО9. Находясь внутри к нему подошли двое не знакомых парней одни из которых представился как ФИО9, который выглядел возрастом примерно 35-40 лет, ростом 180 см, худощавого телосложения, славянской внешности, с которым был парень по имени ФИО10, который выглядел возрастом примерно 35-40, ростом 176 см, худощавого телосложения, славянской внешности, темные волосы.

В ходе разговора они попросили, подъехать на погрузку к зоне выдачи, расположенном на территории консервного комбината. Перед тем как поставить автомобиль видел, как они возле какого-то металлического вагончика оформляли документы на погрузку.

Находясь на территории к нему в кузов автомобиля загрузили телескопические стойки, ламинированные фанеры и кассеты. После погрузки они сказали ехать в С\Т «Любитель» на <адрес>, а сами поехали за ним на такси. На территорию СТ «Любитель», приехал примерно в 18 часов 40 минут и подъехал на <адрес> С\Т «Любитель».

По приезду к ним подъехали ранее не знакомые парни, на автомобиле «Газель», белого цвета, которые стали переговаривать с ФИО9. После чего ФИО9 указал на место, где необходимо выгрузить груз.

Опознать ФИО9 и ФИО10 не смогу, так как их не помню. Вышеуказанные характеристики данных людей указываю примерно.

Далее после выгрузки уехал домой. (Том 1 л.д. 118-121)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, который показал, что в начале марта 2020 года направился к своему другу ФИО2. Находясь у него по месту жительства, рассказал ему, что у него имеются большие долги, с которыми не может расплатиться в связи с отсутствием работы. В ходе беседы ФИО8-ФИО18 предложил взять в аренду строительное оборудование, которое можно будет продать третьим лицам и заработать денежные средства. Указанное предложение его заинтересовало. Но о том, что ФИО8-ФИО18 будет принимать участие в приобретении строительного имущества и дальнейшей продаже, не говорил.

Спустя некоторое время стал искать в приложении «Авито» строительное оборудование, которое можно будет приобрести в аренду.

В ходе мониторинга, нашел объявление, что ООО «Вершина», в настоящее время переименованная ООО «Мир опалубки», расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> № «а», предоставляет услуги физическим и юридическим лицам по аренде строительного оборудования, а именно: телескопических стоек, ламинированных фанер и т.д. При изучении описания, на странице увидел абонентский номер ООО «Вершина». В ходе телефонного разговора с оператором ему стало известно, что для заключения договора аренды нужен только паспорт гражданина РФ, подтверждающий личность и взнос залогового имущества.

После чего позвонил ФИО2 которому предложил совершить с ним кражу строительного оборудования. На его предложение ФИО8 – ФИО18 согласился. При этом он попросил ФИО2 найти лицо, которому после приобретения строительного оборудования можно будет продать. В связи с чем совместно с ФИО9 стали проводить мониторинг на сайте «авито», искать физические и юридические лица, которые смогут купить строительное оборудование.

В свою очередь ФИО9 сообщил, что в ходе мониторинга нашел парня по имени ФИО6, который готов купить строительное оборудование.

Так ДД.ММ.ГГГГ через сайт «авито» ФИО9, также нашел грузовой автомобиль «манипулятор», с которым договорился, чтоб последний приехал на территорию ООО «Вершина к 17 часам 00 минут, для загрузки. В связи с тем, что с манипуляторщиком договаривался ФИО9, ему не известны данные автомобиля и водителя.

После чего на такси совместно с ФИО9 поехали в ООО «Вершина». По приезду на территорию ООО «Вершина» ФИО9 остался на улице, а сам направился в офисное помещение, где его встретил представитель ООО «Вершина» в лице ФИО7 ФИО5, которому представился свой паспорт гражданина РФ и составил договор аренды. Внутрь ФИО9 не заходил и какие-либо договора не составлял и не подписывал.

После составления договора направился в пункт выдачи строительного оборудования, который находился на территории ООО «Вершина». Пока оформлял документы, для выдачи строительного оборудования ФИО9 подогнал манипулятор.

После чего, в кузов манипулятора загрузили 200 телескопических стоек размерами 3 м 70 см, ламинированную фанеру размерами 122 см на 244см, в количестве 25 штук, с которыми в приложении шли две кассеты, для телескопических стоек. Далее после загрузки строительного оборудования в кассу внес залоговую стоимость 35 000 рублей и 7 000 рублей за аренду. Часть денежных средств, принадлежало ФИО9.

Загрузив необходимое строительное оборудование, с ФИО9 сели в такси. Находясь в такси ФИО9, позвонил ФИО16, у которого спросил, куда вести строительное оборудование, на что ФИО6 сказал двигаться в сторону <адрес>, где нужно будет ему передать строительное оборудование.

По приезду ФИО9 позвонил ФИО16, и сообщил, что приехали на указанное место, в связи с чем спустя некоторое время ФИО6 приехал на грузовом автомобиле марки «Газель» номера которого не помнит.

Договорившись о продаже строительного оборудования, написал расписку, что продаю строительное оборудование ФИО16 После которого ФИО6 передал наличными денежные средства в сумме 85 000 рублей, с которых ФИО9 передал 40 000 рублей и 4 000 водителю манипулятора, а остальные вырученные денежные средства забрал себе.

В ходе продажи строительного оборудования ФИО9 и он осознавали, что указанное строительное оборудование является арендованным и его передача третьим лицам запрещена, однако придерживаясь ранее задуманному плану, передали строительное оборудование ФИО16

После совершения данного преступления направляясь домой ФИО9 сказал, что он больше не будет совершать с ним преступление, а именно приобретать строительное оборудование в аренду и продавать его третьим лицам, так как он испугался и его могут привлечь к уголовной ответственности в связи с имеющимися судимостями. После чего попросил его дать абонентский номер ФИО16, для того чтоб в дальнейшем самому связываться с ним. После ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 больше не виделся.

Кроме этого в ходе дачи показания Свидетель №1 показал, что ранее в ходе допроса в качестве обвиняемого говорил, что ФИО8-ФИО18 совершал с ним преступление 3 раза и ему были известны обстоятельства, для того чтоб оговорить его, так как последний должен был Свидетель №1 денежные средства, которого и при возбуждении уголовного дела просил отдать, так как хотел возместить ущерб ООО «Вершина». На самом деле ФИО8-ФИО18 совершал преступление один раз.

Также дополнил, что после того как взял абонентский номер ФИО6, он ему представлялся как ФИО9. (том 2 л.д. 44-49)

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как место совершения преступления осмотрена прилегающая территории расположенная по адресу: <адрес> № «А». В ходе осмотра ничего не изымалось.

К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 62-66)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Любитель» <адрес> с пересечением <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось.

К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 67-74)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ООО «Мир опалубки» в лице ФИО7-ФИО11, в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес> № обнаружены и изъяты счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах на телескопические стойки, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, накладная от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

К протоколу выемки прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 112-115)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО6, в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, а. <адрес>, <адрес> № обнаружена и изъята расписка о продаже строительного оборудования ФИО16

К протоколу выемки прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 133-137)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах на телескопические стойки; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- накладную от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор продажи строительного оборудования на 1 листе.

К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 152-171)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость телескопических стоек длинной 370 см в количестве 200 штук, составляет 140 000 рублей; фанеры влагостойкой ламинированной толщиной 18 мм, шириной 122 см, длинной 244 см в количестве 25 штук, составляет 40 250 рублей; подставки для хранения телескопических стоек, высотой 120 см, шириной 110 см, длинной 110 см в количестве 2 штук, составляет 4 964 рублей, а всего общая стоимость похищенного имущества составляет 185 214 рублей. (том 1 л.д. 180-182)

Приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 признан виновным по уголовному делу № в совершения преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, с которого выделено уголовное дело № в отношении ФИО2 (Том 2 л.д. 51-64)

Выслушав подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав представленные доказательства, позицию прокурора, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, достоверны и достаточны для признания того, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - является наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, а так же наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данное преступление совершенное ФИО33 В.В. направлено против собственности. Суд учитывает также, способ совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности: то, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, полностью признал вину и раскаивается в содеянном.

Принимая во внимание все обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, суд не установил оснований для назначения наказания, с применением положений ст. 64, 73 УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, что ущерб потерпевшему не возмещен, подсудимый имеет непогашенную судимость.

Оснований для назначения наказания с применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела ФИО34-ФИО18 осужден приговором Советского районного судома <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частичного присоединения отбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей, назначенное Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно. Штраф не оплачен.

В связи с этим, отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору.

Меру пресечения, избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев:

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по последнему приговору и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом 12 000 (двенадцать) тысяч рублей.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать) тысяч рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения не избирать, в связи с тем, что подсудимый отбывает наказание по предыдущему приговору.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в окончательное наказание, срок, отбытый по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах на телескопические стойки- хранящийся при уголовном деле – оставить в деле;

- счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах- хранящийся при уголовном деле – оставить в деле;

- договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе- хранящийся при уголовном деле – оставить в деле;

- спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе- хранящийся при уголовном деле – оставить в деле;

- спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе- хранящийся при уголовном деле – оставить в деле;

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе- хранящийся при уголовном деле – оставить в деле;

- накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе- хранящийся при уголовном деле – оставить в деле;

- договор продажи строительного оборудования на 1 листе- хранящийся при уголовном деле – оставить в деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО35