77RS0024-02-2024-015198-80
№ 02-9718/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2024 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9718/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 (фио) фио, действующей в интересах ФИО2 (фио) фио, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 (фио) И.В., действующей в интересах ФИО2 (фио) А.А., с иском о снятии несовершеннолетней ФИО2 (фио) А.А. с регистрационного учета по адресу: адрес, на основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просила прописать ФИО2 (фио) фио по месту проживания матери ФИО2 (фио) И.В., мотивируя исковые требования тем, что брак между сыном истца фио с ФИО2 (фио) фио расторгнут, фио лишен родительских прав, алименты на детей не выплачивает. Внучки постоянно проживали с матерью по адресу: адрес, с 2021 года по настоящее время проживают в адрес (точный адрес неизвестен). В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета из спорной квартиры не снимается, истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела по существу не просила.
Ответчик ФИО2 (фио) фио, действующая в интересах ФИО2 (фио) фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с невозможностью вручения и истечением срока хранения корреспонденции.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный отдел № 1 по вопросам опеки и попечительства Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения адрес, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.
Суд, счел возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес (Собственность № 77-77-04/077/2009-662 от 30.04.2009).
Кроме истца в жилом помещении по адресу: адрес, с 29.07.2009 зарегистрирована фио.
Родителями несовершеннолетней фио являются сын истца фио и фио, брак между которыми прекращен 05.03.2019 (свидетельство о рождении IV-МЮ 703973 от 16.07.2009, свидетельство о расторжении брака V-МЮ №651035 от 05.03.2019).
Вместе с ФИО2 (фио) фио, паспортные данные, ФИО2 (фио, паспортные данные, до 2021 находились под опекой бабушки фио, которая скончалась в 2021 году.
Заявляя требования, истец указала, что зарегистрированные граждане являются препятствием для осуществления законных прав и интересов истца, как собственника жилого помещения, ответчик ФИО2 (фио) А.А. коммунальные услуги не оплачивает.
Между тем, часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
Учитывая, что фио с рождения была зарегистрирована в спорном жилом доме по месту жительства своего отца фио, следовательно, место жительства несовершеннолетнего ребенка было выбрано в установленном законом порядке его родителями. Изменение места фактического проживания, в том числе в связи с передачей под опеку ребенка, родители которого лишены родительских прав, не влияет на его жилищные права, несовершеннолетний ребенок сохраняет право пользования жилым помещением, в котором данное право приобретено им в силу родства с родителями.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).
Согласно п. 2 ст. 71 адрес кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства (п. 4 ст. 71 СК РФ).
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Учитывая, что в силу статьи 20 ГК РФ, статьи 65 СК РФ, статьи 83 ЖК РФ место жительства фио определено соглашением ее родителей, в связи с чем право несовершеннолетней на спорное жилое помещение возникло на законных основаниях. В силу своего малолетнего возраста фио на тот момент не могла самостоятельно осуществлять свои права, в том числе, право на выбор места жительства. Таким образом, само по себе не проживание ответчика в спорном жилом помещении, являющимся местом жительства, которое было определено соглашением родителей, не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением по месту регистрации.
Доводы истца о достижении ответчиком возраста 16 лет и выборе ею места жительства по месту жительства матери в данном случае нельзя расценивать как отказ от реализации жилищных прав.
Согласно статье 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Несовершеннолетняя фио, паспортные данные, не обладает полной дееспособностью, и в силу своего возраста самостоятельно не может, без согласия законных представителей (отца и матери), выбирать местожительство.
Материалы дела не содержат доказательств того, что законные представители ответчика (отец и мать), исходя из положений статьи 65 СК РФ, достигли соглашения об изменении места жительства несовершеннолетней фио
При изложенных обстоятельствах проживание ответчика с матерью в ином жилом помещении не может служить основанием для признания её утратившей права пользования спорным жилым помещением, которое установлено его родителями в качестве постоянного места жительства.
Суд, оценив собранные по делу доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные требования закона, и установив, что несовершеннолетняя фио была законно зарегистрирована по месту жительства своего отца по адресу: адрес, а также то, что ответчик проживает с матерью ФИО2 (фио) фио, так как является несовершеннолетней, т.е., в данном случае несовершеннолетний не проживает в спорной квартире по независящим от нее обстоятельствам и в силу возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для признания несовершеннолетней ФИО2 (фио) А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 (фио) фио, действующей в интересах ФИО2 (фио) фио, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года
Судья О.Н. Рощина