Дело №2а-199/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 сентября 2025 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А., при секретаре Оюн О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва М.Б.Э.,

представителя административного истца – межмуниципального отдела МВД России «Тандинский» по доверенности С.Д.А.,

административного ответчика К.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Тандинский» к К.С.С., об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел МВД России «Тандинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к К.С.С., об установлении административного надзора и административных ограничений, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ К.С.С., осужден Тандинским районным судом Республики Тыва по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде 1 года 3 месяцев 25 дней лишения свободы заменен на 1 год 3 месяца 25 дней ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ К.С.С., освобожден, ДД.ММ.ГГГГ конец срока отбытия наказания в виде ограничения свободы. В настоящее время административный ответчик К.С.С., состоит на профилактическом учете ОВД, как ранее судимое лицо. По месту жительства К.С.С., характеризуется с отрицательной стороны, должных выводов для себя не делает, в течение 2024-2025 годов 3 раза привлекался к административной ответственности. Просит в отношении К.С.С., установить административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца С.Д.А., в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик К.С.С., в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился.

Выслушав стороны и заключение прокурора М.Б.Э., полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор в отношении лица, указанного в п. 1 ч. 1 ст. 3 данного федерального закона, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К.С.С., осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ К.С.С., неотбытый срок наказания в виде 1 года 3 месяцев 25 дней лишения свободы заменен на 1 год 3 месяца 25 дней ограничения свободы.

Из справки ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.С.С., на основании постановления Советского районного суда г. Омска освобожден от отбывания наказания, неотбытый срок наказания в виде 1 года 3 месяцев 25 дней лишения свободы заменен на 1 год 3 месяца 25 дней ограничения свободы.

Согласно справке Тес-Хемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ К.С.С., снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде ограничения свободы по приговору Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечение восьми лет после отбытия наказания.

Судимость К.С.С., за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ УК РФ, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ К.С.С., привлечен по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановления о привлечении к административной ответственности К.С.С., не обжалованы и вступили в законную силу.

Административный ответчик К.С.С., по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, на проводимые с ним профилактические беседы должных выводов не делает, сделанные ему замечания игнорирует.

Поскольку приговором суда установлено совершение административным ответчиком К.С.С., тяжкого преступления и после освобождения из мест лишения свободы он трижды в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии безусловных оснований для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

В связи с этим административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Тандинский» подлежит удовлетворению.

Определяя срок административного надзора в отношении К.С.С., а также виды административных ограничений, суд исходит из положений ст.ст. 3 и 5 Федерального закона №64-ФЗ, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, и считает необходимым установить ему административный надзор сроком на 2 года 3 месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности К.С.С., суд полагает необходимым установить для него административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд считает данные ограничения соответствующим принципам справедливости и разумности.

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №164-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

В абзаце третьем п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ч. 4 ст. 5 Закона об административном надзоре).

Исходя из приведенных норм закона, срок административного надзора в отношении К.С.С., подлежит исчислению со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Тандинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении К.С.С., удовлетворить.

Установить в отношении К.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока наказания по приговору Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы.

Установить в отношении К.С.С., административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Тандинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение вынесено 1 сентября 2025 года.

Председательствующий Ондар А.А.