Решение по делу № 2-2040/2023 от 02.10.2023

Дело №2-2040/2023

73RS0003-01-2023-002102-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 02 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО3 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.под №% годовых.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются:

- заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»;

- Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с заявлением заемщик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства.

Пунктом 3.5 заявления установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 2 содержится условие договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. цессионарием присвоен номер кредитного договора №

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сума задолженности составляет <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит:

- взыскать с ответчиков в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.;

- начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу;

- взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.;

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО КБ «АйМаниБанк»;

- обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, VIN№, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлеченыФИО2, ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

ОтветчикиФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявили о пропуске истцом срока давности обращения в суд с данным иском, указали на несоразмерность начисленной неустойке, просили о ее снижении. Ранее в судебном заседании ФИО1 пояснила, что местонахождение спорного транспортного средства ей не известно.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере <данные изъяты>.под №% годовых на приобретение автомобиля.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются:

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Согласно представленному банком расчету задолженности по указанному выше кредитному договору, задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 следует, что наследниками принявшими наследниками после смерти последнего являются ФИО1, ФИО2

Наследственным имуществом после смерти ФИО3 являются:

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, VIN№;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк №, в размере <данные изъяты>.,

- денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк №, в размере <данные изъяты>.

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего умершему на праве собственности при жизни, не установлено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и банк может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по кредиту умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании положений статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего им наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена экспертиза для определения рыночной стоимости принадлежащих наследодателю при жизниавтомобиля и земельного участка.

Согласно заключению АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, VIN№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

На основании вышеизложенного, учитывая, что АО «Банк ДОМ.РФ»обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (сдано в отделение почтовой связи согласно оттиска почтового штемпеля на конверте), принимая во внимание установленную кредитным договором дату внесения платежа – 14 число каждого месяца, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, требование о взыскании кредитной задолженности за данный период не подлежит удовлетворению. Тогда как требование АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с данной даты к моменту предъявления в суд иска не истек.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» суд исходит из следующего.

Расчет задолженности производится судом с учетом сведений о размерах подлежащих к ежемесячной уплате с ДД.ММ.ГГГГ сумм основного долга и процентов за пользование кредитом согласно графику платежей, до ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата внесения платежа), из которых следует, что задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., и подлежит взысканию с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу АО «Банк ДОМ.РФ».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору в размере 19% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой последнего внесения платежа по графику) до ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) сумма процентов на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. (учетом пропуска срока исковой давности) составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>) и подлежит взысканию с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу АО «Банк ДОМ.РФ».

Требование АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с ФИО2, ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 19% от суммы основного долга в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой вынесения решения) до момента вступления решения суда в законную силу также подлежит удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что принявшие наследство после смерти заемщика ФИО3 наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент открытия наследства, в связи с чем, задолженность взыскивается в солидарном порядке с учетом приходящейся на наследников доли наследственного имущества.

Истцом также заявлена к взысканию сумма неустойки, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.5 заявления Заявления-Анкеты установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных положений закона наследникам предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Как следует из представленного расчета задолженности по спорному кредитному договору, истец, в нарушение приведенных выше норм права осуществил начисление неустойки на остаток основного долга и на сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, то ест после смерти заемщика, и до истечения срока для принятия наследства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата с которой образовалась задолженность заемщика при жизни, с учетом пропуска срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) и с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока для принятия наследства) по ДД.ММ.ГГГГ (заявленная в иске).

Общая сумма неустойки по условиям, на которых заключен договор, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При этом, истцом при подаче иска расчет неустойки представлен исходя из 19% годовых на общую сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчиками ФИО2, ФИО1 заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, специфику спорных правоотношений, отсутствие крайне неблагоприятных последствий нарушением срока исполнения обязательств, суд считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер неустойки, до <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке.

Таким образом, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО2, ФИО1 суммы задолженности в общем размере <данные изъяты>.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из п. 2,4 заявления – Анкеты следует, что приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку.

Согласно п. 2.1.1Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ОО КБ «АйМаниБанк» для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору, заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем, в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п. 2 Заявления.

В соответствии с п. 2.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке (п. 2.3.4 Условий).

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Действующая редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, VIN№ по состоянию на дату смерти являлся ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

При этом, спорный кредитный договор, заключенный с заемщиком ФИО3 подлежит расторжению, поскольку правосубъектность заемщика к моменту предъявления иска прекращена в связи со смертью.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждой.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, поскольку назначение судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества являлись юридически значимым обстоятельством, соответственно, понесенные в связи с этим расходы, являлись необходимыми для рассмотрения дела по существу, подлежат возмещению.

Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы»подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы по <данные изъяты>.

В иске к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области следует отказать как заявленному к ненадлежащему ответчику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (до уступки прав требования №) от ДД.ММ.ГГГГ пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых от суммы основного долга в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, VIN№, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» (ИНН №) расходы за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» (ИНН №) расходы за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023.