№2-2412/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1209000 рублей (Один миллион двести девять тысяч рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение г Кредитному договору). Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями Кредитного договора (приложение к Заявлению). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушали предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита л уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнен Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврат кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 852 606,70 рублей в том числе по кредиту - 821 845 рублей 67 копеек, по процентам - 28 135 рублей 71 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 071 рублей 36 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 553 рубля 96 копеек. На основании изложенного просила взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 852 66 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по кредиту -821 845 рублей 67 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 28 135 рублей 71 копеек, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2071 рублей 36 копеек, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 553 рубля 96 копеек, Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества « Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере и 11 726 рублей 07 копеек.

Представитель истца Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» расходы Банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав ответчика исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ и ФИО1 был заключен кредитный договор. № согласно данному договору банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 209 000 рублей под 9,90% со сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

ФИО1 не производит оплату имеющейся задолженности.

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 852 66 рублей 70 копеек, в том числе задолженность по кредиту 821 845 рублей 67 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 28 135 рублей 71 копеек, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2071 рублей 36 копеек, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 553 рубля 96 копеек,

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 821 845 рублей 67 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 28 135 рублей 71 копеек, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 071,36 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 553 рубля 96 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 1.1 ст. 333.20 НК РФ, с учетом п. 21 Постановления Пленума ВС РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пользу истца в размере 11 726 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 852 606 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 821 845 рублей 67 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 28 135 рублей 71 копеек, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2071 рублей 36 копеек, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 553 рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» » (№ по уплате государственной пошлины в размере 11 726 рублей 07 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.