Дело № 2-49/2026 (2-537/2025)

УИД 79RS0006-01-2025-000961-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Боголюб Ю.А.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени. Требования мотивированы тем, что 23.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 2813 100 рублей на срок по 26.07.2028 с уплатой 17.9 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 20.09.2024 с требованием погасить задолженность по договору до 24.10.2024 и требованием о расторжении кредитного договора. Требования банка заемщиком не исполнены по настоящее время. По состоянию на 30.01.2025 размер задолженности составляет 3349 256 рублей 94 копейки, из которых 2659 389 рублей 11 копеек – задолженность по кредиту, 335 975 рублей 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 17 795 рублей 61 копейка – проценты за просроченный основной долг, 280 503 рубля 50 копеек – пеня за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 55 592 рубля 90 копеек – пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 23.08.2023 с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.01.2025 в сумме 3349 256 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 444 рублей 80 копеек, пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 31.01.2025 по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исходя из требований статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заём» (статьи 807-818) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 23.08.2023 АО «Газпромбанк» (кредитор) заключило с ФИО2 (заёмщик) кредитный договор № на сумму 2813 100 рублей под 17,9 % годовых на срок по 26.07.2028 (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования).

Условиями названного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется по частям – аннуитетными платежами в размере 72033 рубля, подлежащими внесению в платёжную дату – 26 число месяца, начиная с 26.09.2023 (пункт 6 индивидуальных условий кредитования).

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора кредитом установлена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой когда кредит должен быть возвращен досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (пункт 12 индивидуальных условий кредитования).

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ФИО2 кредит путём зачисления денежных средств в размере 2813 100 рублей на счёт №.

За период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 153 710 рублей 89 копеек. Просроченная ссудная задолженность и задолженность по процентам возникла 30.01.2025.

Поскольку ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование надлежащим образом не исполнил, у него образовалась задолженность.

Несмотря на принятые истцом меры по истребованию кредитной задолженности, а именно, направление ответчику требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 20.09.2024 по адресу места регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>, имеющаяся перед банком задолженность ФИО2 не погашена.

По состоянию на 30.01.2025 размер полной задолженности по кредитному договору составляет 3349 256 рублей 94 копейки, из них задолженность кредиту 2659 389 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом 335 975 рублей 82 копейки, проценты за просроченный основной долг 17 795 рублей 61 копейка, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 280 503 рубля 50 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 55 592 рубля 90 копеек.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «Газпромбанк» с настоящим иском.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчёт задолженности, ответчиком свой расчёт задолженности не представлен.

Оценив расчёт истца в совокупности с иными доказательствами, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору в большем размере, чем учтено банком, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 23.08.2023 № в размере 3349 256 рублей 94 копейки.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Учитывая, что ФИО2 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, срок неисполнения обязательств по договору составляет более чем 60 календарных дней, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюдён (уведомление о расторжении договора направлялось заёмщику), суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора от 23.08.2023 №.

В соответствии с требованиями статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании пени по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 31.01.2025 по дату расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, иск АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленный к ФИО2., подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета.

Учитывая размер уплаченной банком государственной пошлины (67 444 рубля 80 копеек, платёжное поручение от 01.12.2025 №) исходя из цены иска (3349 256 рублей 94 копейки) и требования о расторжении договора, а также размер удовлетворённых требований (100 %), истцу подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в требуемом размере (67 444 рубля 80 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 23.08.2023 №, заключённый между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 23.08.2023 №, образовавшуюся по состоянию на 30.01.2025 в размере 3349 256 рублей 94 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 444 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) пени по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 31.01.2025 по дату вступления решения суда в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Боголюб