УИД № 58RS0012-01-2023-000509-90

Дело № 2а-519/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Каменка Пензенская область

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

при секретаре Колосовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Нерта Финанс" к судебному приставу Каменского РОСП УФССП по Пензенской области ФИО1, Управлению ФССП по Пензенской области о признании незаконным постановления судебного пристав-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерта Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что административным истцом в Каменское РОСП УФССП по Пензенской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС ..., выданного мировым судьей судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области 16.11.2020 в отношении должника ФИО2 24.03.2023 было вынесено постановление ... об отказе в возбуждении исполнительного производства. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене. Постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства нарушает права и законные интересы, влечет для взыскателя невозможность получить денежные средства по вступившему в законную силу судебному решению.

В связи с изложенным просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 ... от 24.03.2023 и отменить его, обязать судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Нерта Финанс» не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, представитель ФИО3 представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных административных исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 4 ст. 128, ч. 1 ст.195 КАС РФ известны и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1, представитель административного ответчика УФССП по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца ООО «Нерта Финанс» от заявленных требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, ввиду чего суд полагает возможным его принять, а производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО «Нерта Финанс» от административного иска к судебному приставу Каменского РОСП УФССП по Пензенской области ФИО1, Управлению ФССП по Пензенской области о признании незаконным постановления судебного пристав-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску ООО "Нерта Финанс" к судебному приставу Каменского РОСП УФССП по Пензенской области ФИО1, Управлению ФССП по Пензенской области о признании незаконным постановления судебного пристав-исполнителя прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья Н.И. Сботова