61RS0057-01-2025-000817-36

2-658/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в размере 180946,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в сумме 6428 руб. указав, что условия кредитного договора не исполняются ответчиком надлежаще.

В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ и ч.1 ст.165.1 ГК РФ извещен надлежаще, путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России по месту регистрации, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Суд, в соответствии со 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

АО «ТБанк» ( ранее АО «Тинькофф Банк») ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности до 300000 руб. С Общими условиями и Тарифами ответчик ознакомлен.

Заключительный счет выставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила основной долг в размере 142023,58 руб., проценты 36585,27 руб., штраф- 2337,58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 180946,43 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> отменен по заявлению ФИО1

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

А потому, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6428 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <номер скрыт>) со ФИО1 (паспорт <номер скрыт>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180946,43 руб., госпошлину в размере 6428 руб., а всего взыскать 187374,43 руб. ( сто восемьдесят семь тысяч триста семьдесят четыре рубля 43 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2025.

Судья А.И.Азамат