Решение по делу № 2-1831/2023 от 25.08.2023

дело №

27RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Казак М.П.,

с участием представителя истца ФИО27,

ответчика ФИО1, третьего лица - ФИО11,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности на 1/4 долю в праве общедолевой собственности, признании права собственности на 1/4 долю в праве общедолевой собственности в порядке наследования

Установил:

ФИО5 (далее истец) обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 (далее ответчик), с привлечением к участию в деле третьими лицами ФИО6 и федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Росреестра по <адрес> о признании отсутствующим право собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве общедолевой собственности, признании права собственности за истцом на 1/4 долю в праве общедолевой собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО2 (ранее ФИО3, ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №-ДВ 625267 от ДД.ММ.ГГГГг., запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справками о заключении брака.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу <адрес>, общей площадью 46,1 кв.м., находящейся на 03 этаже многоквартирного дома, кадастровый №.

ФИО2 приходилась родной сестрой истца по матери - ФИО3 (ранее ФИО30), что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении, справками о заключении брака.

ФИО2 при жизни злоупотребляла спиртными напитками, вела маргинальный образ жизни, часто уходила из дома и с середины 2015 г. о ее судьбе ничего не было известно.

ДД.ММ.ГГГГ, по поручению истца его дочь ФИО10 подала заявление об объявлении в розыск ФИО2, как без вести пропавшей (КУСП №) и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была опознана истцом и его дочерью ФИО10 в ОСО отделении по розыску без вести пропавших граждан и установлению личности неопознанных трупов УВД по <адрес> по фотографии.

20.08.2020г. истец известил родственников об опознании ФИО2, в т.ч. ответчика, которая приходилась умершей сестрой и дочь умершей - ФИО11, которая являясь наследником первой очереди и сообщила, что будет вступать в наследство и восстанавливать срок вступления в наследство.

По прошествии некоторого времени истец узнал, что ФИО11 от наследства отказалась, а ответчик ФИО1, обратилась в суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и 04.05.2021г. суд <адрес> исковые требования ФИО1 удовлетворил в полном объеме (дело№).

При этом, ответчик, заведомо зная о существовании других наследников, в т.ч. истца и, что не имеет прав на получение в собственность спорного имущества в порядке наследования минуя других наследников, скрыла от суда и нотариуса сведения о наличии других наследников, при этом утверждала, что других наследников нет, к участию в деле № никого не привлекла, тем самым злоупотребила правом в нарушение ст. 10 ГК РФ.

Вместе с тем, истец, являясь братом умершей и долевым собственником 1/6 доли в спорной квартире и ФИО12, которой принадлежала на праве собственности 1/3 доля в спорной квартире, с 2015 года по 2020 г. осуществляли содержание, ремонт и охрану <адрес> по адресу <адрес>. Совместно погасили долги ФИО2 по коммунальным и другим платежам. А после смерти ФИО12 охрана, ремонт и содержание спорной квартиры осуществляется истцом совместно с ФИО6

Со дня смерти ФИО2 истец осуществляет возложенные действующим законодательством обязанности сособственника по содержанию и охране всего спорного жилья. Задолженности по уплате платежей за квартиру не имеется, что подтверждается лицевым счетом и справкой об отсутствии задолженности по электроэнергии, то есть истец фактически принял наследственное имущество задолго до решения суда <адрес> от 04.05.2021г. по делу №.

Кроме того, истец ФИО5 так же обращался в суд <адрес> с иском о восстановлении срока для принятия наследства по делу №, в удовлетворении которого ему было отказано <адрес>вым судом. При этом, вопрос фактического принятия наследства ФИО5 судом не рассматривался, иск не заявлялся.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.2021г. №КУВИ-002/2021-11474394 кадастровая стоимость квартиры составляет 2 710 354,53 руб., в том числе кадастровая стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу <адрес>, общей площадью 46,1 кв.м., составляет 677 588, 63 руб.

Ссылаясь на указанное, на изложенные в заявлении обстоятельства, истец просил суд признать отсутствующим право собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу <адрес>, с кадастровым №., оставшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аннулировать запись регистрации права № и признать право собственности ФИО5 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу <адрес>, с кадастровым №., оставшейся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО13

В судебном заседании истец не присутствовал, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Из дополнительных пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства следует, что истец, который относится к наследникам второй очереди, фактически принял наследство после ФИО2 и является собственником наследственного имущества с момента смерти наследодателя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени истец несет бремя содержания спорного жилого помещения, совместно с ФИО12 им были погашены все задолженности по коммунальным платежам в указанной квартире, оплачиваются текущие платежи. По договоренности между ФИО12 и истцом спорная квартира сдавалась в аренду и полученными арендными платежами оплачивались коммунальные платежи. После смерти ФИО12, арендой квартиры занялась ее дочь - ФИО14 <данные изъяты>. <данные изъяты> Обстоятельства принятия истцом наследства в рамках рассмотрения гражданского дела 2-3736/2021 не устанавливались, поскольку истец указывал на пропущенный срок обращения к нотариусу. При вынесении решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2- 2464/2021 по заявлению ответчика о восстановлении срока для принятия наследства, к участию в деле не были привлечены наследники той же очереди, что и ответчик, чем были нарушены их права, при этом ответчик скрыла от суда и нотариуса о наличие иных наследников. Полагает, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2464/2021 не может рассматриваться, как основание для вынесения решений по аналогичным спорам. <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО16 в судебном заседании не присутствовал, ранее в ходе судебного заседания иск не признал, сославшись на то, что истец и ФИО11 длительное время не общаются между собой, поэтому об отказе ФИО11 от наследства истец мог узнать только в ходе судебного заседания. Однако отказ ФИО11 от наследства не имеет юридической силы, поскольку оформлен с нарушениями. Предоставленные истцом в обоснование требований документы, в том числе акты сверки задолженности по коммунальным услугам за период с января 2016 года по январь 2023 года, свидетельствуют об отсутствии задолженности и не свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, открывшегося после смерти наследодателя; квитанции о покупке строительных материалов, обезличены, как и документы по оплате коммунальных платежей. Из предоставленных документов не следует, как и кем были куплены расходные материалы, были ли они использованы в спорной квартире. Одноразовые платежи в 2020 году не свидетельствуют о фактическом принятии наследства. ФИО12 самостоятельно по договоренности с ответчиком оплачивала коммунальные платежи за спорное жилое помещение, в том числе за истца. Что касается клининговой компании ДД.ММ.ГГГГ, то истцом не предоставлено договора на оказание услуг, не ясен объем и срок оказания услуг, фактически не подтверждены расходы на оказанные услуги уборки помещения. Кроме того указанная дата является календарным выходным днем.

<данные изъяты>

Третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по <адрес> о дате и месте судебного заседания было уведомлено в установленном порядке, участие представителя в судебном заседании не обеспечило, отзыв не направило.

<данные изъяты>

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1141, ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч.1 ст.1159 ГК РФ).

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании сторонами установлено что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО28 (до первого брака-ФИО3, после второго брака- ФИО8) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности <адрес>.23 по <адрес>, общей площадью 46,1 кв.м., находящейся на 03 этаже многоквартирного дома, кадастровый №, что следует из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН о зарегистрированных правах, из которых так же следует, что 1/6 доля в праве собственности, указанного жилого помещения находится в собственности истца с ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доля в праве собственности ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистироровано право собственности на 1/2 долю в праве за ФИО1

При жизни наследодателем ФИО2 завещаний оставлено не было.

Истец ФИО5, ответчик ФИО1 (до замужества – ФИО30, затем ФИО15) С.П. и наследодатель ФИО28 ( до замужества ФИО3, затем ФИО8) Г.В. являлись детьми ФИО3 (ранее ФИО30) П.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., таким образом, ФИО5 является братом ФИО2 и ФИО1 и наравне со ФИО1 относится к наследникам одной очередности, что следует из свидетельств о рождении, о заключении брака, справок о заключении брака и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

ФИО17 (ранее до брака ФИО8 ) А.И. является дочерью ФИО28 (ранее ФИО29) Г.В., что следует из свидетельства о рождении последней, ее свидетельства о регистрации брака, справками о заключении брака ФИО2

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 о лишении родительских прав ФИО19 были удовлетворены, ФИО20 была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО17 (ранее ФИО8) А.И., истцу и ответчику приходится племянницей, и в силу положений ст.1142 ГК РФ так же относится к наследникам по закону первой очереди.

Постановлением комитета по управлению <адрес>ом Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была назначена опекуном несовершеннолетней ФИО21, которая находилась на ее воспитании, и содержании с раннего возраста.

На момент смерти ФИО2 - ФИО22 являлась несовершеннолетней, однако на дату когда стало известно о смерти ФИО2, ФИО8 (ныне ФИО17) достигла совершеннолетия.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от 04.05.2021г. по гражданскому делу № г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, ей восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 29.12.2015г., в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Нотариусом ФИО23 по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ Иные наследники о вступлении в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, не обращались. Доказательствами обратного, суд не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на основании которого было зарегистрировано право собственности ответчика на спорное имущество в установленном законом порядке.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от 21.10.2021г. по гражданскому делу № г., были удовлетворены исковые требования ФИО5, последнему восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 29.12.2015г.

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства истцу было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

Определением судьи Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО5 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по апелляционной жалобе ФИО24 на решение Индустриального районного суда <адрес> от 21.10.2021г. по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО25 о восстановлении срока ля принятия наследства отказано.

<данные изъяты>

В обоснование своим доводам истец ссылается на показания свидетеля ФИО10, третьего лица – ФИО6 на акты сверок задолженностей за газоснабжение, ВКГО, за жилье и коммунальные услуги, теплоснабжение и горячее водоснабжение, квитанции и чеки по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 2016 по 2023 г., чеки по оплате налога на имущество физических лиц, товарные чеки по приобретению строительных материалов (шпателя, жидких гвоздей, обоев, клея обойного, эмали, линолеума и т.п. ) за период с 2015-2017 годы

Между тем, предоставленные платежные документы по оплате за жилье и коммунальные услуги до апреля 2020 г. не свидетельствуют о несении истцом лично либо по его поручению иным лицом за счет средств, предоставленных истцом, расходов по оплате коммунальных и иных платежей, приходящихся на долю умершего наследодателя, поскольку платежные документы не содержат сведений о плательщике (в графе плательщиков указаны ФИО2, ФИО12, ФИО5). Акты сверок несут информативный характер о произведенных начислениях и оплатах, однако не отражают сведений кем производилась оплата. При этом, из пояснений третьего лица – ФИО6 в ходе судебного разбирательства установлено, что до 2020 г. оплата производилась ее матерью единолично в полном объеме из средств, вырученных от сдачи в найм спорного жилого помещения. При этом, суд не располагает сведениями том, что между собственниками спорного жилого помещения был определен порядок его пользования либо порядок несения расходов по его содержанию, а что решение о сдаче в аренду спорной квартиры принималось совместно собственниками.

Суд признает установленным, что истцом частично производилась оплата начислений за коммунальные услуги за период апрель- июнь 2020 г., однако, на указанный период стороны о смерти ФИО2 сведениями не располагали, поэтому внесение истцом оплаты за указанный период, как и оплата клининговой компании по уборке спорного помещения в 2016 году, не может свидетельствовать о том, что истец совершал действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а подтверждает что истец, являясь сособственником жилого помещения, принимал меры к поддержанию санитарно-гигиенического состояния принадлежащего ему жилого помещения, которое, как пояснила в судебном заседании ФИО6, было захламлено квартирантами, которых ФИО12 выгнала, после чего затеяла ремонт в квартире.

Так же суд не принимает в качестве доказательств несения расходов по ремонту и сохранности наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, предоставленные истцом платежные документы по приобретению строительных материалов, поскольку предоставленные документы не содержат сведений ни о лицах, которые несли расходы по приобретению указанных в документах материалов, ни о том, что приобретаемые материалы были использованы при ремонте спорного жилого помещения.

Из квитанцией по оплате ФИО5 налога следует, что им был оплачен налог на 1/6 долю в праве собственности <адрес>. 23 по <адрес>, т.е. за долю ему принадлежащую. Данных об оплате ФИО5 налога, начисленного за долю ФИО2 в размере 1/2, предоставленные квитанции не содержат.

С учетом указанных обстоятельств, в том числе, что до августа 2020 г. о смерти ФИО2 ни истцу, ни ответчику, ни третьим лицам не было известно, суд признает, что оплата коммунальных услуг, которая вносилась третьим лицом и истцом по спорному жилому помещению, является ни что иное как исполнение собственниками возложенных на них гражданским и жилищным кодексами РФ обязанностей по содержанию и оплате коммунальных услуг по принадлежащему им недвижимому имуществу, а не в целях сохранения спорного имущества от посягательств третьих лиц.

Так же суд при вынесении решения принимает во внимание и то, что в ходе судебного разбирательства по иску ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, приведенные им в настоящем иске доводы о фактическом принятии наследства, открывшееся после смерти ФИО2, истцом не заявлялось и не предоставлялось доказательств совершения каких либо действий по фактическому принятию наследственного имущества задолго до вынесения решения Индустриальным районным судом <адрес> от 04.05.2021г. по гражданскому делу № г.. которым были удовлетворены исковые требования ФИО1 и последней восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 29.12.2015г., в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

Суд не принимает сведения об образе жизни умершего наследодателя, о чем в своих пояснениях сообщали стороны, поскольку указанные сведения никоим образом не влияют на возникновение и ограничение у сторон наследственных прав. Доводы ответчика о существовании между ней и истцом каких либо договоренностей, связанных с наследственными правами истца на имущество наследодателя суд признает не состоятельными, поскольку указанные доводы, объективными данными не подтверждены, поэтому они судом не принимаются во внимание.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд признает, что право собственности ответчика в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти ФИО26 признано и зарегистрировано в установленном порядке и правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.П. Казак